[ad_1]
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को गुजरात सरकार को सामाजिक कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ की जमानत याचिका पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए दो दिन का समय दिया, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वह सलाखों के पीछे है, और सीतलवाड़ के वकीलों को मामले की अगली सुनवाई से पहले सोमवार तक अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। 30 अगस्त।
सेतलवाड़ को 25 जून को गुजरात पुलिस ने 2002 के गुजरात दंगों के मामले में कथित तौर पर सबूत गढ़ने और गवाहों को पढ़ाने के आरोप में गिरफ्तार किया था ताकि आरोपियों के खिलाफ दोष सिद्ध हो सके।
गुजरात सरकार द्वारा अपना जवाब दाखिल करने के लिए और समय मांगे जाने के बाद यह आदेश आया है। शीर्ष अदालत ने सोमवार को सीतलवाड़ की याचिका पर गुजरात सरकार को नोटिस जारी किया. सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता राज्य की ओर से पेश हुए और अदालत को सूचित किया कि जवाब तैयार है लेकिन कुछ संशोधन की आवश्यकता है।
“याचिकाकर्ता (सीतलवाड़) सलाखों के पीछे है। आप अपना जवाब दाखिल कर सकते हैं और आज एक प्रति प्रदान कर सकते हैं, ”जस्टिस उदय उमेश ललित, एस रवींद्र भट और सुधांशु धूलिया की पीठ ने मेहता से पूछा, जिन्होंने तब अदालत को बताया कि इस मामले में कुछ खास नहीं था क्योंकि इस मामले में एक गंभीर अपराध शामिल है।
24 जून को सुप्रीम कोर्ट के फैसले के एक दिन बाद सीतलवाड़ के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था, जिसमें 2002 के गुजरात दंगों के पीछे कोई बड़ी साजिश नहीं पाई गई थी, जैसा कि दंगा पीड़ित जकिया जाफरी ने आरोप लगाया था, जो कांग्रेस सांसद एहसान जाफरी की विधवा थी, जो हिंसा में मारे गए थे। सीतलवाड़ ने दंगों के लिए राज्य में उच्च पदस्थ राजनेताओं और अधिकारियों पर आरोप लगाते हुए जकिया के आरोपों का समर्थन करते हुए एक हस्तक्षेप आवेदन दायर किया था।
यह भी पढ़ें:गुजरात दंगा मामले में जमानत के लिए तीस्ता सीतलवाड़ ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया
मेहता ने अदालत से पूछा कि क्या इस मामले में सोमवार को सुनवाई हो सकती है। राज्य को शनिवार तक अपना जवाब दाखिल करने का समय देते हुए, पीठ ने कहा, “सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने आश्वासन दिया कि प्रतिक्रियाएं शनिवार को या उससे पहले दायर की जाएंगी। उत्तर हलफनामा (याचिकाकर्ता द्वारा), यदि कोई हो, सोमवार तक दाखिल किया जाए। मामले को मंगलवार को सूचीबद्ध किया जाए।”
सीतलवाड़ की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने शीर्ष अदालत को बताया कि वह भी दिन के दौरान सूचीबद्ध कई विशेष पीठ के मामलों के साथ इस मामले पर बहस करने की स्थिति में नहीं थे। वह सोमवार तक जवाब दाखिल करने के लिए तैयार हो गए लेकिन उन्होंने कहा, “हर अतिरिक्त दिन का स्थगन गलत है।”
मेहता ने जवाब दिया कि याचिकाकर्ता की हिरासत वैध और कानून के अनुसार है। पीठ ने पहले की तारीख में मामले को गुरुवार को यह जांचने के लिए रखा था कि क्या याचिकाकर्ता को अंतरिम उपाय के रूप में कोई राहत दी जा सकती है, जबकि उसकी जमानत याचिका गुजरात उच्च न्यायालय में लंबित है।
सीतलवाड़ ने अहमदाबाद में शहर की एक अदालत द्वारा दायर अपनी जमानत याचिका को दायर किए जाने के लगभग चार सप्ताह बाद 30 जुलाई को खारिज किए जाने के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया था। इसके बाद उन्होंने इस आदेश के खिलाफ हाई कोर्ट का रुख किया। उनकी याचिका पर नोटिस 3 अगस्त को जारी किया गया था, लेकिन हाईकोर्ट ने सुनवाई की अगली तारीख 19 सितंबर रखी.
उसने तर्क दिया कि उसकी जमानत पर निर्णय लेने में देरी स्पष्ट रूप से ऐसी याचिकाओं के शीघ्र निपटान पर सुप्रीम कोर्ट के आदेशों का उल्लंघन करती है क्योंकि यह मुद्दा नागरिकों की स्वतंत्रता में से एक था। इसके अलावा, अधिवक्ता अपर्णा भट के माध्यम से दायर अपनी याचिका में, उसने आरोप लगाया, “याचिकाकर्ता का दृढ़ विश्वास है कि उसे राज्य द्वारा लक्षित किया गया है क्योंकि उसने इस अदालत के समक्ष प्रशासन को चुनौती देने वाले महत्वपूर्ण मुद्दों को उठाया था।”
24 जून के शीर्ष अदालत के आदेश में कहा गया है कि याचिकाकर्ता के पास विशेष जांच दल (एसआईटी) की अखंडता पर सवाल उठाने का “दुस्साहस” था, जिसने सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में दंगों के मामलों की जांच की, और इस प्रक्रिया में शामिल प्रत्येक अधिकारी के इरादे से। एक स्पष्ट उल्टे डिजाइन के लिए “बर्तन को उबालते रहना”।
इसने तब सुझाव दिया, “इस तरह की प्रक्रिया के दुरुपयोग में शामिल सभी लोगों को कटघरे में खड़ा होना चाहिए और कानून के अनुसार आगे बढ़ना चाहिए।”
सिब्बल ने उच्चतम न्यायालय को बताया कि 25 जून को सीतलवाड़ के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी में बिना कोई आरोप लगाए शब्दशः फैसले के इस हिस्से को दोहराया गया। प्राथमिकी जालसाजी (धारा 468) के अपराधों के तहत थी, धोखाधड़ी से जाली दस्तावेज़ को वास्तविक (धारा 471), आपराधिक साजिश (धारा 120बी) के रूप में इस्तेमाल करना, सजा हासिल करने के लिए झूठे सबूत गढ़ना (धारा 194), भारतीय दंड संहिता के अन्य प्रावधानों के बीच ( आईपीसी)।
गुजरात सरकार ने सीतलवाड़ के साथ बर्खास्त आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट और पूर्व डीजीपी आरबी श्रीकुमार को प्राथमिकी में नामजद किया है।
[ad_2]
Source link