[ad_1]
वॉशिंगटन: एक नया जारी एफबीआई दस्तावेज पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड पर वर्गीकृत सामग्री की जांच की रूपरेखा तैयार करने में मदद करता है ट्रम्प की फ्लोरिडा संपत्ति. लेकिन बहुत सारे सवाल बने हुए हैं, खासकर क्योंकि आधे हलफनामे, जिसमें संपत्ति की तलाशी के लिए एफबीआई के औचित्य को बताया गया था, को ब्लैक आउट कर दिया गया था।
वह दस्तावेज़, जिसे एफबीआई ने प्रस्तुत किया था ताकि उसे ट्रम्प के शीतकालीन घर की तलाशी के लिए वारंट मिल सके, जो उससे प्राप्त की गई मात्रा और शीर्ष गुप्त प्रकृति के बारे में नया विवरण प्रदान करता है। मार्च-ए-लागो जनवरी में।
यह दिखाता है कि कैसे न्याय विभाग के अधिकारियों ने खोज से महीनों पहले चिंता व्यक्त की थी कि बारीकी से सरकारी रहस्यों को अवैध रूप से संग्रहीत किया जा रहा था और अगस्त में अदालत द्वारा अनुमोदित वारंट के साथ लौटने से पहले और संपत्ति पर और भी अधिक वर्गीकृत रिकॉर्ड स्थित थे।
यह सब सवाल उठाता है कि क्या अपराध किया गया था और यदि हां, तो किसके द्वारा। उत्तर जल्दी नहीं आ सकते।
इस महीने विभाग के एक अधिकारी ने जांच को अपने प्रारंभिक चरण के रूप में वर्णित किया, यह सुझाव देते हुए कि अधिक काम आगे है क्योंकि जांचकर्ता अपने द्वारा हटाए गए दस्तावेजों की समीक्षा करते हैं और गवाहों का साक्षात्कार जारी रखते हैं। कम से कम, जांच ट्रम्प के लिए एक राजनीतिक व्याकुलता प्रस्तुत करती है क्योंकि वह संभावित राष्ट्रपति पद के लिए आधार तैयार करता है।
फिर स्पष्ट कानूनी खतरा है।
आगे क्या है एक नजर:
एफबीआई क्या जांच कर रही है?
जांच के संभावित लक्ष्य के रूप में अब तक जारी सरकार की कोई भी कानूनी फाइलिंग ट्रम्प – या किसी और को बाहर नहीं करती है। लेकिन वारंट और साथ में दिए गए हलफनामे से यह स्पष्ट होता है कि जांच सक्रिय और आपराधिक प्रकृति की है।
विभाग कई कानूनों के संभावित उल्लंघनों की जांच कर रहा है, जिनमें शामिल हैं: जासूसी अधिनियम क़ानून जो राष्ट्रीय रक्षा जानकारी को इकट्ठा करने, प्रसारित करने या खोने को नियंत्रित करता है। अन्य कानून संघीय जांच में अभिलेखों को विकृत करने और हटाने के साथ-साथ विनाश, परिवर्तन या अभिलेखों के मिथ्याकरण से संबंधित हैं।
जांच चुपचाप राष्ट्रीय अभिलेखागार और अभिलेख प्रशासन से एक रेफरल के साथ शुरू हुई, जिसने जनवरी में मार-ए-लागो से रिकॉर्ड के 15 बक्से प्राप्त किए – जिनमें से 14 में वर्गीकृत जानकारी शामिल थी। सभी ने बताया, एफबीआई के हलफनामे में कहा गया है, अधिकारियों को वर्गीकरण चिह्नों वाले 184 दस्तावेज मिले, जिनमें से कुछ ने सुझाव दिया कि उनमें अत्यधिक संवेदनशील मानव स्रोतों से जानकारी शामिल है। हलफनामे में कहा गया है कि कई में ट्रम्प के हस्तलिखित नोट थे।
एफबीआई ने इस बात की जांच करने में महीनों बिताए हैं कि कैसे दस्तावेज़ व्हाइट हाउस से मार-ए-लागो तक पहुंचे, क्या संपत्ति में कोई अन्य वर्गीकृत रिकॉर्ड मौजूद हो सकता है। हलफनामे में कहा गया है कि ब्यूरो ने उस व्यक्ति या लोगों की पहचान करने की भी कोशिश की है, जिन्होंने बिना प्राधिकरण और / या अनधिकृत स्थान पर वर्गीकृत जानकारी को हटाया या बरकरार रखा हो।
एफबीआई ने अब तक “असैनिक गवाहों की महत्वपूर्ण संख्या” का साक्षात्कार किया है, न्याय विभाग के एक संक्षिप्त विवरण के अनुसार शुक्रवार को, और उनसे “आगे की जानकारी” मांग रहा है। एफबीआई ने सभी “संभावित आपराधिक संघों की पहचान नहीं की है और न ही इसकी जांच से संबंधित सभी सबूतों का पता लगाया है।”
क्या किसी से शुल्क लिया जाएगा?
फिलहाल यह कहना मुश्किल है। एक खोज वारंट प्राप्त करने के लिए, संघीय एजेंटों को एक न्यायाधीश को यह विश्वास दिलाना होगा कि संभावित कारण मौजूद है, जिस स्थान पर वे खोजना चाहते हैं, उस स्थान पर अपराध का सबूत है।
लेकिन तलाशी वारंट आपराधिक अभियोजन के लिए स्वत: पूर्वगामी नहीं होते हैं और वे निश्चित रूप से यह संकेत नहीं देते हैं कि आरोप आसन्न हैं।
मुद्दे पर कानून घोर अपराध हैं जो जेल की सजा देते हैं।
एक कानून, जिसमें राष्ट्रीय रक्षा सूचना के गलत संचालन से संबंधित है, का उपयोग हाल के वर्षों में एक सरकारी ठेकेदार के अभियोजन में किया गया है, जिसने अपने मैरीलैंड घर (उसे नौ साल की जेल की सजा सुनाई गई थी) और एक राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी के कर्मचारी पर संवेदनशील रिकॉर्ड रखे थे। जिसने वर्गीकृत जानकारी को किसी ऐसे व्यक्ति को प्रेषित किया जो इसे प्राप्त करने के लिए अधिकृत नहीं था (मामला लंबित है)।
अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड ने इस मामले पर अपनी सोच का खुलासा नहीं किया है। पिछले महीने 6 जनवरी, 2021 को कैपिटल में दंगे की एक अलग जांच के संदर्भ में ट्रम्प के बारे में पूछे जाने पर, उन्होंने जवाब दिया कि “कोई भी व्यक्ति कानून से ऊपर नहीं है”।
ट्रम्प ने क्या तर्क दिया है?
रिकॉर्ड की जांच से नाराज़ ट्रम्प ने शुक्रवार को एक बयान जारी कर कहा कि उन्होंने और उनकी टीम ने न्याय विभाग के साथ सहयोग किया है और उनके प्रतिनिधियों ने “उन्हें बहुत कुछ दिया”।
यह हलफनामे में ट्रम्प टीम के चित्रण और तथ्य यह है कि एफबीआई खोज महीनों पहले चेतावनियों के बावजूद हुई थी कि दस्तावेजों को ठीक से संग्रहीत नहीं किया जा रहा था और मार-ए-लागो में कहीं भी उनके लिए कोई सुरक्षित स्थान नहीं था।
हलफनामे के हिस्से के रूप में सार्वजनिक किया गया एक पत्र उन तर्कों की भविष्यवाणी करता है जो ट्रम्प कानूनी टीम आगे बढ़ने का इरादा रखती है क्योंकि जांच आगे बढ़ती है। न्याय विभाग के प्रतिवाद के प्रमुख, जे ब्रैट को वकील एम इवान कोरकोरन का 25 मई का पत्र कार्यकारी शक्ति के एक मजबूत, विस्तृत दृष्टिकोण को स्पष्ट करता है।
कोरकोरन ने जोर देकर कहा कि यह एक “बुनियादी सिद्धांत” था कि एक राष्ट्रपति के पास दस्तावेजों को अवर्गीकृत करने का पूर्ण अधिकार होता है – हालांकि वह वास्तव में यह नहीं कहता है कि ट्रम्प ने ऐसा किया था। उन्होंने यह भी कहा कि वर्गीकृत सूचनाओं के गलत संचालन को नियंत्रित करने वाला प्राथमिक कानून राष्ट्रपति पर लागू नहीं होता है।
उन्होंने पत्र में जिस क़ानून का हवाला दिया, वह उन लोगों में से नहीं था जो हलफनामे से पता चलता है कि न्याय विभाग अपनी जाँच को आधार बना रहा है। और हलफनामे में एक फुटनोट में, एक एफबीआई एजेंट ने देखा कि राष्ट्रीय रक्षा सूचना के बारे में कानून वर्गीकृत जानकारी शब्द का उपयोग नहीं करता है।
क्या है बिडेन प्रशासन ने कहा?
व्हाइट हाउस जांच के बारे में विशेष रूप से चौकस रहा है, अधिकारियों ने बार-बार कहा है कि वे न्याय विभाग को अपना काम करने देंगे।
राष्ट्रीय सुरक्षा प्रवक्ता जॉन किर्बी ने इस हफ्ते एक सवाल का जवाब दिया कि क्या प्रशासन मार-ए-लागो में संवेदनशील रहस्यों के बारे में नुकसान का आकलन करेगा, जवाब दिया कि वह एफबीआई से आगे नहीं बढ़ना चाहता था।
राष्ट्रपति जो बिडेन शुक्रवार को इस विचार का मजाक उड़ाने के लिए उपस्थित हुए कि ट्रम्प अपने पास के सभी दस्तावेजों को आसानी से सार्वजनिक कर सकते थे, उन्होंने संवाददाताओं से कहा, “मैं सिर्फ आपको यह जानना चाहता हूं कि मैंने दुनिया में सब कुछ अवर्गीकृत कर दिया है। मैं राष्ट्रपति हूँ मैं कर सकता हूँ – चलो!”
फिर उन्होंने कहा कि वह “न्याय विभाग को इसका ख्याल रखने देंगे”।
वह दस्तावेज़, जिसे एफबीआई ने प्रस्तुत किया था ताकि उसे ट्रम्प के शीतकालीन घर की तलाशी के लिए वारंट मिल सके, जो उससे प्राप्त की गई मात्रा और शीर्ष गुप्त प्रकृति के बारे में नया विवरण प्रदान करता है। मार्च-ए-लागो जनवरी में।
यह दिखाता है कि कैसे न्याय विभाग के अधिकारियों ने खोज से महीनों पहले चिंता व्यक्त की थी कि बारीकी से सरकारी रहस्यों को अवैध रूप से संग्रहीत किया जा रहा था और अगस्त में अदालत द्वारा अनुमोदित वारंट के साथ लौटने से पहले और संपत्ति पर और भी अधिक वर्गीकृत रिकॉर्ड स्थित थे।
यह सब सवाल उठाता है कि क्या अपराध किया गया था और यदि हां, तो किसके द्वारा। उत्तर जल्दी नहीं आ सकते।
इस महीने विभाग के एक अधिकारी ने जांच को अपने प्रारंभिक चरण के रूप में वर्णित किया, यह सुझाव देते हुए कि अधिक काम आगे है क्योंकि जांचकर्ता अपने द्वारा हटाए गए दस्तावेजों की समीक्षा करते हैं और गवाहों का साक्षात्कार जारी रखते हैं। कम से कम, जांच ट्रम्प के लिए एक राजनीतिक व्याकुलता प्रस्तुत करती है क्योंकि वह संभावित राष्ट्रपति पद के लिए आधार तैयार करता है।
फिर स्पष्ट कानूनी खतरा है।
आगे क्या है एक नजर:
एफबीआई क्या जांच कर रही है?
जांच के संभावित लक्ष्य के रूप में अब तक जारी सरकार की कोई भी कानूनी फाइलिंग ट्रम्प – या किसी और को बाहर नहीं करती है। लेकिन वारंट और साथ में दिए गए हलफनामे से यह स्पष्ट होता है कि जांच सक्रिय और आपराधिक प्रकृति की है।
विभाग कई कानूनों के संभावित उल्लंघनों की जांच कर रहा है, जिनमें शामिल हैं: जासूसी अधिनियम क़ानून जो राष्ट्रीय रक्षा जानकारी को इकट्ठा करने, प्रसारित करने या खोने को नियंत्रित करता है। अन्य कानून संघीय जांच में अभिलेखों को विकृत करने और हटाने के साथ-साथ विनाश, परिवर्तन या अभिलेखों के मिथ्याकरण से संबंधित हैं।
जांच चुपचाप राष्ट्रीय अभिलेखागार और अभिलेख प्रशासन से एक रेफरल के साथ शुरू हुई, जिसने जनवरी में मार-ए-लागो से रिकॉर्ड के 15 बक्से प्राप्त किए – जिनमें से 14 में वर्गीकृत जानकारी शामिल थी। सभी ने बताया, एफबीआई के हलफनामे में कहा गया है, अधिकारियों को वर्गीकरण चिह्नों वाले 184 दस्तावेज मिले, जिनमें से कुछ ने सुझाव दिया कि उनमें अत्यधिक संवेदनशील मानव स्रोतों से जानकारी शामिल है। हलफनामे में कहा गया है कि कई में ट्रम्प के हस्तलिखित नोट थे।
एफबीआई ने इस बात की जांच करने में महीनों बिताए हैं कि कैसे दस्तावेज़ व्हाइट हाउस से मार-ए-लागो तक पहुंचे, क्या संपत्ति में कोई अन्य वर्गीकृत रिकॉर्ड मौजूद हो सकता है। हलफनामे में कहा गया है कि ब्यूरो ने उस व्यक्ति या लोगों की पहचान करने की भी कोशिश की है, जिन्होंने बिना प्राधिकरण और / या अनधिकृत स्थान पर वर्गीकृत जानकारी को हटाया या बरकरार रखा हो।
एफबीआई ने अब तक “असैनिक गवाहों की महत्वपूर्ण संख्या” का साक्षात्कार किया है, न्याय विभाग के एक संक्षिप्त विवरण के अनुसार शुक्रवार को, और उनसे “आगे की जानकारी” मांग रहा है। एफबीआई ने सभी “संभावित आपराधिक संघों की पहचान नहीं की है और न ही इसकी जांच से संबंधित सभी सबूतों का पता लगाया है।”
क्या किसी से शुल्क लिया जाएगा?
फिलहाल यह कहना मुश्किल है। एक खोज वारंट प्राप्त करने के लिए, संघीय एजेंटों को एक न्यायाधीश को यह विश्वास दिलाना होगा कि संभावित कारण मौजूद है, जिस स्थान पर वे खोजना चाहते हैं, उस स्थान पर अपराध का सबूत है।
लेकिन तलाशी वारंट आपराधिक अभियोजन के लिए स्वत: पूर्वगामी नहीं होते हैं और वे निश्चित रूप से यह संकेत नहीं देते हैं कि आरोप आसन्न हैं।
मुद्दे पर कानून घोर अपराध हैं जो जेल की सजा देते हैं।
एक कानून, जिसमें राष्ट्रीय रक्षा सूचना के गलत संचालन से संबंधित है, का उपयोग हाल के वर्षों में एक सरकारी ठेकेदार के अभियोजन में किया गया है, जिसने अपने मैरीलैंड घर (उसे नौ साल की जेल की सजा सुनाई गई थी) और एक राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी के कर्मचारी पर संवेदनशील रिकॉर्ड रखे थे। जिसने वर्गीकृत जानकारी को किसी ऐसे व्यक्ति को प्रेषित किया जो इसे प्राप्त करने के लिए अधिकृत नहीं था (मामला लंबित है)।
अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड ने इस मामले पर अपनी सोच का खुलासा नहीं किया है। पिछले महीने 6 जनवरी, 2021 को कैपिटल में दंगे की एक अलग जांच के संदर्भ में ट्रम्प के बारे में पूछे जाने पर, उन्होंने जवाब दिया कि “कोई भी व्यक्ति कानून से ऊपर नहीं है”।
ट्रम्प ने क्या तर्क दिया है?
रिकॉर्ड की जांच से नाराज़ ट्रम्प ने शुक्रवार को एक बयान जारी कर कहा कि उन्होंने और उनकी टीम ने न्याय विभाग के साथ सहयोग किया है और उनके प्रतिनिधियों ने “उन्हें बहुत कुछ दिया”।
यह हलफनामे में ट्रम्प टीम के चित्रण और तथ्य यह है कि एफबीआई खोज महीनों पहले चेतावनियों के बावजूद हुई थी कि दस्तावेजों को ठीक से संग्रहीत नहीं किया जा रहा था और मार-ए-लागो में कहीं भी उनके लिए कोई सुरक्षित स्थान नहीं था।
हलफनामे के हिस्से के रूप में सार्वजनिक किया गया एक पत्र उन तर्कों की भविष्यवाणी करता है जो ट्रम्प कानूनी टीम आगे बढ़ने का इरादा रखती है क्योंकि जांच आगे बढ़ती है। न्याय विभाग के प्रतिवाद के प्रमुख, जे ब्रैट को वकील एम इवान कोरकोरन का 25 मई का पत्र कार्यकारी शक्ति के एक मजबूत, विस्तृत दृष्टिकोण को स्पष्ट करता है।
कोरकोरन ने जोर देकर कहा कि यह एक “बुनियादी सिद्धांत” था कि एक राष्ट्रपति के पास दस्तावेजों को अवर्गीकृत करने का पूर्ण अधिकार होता है – हालांकि वह वास्तव में यह नहीं कहता है कि ट्रम्प ने ऐसा किया था। उन्होंने यह भी कहा कि वर्गीकृत सूचनाओं के गलत संचालन को नियंत्रित करने वाला प्राथमिक कानून राष्ट्रपति पर लागू नहीं होता है।
उन्होंने पत्र में जिस क़ानून का हवाला दिया, वह उन लोगों में से नहीं था जो हलफनामे से पता चलता है कि न्याय विभाग अपनी जाँच को आधार बना रहा है। और हलफनामे में एक फुटनोट में, एक एफबीआई एजेंट ने देखा कि राष्ट्रीय रक्षा सूचना के बारे में कानून वर्गीकृत जानकारी शब्द का उपयोग नहीं करता है।
क्या है बिडेन प्रशासन ने कहा?
व्हाइट हाउस जांच के बारे में विशेष रूप से चौकस रहा है, अधिकारियों ने बार-बार कहा है कि वे न्याय विभाग को अपना काम करने देंगे।
राष्ट्रीय सुरक्षा प्रवक्ता जॉन किर्बी ने इस हफ्ते एक सवाल का जवाब दिया कि क्या प्रशासन मार-ए-लागो में संवेदनशील रहस्यों के बारे में नुकसान का आकलन करेगा, जवाब दिया कि वह एफबीआई से आगे नहीं बढ़ना चाहता था।
राष्ट्रपति जो बिडेन शुक्रवार को इस विचार का मजाक उड़ाने के लिए उपस्थित हुए कि ट्रम्प अपने पास के सभी दस्तावेजों को आसानी से सार्वजनिक कर सकते थे, उन्होंने संवाददाताओं से कहा, “मैं सिर्फ आपको यह जानना चाहता हूं कि मैंने दुनिया में सब कुछ अवर्गीकृत कर दिया है। मैं राष्ट्रपति हूँ मैं कर सकता हूँ – चलो!”
फिर उन्होंने कहा कि वह “न्याय विभाग को इसका ख्याल रखने देंगे”।
[ad_2]
Source link