[ad_1]
उच्चतम न्यायालय ने शुक्रवार को पत्रकार सिद्दीकी कप्पन को जमानत दे दी, जिसके 711 दिन बाद उन्हें उत्तर प्रदेश पुलिस ने हाथरस में सांप्रदायिक दंगे भड़काने की कोशिश करने के आरोप में गिरफ्तार किया था, जहां एक दलित महिला के साथ सामूहिक बलात्कार और हत्या कर दी गई थी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) उदय उमेश ललित की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कप्पन को तीन दिनों के भीतर संबंधित ट्रायल कोर्ट में पेश करने का आदेश दिया। रिहा होने के बाद, वह पहले छह महीनों के लिए दिल्ली में रहेगा और उसके बाद उसे केरल में अपने घर जाने की अनुमति दी जाएगी। जमानत की पूरी अवधि के दौरान, आदेश में उसे सप्ताह में एक बार स्थानीय पुलिस स्टेशन, निजामुद्दीन (दिल्ली) और मलप्पुरम (केरल) में रिपोर्ट करने की आवश्यकता होती है।
कप्पन को 6 अक्टूबर, 2020 को हाथरस के पास से गिरफ्तार किया गया था और उन पर गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत आपराधिक साजिश और टेरर फंडिंग के गंभीर अपराधों का आरोप लगाया गया था। 2 अगस्त को इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी। इस सप्ताह की शुरुआत में, उत्तर प्रदेश सरकार ने एक हलफनामा दायर कर कप्पन पर मुस्लिम चरमपंथी समूह पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया की गतिविधियों को प्रचारित करने के लिए पत्रकारिता को कवर के रूप में इस्तेमाल करने का आरोप लगाया था। पीएफआई)।
उत्तर प्रदेश सरकार ने आधी रात के बाद उसके शरीर का अंतिम संस्कार करके, और नेताओं को रोकने के लिए उसके गांव के चारों ओर एक पुलिस घेरा बनाकर दलित महिला के सामूहिक बलात्कार (चार दिन बाद हमले के दौरान घायल होने के कारण उसकी मृत्यु हो गई) के सामूहिक बलात्कार के परिणाम को रोकने के लिए हाथापाई की। विपक्षी दलों के उनके परिवार से मिलने से।
अपने तीन बच्चों के साथ कोर्ट के बाहर मौजूद कप्पन की पत्नी रेहानाथ ने कहा, ‘आज मैं बहुत खुश हूं। पिछले दो वर्षों से, मुझे जिस अपमान और आर्थिक संकट का सामना करना पड़ा, उसे समझाया नहीं जा सकता। मैं आभारी हूं कि अदालत ने समझ लिया कि मेरे पति ने क्या किया और यूपी सरकार का पर्दाफाश किया।
राज्य की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी ने कप्पन की जमानत का विरोध किया। वह कथित रूप से उस कार से मिले साहित्य पर भरोसा करता था जिसमें कप्पन अन्य सह-आरोपियों के साथ हाथरस जा रहा था।
बेंच, जिसमें जस्टिस एस रवींद्र भट और पीएस नरसिम्हा भी शामिल थे, ने इस सामग्री के साक्ष्य मूल्य पर सवाल उठाया। उसने यह जानना चाहा कि क्या यह कप्पन की हिरासत से खोजा गया था, कैसे साबित किया जाए कि इसका इस्तेमाल हिंसा को फैलाने के लिए किया गया था, और अगर इसमें कुछ भी उत्तेजक शामिल था।
पीठ ने जेठमलानी से कहा, ‘हर व्यक्ति को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार है। वह एक ऐसे विचार का प्रचार करने की कोशिश कर रहा है जो उसे आवश्यक लगता है। हमने देखा है कि निर्भया कांड (2012 में दिल्ली की एक महिला का सामूहिक बलात्कार) के बाद इंडिया गेट पर कैसे विरोध प्रदर्शन हुए, जिसके बाद कानून में बदलाव हुआ। वह जो चाहता है वह अपने विचारों का प्रचार करना है। क्या यह कानून की नजर में अपराध होगा?”
जेठमलानी ने अन्य सह-आरोपियों की हिरासत से जब्त की गई सामग्री को पढ़ा और कहा, “वह (कप्पन) पीएफआई (पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया, एक चरमपंथी इस्लामी समूह) का सदस्य है और देखें कि वह क्या करने के लिए तैयार था। दंगे भड़काने और बिना पकड़े कैसे भागे, इस पर विस्तृत निर्देश हैं। इसमें यह भी शामिल था कि जब पुलिस आंसू गैस का इस्तेमाल कर रही हो तो कैसे कार्रवाई की जाए। ”
सामग्री के एक हिस्से में, अदालत ने साहित्य में “काले लोगों” शब्दों को नोट किया और जेठमलानी की ओर इशारा किया कि साहित्य “किसी विदेशी देश से संबंधित है। यदि इसे किसी स्थानीय क्षेत्र (हाथरस) में प्रसारित किया जाना था, तो वह किस भाषा में था?” सामग्री अंग्रेजी में थी और जेठमलानी ने कहा कि ऐसा इसलिए था क्योंकि आरोपी अंग्रेजी बोलता था।
कप्पन के वकील और वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने अदालत को बताया कि दस्तावेज भारत से संबंधित नहीं थे। “यह सामग्री मेरी ओर से नहीं है। उन्होंने इसे अमेरिका में फीनिक्स और सैन डिएगो से उठाया है। यह अभियोजन नहीं है, बल्कि उत्पीड़न है, ”उन्होंने कहा।
अदालत ने बहस में शामिल होने से इनकार कर दिया और कहा कि यह केवल जमानत के मामले पर फैसला सुना रही है।
इसने इस मामले के तथ्यों के आधार पर कप्पन को जमानत दी और क्योंकि वह लगभग दो साल से हिरासत में था।
कप्पन पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत देशद्रोह (धारा 124 ए) और अन्य अपराधों के अलावा यूएपीए की धारा 17 (आतंकवादी अधिनियम के लिए धन जुटाने) और 18 (आपराधिक साजिश) के तहत आरोप लगाया गया था। गिरफ्तारी के समय, कप्पन मलयालम समाचार पोर्टल अज़ीमुखुम के साथ काम कर रहा था और उसने दावा किया कि वह पीएफआई से जुड़े समाचार पत्र, थेजस के पत्रकार के रूप में अपने पहले के कार्यकाल के कारण अनावश्यक रूप से पीएफआई से जुड़ा था।
इस दावे का उत्तर उत्तर प्रदेश सरकार ने विरोध किया, जिसने अज़ीमुखुम के संपादक का एक बयान प्रस्तुत किया, जिसमें कहा गया था कि चैनल ने उन्हें हाथरस की घटना को कवर करने के लिए प्रतिनियुक्त नहीं किया था।
सिब्बल ने अदालत को सूचित किया कि उन्होंने प्रवर्तन निदेशालय द्वारा दायर एक अलग मामले में कप्पन की गिरफ्तारी की आशंका जताई है। अदालत ने मौजूदा मामले में जमानत की शर्तों में ढील दी ताकि वह जमानत के लिए सक्षम अदालत का दरवाजा खटखटा सके।
अदालत ने कप्पन पर अपना पासपोर्ट जमा करने, मामले से जुड़े किसी भी व्यक्ति से संपर्क करके अपनी स्वतंत्रता का दुरुपयोग न करने और चल रही जांच में सहयोग करने की शर्तें लगाईं।
[ad_2]
Source link