[ad_1]
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच पर दो सप्ताह के भीतर केंद्र से जवाब मांगा और आदेश दिया कि मामले की सुनवाई 11 अक्टूबर को तीन-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा की जाए।
11 जुलाई, 1991 को पेश किया गया कानून, राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद विवाद को छोड़कर, 1947 में सभी पूजा स्थलों के “धार्मिक चरित्र” को बनाए रखता है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) उदय उमेश ललित की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने दो याचिकाओं और 15 आवेदनों पर नोटिस जारी किया और कहा कि तीन-न्यायाधीशों की पीठ कानून की वैधता पर निर्णय लेने के लिए “बेहद उपयुक्त” होगी। इससे पहले दो अन्य याचिकाओं पर नोटिस जारी किए गए थे।
शीर्ष अदालत ने जमीयत उइलमा ए-हिंद और विश्व भद्र पुजारी पुरोहित महासंघ की याचिकाओं पर नोटिस जारी किया। जमीयत ने अपनी याचिका में 1991 के कानून को लागू करने की मांग की थी। इसमें कहा गया है, “मुस्लिम पूजा स्थलों को तुच्छ विवादों और मुकदमों का विषय बनाया जा रहा है, जो 1991 के अधिनियम के तहत पूरी तरह से प्रतिबंधित हैं।”
विश्व भद्र पुजारी पुरोहित महासंघ द्वारा दूसरी याचिका, जून 2020 में दायर की गई थी, इस आधार पर कानून को चुनौती देती है कि यह नागरिकों को मुस्लिम शासकों द्वारा नष्ट किए गए मंदिरों से संबंधित भूमि को पुनः प्राप्त करने के लिए मुकदमा दायर करने से रोककर न्यायिक समीक्षा से इनकार करती है।
इससे पहले दो याचिकाओं पर नोटिस जारी किए गए थे।
अपनी याचिका में, भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेता और वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय ने आरोप लगाया कि 1991 के कानून ने संविधान के अनुच्छेद 25 (धर्म का पालन करने और प्रचार करने का अधिकार) और अनुच्छेद 26 (धार्मिक मामलों के प्रबंधन का अधिकार) का उल्लंघन किया है, इसके अलावा भेदभावपूर्ण होने के अलावा धार्मिक समुदायों ने अपने पूजा स्थलों को बहाल करने के लिए अदालतों का दरवाजा खटखटाया। उन्होंने इस तरह के कानून को लागू करने की केंद्र की शक्ति पर भी सवाल उठाया।
उपाध्याय, जिनकी याचिका पर शीर्ष अदालत ने पिछले साल 12 मार्च को केंद्र को नोटिस जारी किया था, ने मांग की थी कि मामले की सुनवाई पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ द्वारा की जाए।
उन्होंने शुक्रवार को अदालत को सूचित किया कि मथुरा और लखनऊ में ट्रायल कोर्ट मथुरा में शाही ईदगाह मस्जिद और वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद में हिंदुओं द्वारा पूजा के लिए वादों पर विचार कर रहे हैं। मथुरा में ईदगाह श्रीकृष्ण जन्मभूमि स्थल के बगल में है, जहां कुछ भक्तों का मानना है कि भगवान कृष्ण का जन्म हुआ था। ज्ञानवापी मामले में याचिकाकर्ताओं का दावा है कि मस्जिद काशी विश्वनाथ मंदिर का हिस्सा है।
याचिकाकर्ता के दावे के लिए, बेंच जिसमें जस्टिस एस रवींद्र भट और पीएस नरसिम्हा भी शामिल थे, ने कहा: “हम अन्य अदालतों को नहीं रोक सकते।”
मथुरा और लखनऊ में वादी की ओर से पेश अधिवक्ता विष्णु शंकर जैन ने कहा कि वाराणसी मुकदमे पर फैसला सोमवार को सुनाया जाना है।
इस मामले में एक अन्य याचिकाकर्ता, पूर्व सांसद सुब्रमण्यम स्वामी ने अदालत को बताया कि उनकी याचिका में 1991 के कानून को इस तरह से “पढ़ने” की मांग की गई है ताकि राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद भूमि को दी गई छूट के समान छूट दी जा सके। काशी विश्वनाथ और मथुरा मंदिरों के लिए उपलब्ध कराया गया।
इस बीच, जमीयत के वकील एजाज मकबूल और ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड के एमआर शमशाद के नेतृत्व में मुस्लिम पक्ष ने शीर्ष अदालत को उपरोक्त याचिकाओं में हस्तक्षेप करने के उनके आवेदनों के बारे में बताया।
मकबूल ने अपने आवेदन में, नवंबर 2019 में पांच-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा दिए गए अयोध्या टाइटल सूट के फैसले के अंशों का उल्लेख किया। “पूजा के स्थान अधिनियम भारतीय संविधान के तहत धर्मनिरपेक्षता के लिए हमारी प्रतिबद्धता को लागू करने के लिए एक गैर-अपमानजनक दायित्व लागू करता है। . इसलिए, कानून भारतीय राजनीति की धर्मनिरपेक्ष विशेषताओं की रक्षा के लिए बनाया गया एक विधायी साधन है, जो संविधान की बुनियादी विशेषताओं में से एक है, ”2019 के फैसले में कहा गया है।
“पूजा के स्थान अधिनियम इस प्रकार एक विधायी हस्तक्षेप है जो गैर-प्रतिगमन को हमारे धर्मनिरपेक्ष मूल्यों की एक आवश्यक विशेषता के रूप में संरक्षित करता है,” यह जोड़ा।
उपाध्याय की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने कहा कि अयोध्या फैसले में दी गई टिप्पणियां बाध्यकारी नहीं हो सकतीं क्योंकि यह “आज्ञाकारिता का पालन” है, एक राय जो न्यायाधीश ने फैसला लिखते समय व्यक्त की थी।
हालाँकि, द्विवेदी ने जमीयत और AIMPLB के आवेदनों पर वर्तमान कार्यवाही में हस्तक्षेप करने पर आपत्ति नहीं जताई।
पीठ ने कहा, “विवाद की प्रकृति और इसमें शामिल कानून के सवालों को ध्यान में रखते हुए, हम आवेदकों को हस्तक्षेप करने की स्वतंत्रता देते हैं।”
काशी शाही परिवार की कुमारी कृष्णा प्रिया द्वारा एक आवेदन भी दायर किया गया है, जिसमें दावा किया गया है कि 1991 का कानून भेदभावपूर्ण है क्योंकि यह राम जन्मभूमि को छूट देता है लेकिन काशी विश्वनाथ मंदिर को नहीं।
कोर्ट ने सभी याचिकाओं और आवेदनों पर नोटिस जारी किया और सभी पक्षों को अपनी याचिकाओं/आवेदनों की प्रतियां साझा करने का निर्देश दिया। इसने रजिस्ट्री से इन मामलों को 11 अक्टूबर को उपयुक्त तीन-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष रखने के लिए भी कहा।
[ad_2]
Source link