[ad_1]
आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) को आरक्षण का लाभ देने के केंद्रीय कानून को चुनौती देने वाली चुनौती पर सुप्रीम कोर्ट की संवैधानिक पीठ 13 सितंबर से सुनवाई शुरू करेगी।
मंगलवार को, भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) उदय उमेश ललित की अगुवाई वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने 13 सितंबर से विस्तृत सुनवाई के लिए संबंधित याचिकाओं का समूह निर्धारित किया, यह देखते हुए कि अदालत कानूनी मुद्दे को हल करना चाहेगी।
बेंच, जिसमें जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, एस रवींद्र भट, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पारदीवाला भी शामिल थे, ने सुनवाई के तौर-तरीकों को निर्धारित करने के लिए 6 सितंबर की तारीख तय की, जिसमें लिखित सबमिशन, केस लॉ और समय का अनुमान शामिल होगा। मामले पर बहस करने के लिए दोनों पक्षों के वकीलों द्वारा लिया जाना है।
प्रारंभ में, पीठ का विचार था कि वह बहस के लिए मंगलवार और गुरुवार के बीच प्रत्येक दिन ढाई घंटे आवंटित कर सकती है, लेकिन सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता और वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने पीठ से अनुरोध किया कि वह उन्हें कुछ समय दें। समय का उचित मूल्यांकन करें और अगली तिथि पर वापस लौटें।
“हमारे पास कुछ समय की कमी है। हम यह देखना चाहते हैं कि अक्टूबर के पहले सप्ताह तक सबमिशन खत्म हो जाएं। अन्यथा, यह समय के खिलाफ एक दौड़ होगी जो हमारे कार्य के निर्वहन के लिए अनुकूल नहीं होगी … हम इनमें से कुछ मामलों को हल करने का प्रयास करेंगे, ”सीजेआई ने टिप्पणी की।
मेहता और सिब्बल ने अपनी ओर से पीठ को अपने सहयोग का आश्वासन देते हुए कहा कि किसी मामले में दलीलें पूरी करने के लिए समयसीमा तय करने से पहले कुछ प्रारंभिक अभ्यास करना होगा।
मेहता ने आगे बताया कि ईडब्ल्यूएस आरक्षण से संबंधित संविधान पीठ के मामले और आंध्र प्रदेश में मुस्लिम समुदाय के सभी सदस्यों को पिछड़े वर्गों का एक हिस्सा घोषित करने वाला एक राज्य कानून आपस में जुड़ा हुआ है और एक साथ सुना जा सकता है। सिब्बल मान गए।
इस पर, पीठ ने कोटा लाभ पर दो संविधान पीठ के मामलों की सुनवाई 13 सितंबर से शुरू करने से पहले वकीलों के प्रारंभिक अभ्यास के सुझाव को मंजूरी दे दी। इसलिए, हम इन दोनों मामलों को अगले सप्ताह मंगलवार को फिर से सूचीबद्ध करेंगे ताकि आप (वकील) हमें आपका समय आदि का आकलन दे सकते हैं और फिर हम 16 सितंबर से सुनवाई शुरू कर सकते हैं।
अदालत ने वकीलों शादान फरासत, महफूज ए नाज़की, कानू अग्रवाल और नचिकेता जोशी को नोडल अधिवक्ता के रूप में भी नियुक्त किया, ताकि दो मामलों में प्रस्तुतियाँ और केस कानून बेंच के लिए तैयार हों।
इस बिंदु पर, न्यायमूर्ति भट ने कहा कि संकलन में निर्णयों की प्रतियां मुद्रित नहीं होनी चाहिए। “इतना कागज क्यों बर्बाद करें? आइए परामर्श पुस्तकों पर वापस जाएं। हमें सब कुछ प्रिंट करने और उन्हें संकलन में रखने की आवश्यकता क्यों है?” उसने पूछा।
बेंच के अन्य सदस्य भी उनकी बात से सहमत थे। “संकलन में कोई केस कानून तब तक शामिल नहीं होगा जब तक कि मामले उपलब्ध न हों। केवल पैरा और पेज नंबरों के साथ उद्धरणों की अनुक्रमणिका दी जानी चाहिए ताकि पुस्तकों का संदर्भ दिया जा सके, ”आदेश दर्ज किया गया, आगे बहस करने वाले वकील को तीन पृष्ठों से अधिक नहीं लिखित प्रस्तुत करने के लिए कहा गया, साथ ही अस्थायी समय के साथ वे बहस करेंगे। .
अदालत ने स्पष्ट किया कि ईडब्ल्यूएस कोटा कानून से संबंधित मामला प्रमुख मामला होगा और इसे पहले लिया जाएगा।
अगस्त 2020 में, अदालत ने पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ को 2019 के 103 वें संविधान संशोधन को चुनौती देने वाली याचिकाओं का एक बैच भेजा था, जो सरकारी नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में ईडब्ल्यूएस के लिए 10% आरक्षण प्रदान करता है।
कानून को इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि यह न केवल 1992 के इंद्रा साहनी मामले में तय आरक्षण पर 50% की सीमा का उल्लंघन करता है, बल्कि आर्थिक स्थिति को पिछड़ेपन की पहचान के लिए एकमात्र मानदंड के रूप में मानने के लिए संशोधन भी असंवैधानिक है।
केंद्र सरकार ने 2020 में तीन-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष, अनुच्छेद 46 का हवाला देते हुए कानून का बचाव किया, जिसके तहत राज्य के निर्देशक सिद्धांतों के एक हिस्से के रूप में आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के हितों की रक्षा करना उसका कर्तव्य है। इस चुनौती पर कि संशोधन बुनियादी ढांचे का उल्लंघन करता है, सरकार ने तर्क दिया कि “संवैधानिक संशोधन के खिलाफ एक चुनौती को बनाए रखने के लिए, यह दिखाया जाना चाहिए कि संविधान की पहचान ही बदल दी गई है”।
[ad_2]
Source link