हाथीदांत मामले में फैसले को चुनौती देने के अभिनेता मोहनलाल के कदम पर केरल उच्च न्यायालय ने सवाल उठाए | भारत की ताजा खबर

केरल उच्च न्यायालय ने सोमवार को अभिनेता मोहनलाल के उस कदम पर सवाल उठाया, जिसमें उन्होंने एर्नाकुलम की एक स्थानीय अदालत के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें हाथी दांत रखने के लिए उनके खिलाफ कार्यवाही वापस लेने की राज्य सरकार की याचिका खारिज कर दी गई थी।

उसकी याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति मैरी जोसेफ ने कहा कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत एक आरोपी ऐसी याचिका नहीं दे सकता, जिसका अदालत के समक्ष कोई अधिकार नहीं है।

“अगर राज्य एक याचिका के साथ पेश होता है तो अदालत पर विचार किया जा सकता था। लेकिन आरोपी ऐसा नहीं कर सकता। अगर अदालत अन्यथा फैसला करती है कि आरोपी के पास ऐसा अधिकार है, तो कई आरोपी वापसी के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाएंगे, ”न्यायाधीश ने मौखिक रूप से कहा। अदालत ने यह भी सवाल किया कि राज्य इस तरह की याचिका दायर करने में विफल क्यों रहा।

मामला 2011 में कोच्चि में उनके आवास पर आयकर छापे के दौरान हाथीदांत की जब्ती से संबंधित है। बाद में वन विभाग ने उन पर वन्यजीव संरक्षण अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया। 2020 में, सरकार ने उनके खिलाफ मामला वापस लेने के लिए एक अनापत्ति प्रमाण पत्र दायर किया, लेकिन एक कार्यकर्ता एए पॉलोज द्वारा इसके खिलाफ एक याचिका दायर की गई और पेरुंबवूर में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (सीजेएम) अदालत ने मामले को वापस लेने के लिए सरकार की याचिका को खारिज कर दिया। उसके खिलाफ।

पिछले हफ्ते, अभिनेता ने यह कहते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया कि उसके पास हाथी दांत रखने का स्वामित्व प्रमाण पत्र है, इसलिए अभियोजक ने मामले को खारिज करने के लिए निचली अदालत का दरवाजा खटखटाया। उन्होंने यह भी कहा कि वन्यजीव संरक्षण अधिनियम, 1972 के तहत उन्हें फंसाने के लिए कोई सबूत नहीं है। लेकिन अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता के पास मामले में कोई अधिकार नहीं है और ओणम की छुट्टी के बाद इसे सुनने के लिए तैनात किया गया है।