सेवा नियंत्रण को लेकर आप बनाम केंद्र में खींचतान: सुप्रीम कोर्ट की बेंच पेपरलेस सुनवाई करेगी | भारत की ताजा खबर

केंद्र और दिल्ली सरकार के बीच सत्ता का संघर्ष न केवल सर्वोच्च न्यायालय में न्यायमूर्ति धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाला पहला संविधान पीठ का मामला है, बल्कि न्यायिक इतिहास में पांच लोगों द्वारा पहली “पूरी तरह से कागज रहित” सुनवाई के रूप में भी दर्ज किया जाएगा। जज बेंच।

बुधवार को, राष्ट्रीय राजधानी में नौकरशाहों के नियंत्रण पर केंद्र सरकार और दिल्ली में आम आदमी पार्टी के नेतृत्व वाली सरकार के बीच एक लंबी पंक्ति की पहली सुनवाई में प्रौद्योगिकी और स्कूली शिक्षा पारंपरिक, गैर-तकनीकी जानकार वकीलों पर चर्चा हावी रही।

यहां तक ​​​​कि पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने 11 अक्टूबर को बहस शुरू करने के लिए संभावित तारीख के रूप में निर्दिष्ट किया, यह दृढ़ था कि जब मामले को निश्चित कार्यवाही के लिए निर्धारित किया जाता है तो वह वकीलों के सबमिशन और केस कानूनों वाले अनगिनत कागजात से निपटना नहीं चाहता था। .

“मैं उपस्थित सभी वकीलों और पक्षों को बताना चाहता हूं कि हम इसे पूरी तरह से ग्रीन बेंच बनाना चाहते हैं। इसलिए, कोई भी कागजात नहीं … पूरी तरह से कागज रहित सुनवाई होने जा रही है, “न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने पीठ की ओर से घोषणा की, जिसमें न्यायमूर्ति एमबी शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा भी शामिल थे।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने वकीलों को अवगत कराया कि उन्होंने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट के महासचिव, रजिस्ट्रार और आईटी प्रमुख से मुलाकात की, ताकि अधिवक्ताओं को रिकॉर्ड (एओआर) और अन्य वरिष्ठ वकीलों को प्रशिक्षण देने की योजना बनाई जा सके, जो प्रौद्योगिकी के साथ मदद चाहते हैं।

“ये अधिकारी मास्टर ट्रेनर हैं। वे एओआर के साथ शुरुआत करने के इच्छुक हैं और फिर वरिष्ठ वकील भी इसमें शामिल हो सकते हैं। इस मामले में सबमिशन तैयार करने के अलावा, कृपया हमें बताएं कि क्या कोई प्रशिक्षण चाहता है। हम सप्ताहांत में अदालत के सम्मेलन कक्ष में इस तरह का प्रशिक्षण आयोजित करने जा रहे हैं। लेकिन हम आपको फिर से बता दें, इस मामले में कोई भी कागजी संकलन प्रसारित न करें, ”न्यायाधीश ने कहा।

इस बिंदु पर, वरिष्ठ अधिवक्ता सुशील जैन, जो एक अलग मामले में पीठ के सामने पेश हो रहे थे, ने उन कठिनाइयों को व्यक्त किया जो उनकी उम्र के वकीलों (जैन अपने 60 के दशक के अंत में) को समझने और प्रौद्योगिकी के पहलुओं से परिचित होने में सामना कर सकते हैं।

“श्री जैन, आप यहां केवल मामलों पर बहस करने की तुलना में कहीं अधिक जटिल चीजें करते हैं। प्रौद्योगिकी डमी के लिए है। चिंता मत करो, आपको कोई समस्या नहीं होगी, ”जस्टिस चंद्रचूड़ ने जवाब दिया।

न्यायमूर्ति शाह ने अपनी ओर से कहा: “हर किसी को इसे किसी न किसी दिन शुरू करना होगा। हम भी यह सब सीखना शुरू कर रहे हैं।”

जैसा कि पीठ ने अपने आदेश में दर्ज किया कि मामले की विस्तृत सुनवाई 11 अक्टूबर से शुरू हो सकती है, जब भारत के मुख्य न्यायाधीश उदय उमेश ललित की अध्यक्षता वाली एक अन्य पीठ के समक्ष संविधान पीठ के मामले खत्म हो जाते हैं, इसने अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल के विचार पूछे।

वेणुगोपाल ने जवाब दिया: “थोड़ी सी समस्या है। मैं वहां सिर्फ 30 सितंबर तक हूं।” एजी के रूप में वरिष्ठ वकील का कार्यकाल, जिसे जून में अपने कार्यकाल का तीसरा तीन महीने का विस्तार मिला, 30 सितंबर को समाप्त हो रहा है।

इस पर जस्टिस चंद्रचूड़ ने जवाब दिया; “जैसा कि मैंने आपको पहले भी बताया था, आप अनुच्छेद 142 की शक्ति को कम आंकते हैं।” अनुच्छेद 142 शीर्ष अदालत को न्याय के उद्देश्यों को पूरा करने के लिए कोई भी असाधारण निर्देश जारी करने का अधिकार देता है।

मामले में केंद्र का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने चुटकी ली: “मैं ऐसे परिदृश्य में याचिकाकर्ता हो सकता हूं।”

अदालत ने तब अपने आदेश में यह दर्ज करने के लिए आगे बढ़े कि अधिवक्ता शादान फरासत और पद्मेश मिश्रा लिखित प्रस्तुतियाँ, वैधानिक प्रावधान, केस कानून और अन्य सामग्रियों के लिए एक संयुक्त संकलन तैयार करेंगे, जिन पर पार्टियां भरोसा करेंगी।

“सभी पक्षों ने सहमति व्यक्त की है कि कार्यवाही कागज रहित तरीके से की जाएगी और पीठ और वकीलों दोनों ने सहमति व्यक्त की है कि सुनवाई के दौरान किसी भी कागज पर भरोसा नहीं किया जाएगा। रजिस्ट्री स्कैन करेगी और संकलन और अन्य प्रासंगिक सामग्री की ई-कॉपी बनाएगी, ”पीठ ने निर्देश दिया।

पीठ ने आगे कहा: “हमारे पास केवल स्कैन की गई फाइलें और सामान्य संकलन होंगे। इससे जीवन इतना आसान हो जाएगा। सुनिश्चित करें कि आपके संकलन भी बुकमार्क किए गए हैं। हम इसे (कागज रहित अदालत) एक सतत प्रक्रिया बनाने की योजना बना रहे हैं।

जस्टिस चंद्रचूड़ सुप्रीम कोर्ट की ई-कमेटी के भी प्रमुख हैं, जो न्यायपालिका में डिजिटलीकरण सुधार को देख रही है। जनवरी में एक सार्वजनिक कार्यक्रम में, वरिष्ठ न्यायाधीश ने केस रिकॉर्ड के डिजिटलीकरण, कागजात की इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग और अदालतों को कागज रहित बनाने के महत्व को रेखांकित किया। उन्होंने इसे “आधुनिक भारतीय न्यायपालिका के भविष्य के लिए एक महत्वपूर्ण कदम” कहा, और कहा कि न्यायपालिका के लिए यह महत्वपूर्ण है कि वह सामने से नेतृत्व करे और आधुनिक तकनीक को अपनाने के संबंध में सभी चिंताओं को दूर करे।

इस बीच, केंद्र और दिल्ली सरकार के बीच रस्साकशी से संबंधित मामले को सुनवाई का एक निश्चित कार्यक्रम तय करने के लिए 27 सितंबर को सूचीबद्ध किया गया था और दोनों पक्षों के विभिन्न वकील इस मामले पर बहस करेंगे। पीठ ने कहा कि प्रधान न्यायाधीश के नेतृत्व वाली पीठ के समक्ष संविधान पीठ को प्राथमिकता देनी चाहिए और वह दूसरी पीठ के समक्ष दलीलों के समाप्त होने का इंतजार करेगी क्योंकि इन मामलों में कई आम वकील थे।

मई में, तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने मामले को एक संविधान पीठ के पास भेज दिया, यह स्पष्ट करते हुए कि बड़ी पीठ दिल्ली में ‘सेवाओं’ से संबंधित सीमित मुद्दे पर फैसला करेगी और अनुच्छेद 239AA की व्याख्या पर किसी अन्य महत्वपूर्ण मुद्दे को छूने की आवश्यकता नहीं है। पिछले आदेश अन्य मुद्दों को कवर करते हैं।

अनुच्छेद 239AA दिल्ली सरकार की विधायी और कार्यकारी शक्तियों को चित्रित करता है, जबकि तीन विषयों, अर्थात् भूमि, पुलिस और सार्वजनिक व्यवस्था को स्पष्ट करते हुए, राजधानी में केंद्र के अनन्य डोमेन के अंतर्गत रहेगा।

तीन-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष, केंद्र ने दिल्ली में आप सरकार की सीमाओं को निर्धारित करने के लिए एक संविधान पीठ द्वारा नए सिरे से निर्णय के लिए दबाव डाला, जहां तक ​​​​यह राजधानी में नौकरशाहों के स्थानांतरण और नियुक्ति से संबंधित है।

केंद्र की दलीलों के अनुसार, अनुच्छेद 239AA (भूमि, पुलिस और सार्वजनिक व्यवस्था) की उप-धारा 3 के तहत विशेष रूप से उल्लिखित तीन से अधिक विषय हो सकते हैं, जिन पर दिल्ली सरकार को कानून पारित करने से प्रतिबंधित किया गया है, और यह पहलू होना चाहिए पांच न्यायाधीशों की एक अन्य पीठ ने स्पष्ट किया।

दिल्ली सरकार ने, अपनी ओर से, केंद्र के विचारों का विरोध किया, इस पर एक त्वरित निर्णय की मांग की कि क्या उसके पास राजधानी में नौकरशाहों को स्थानांतरित करने और नियुक्त करने की कार्यकारी शक्ति है या नहीं।

पिछले दौर में, जुलाई 2018 में एक संविधान पीठ ने कहा था कि राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली के संबंध में केंद्र सरकार की कार्यकारी शक्ति अनुच्छेद 239AA की उपधारा 3 के तहत भूमि, पुलिस और सार्वजनिक व्यवस्था तक ही सीमित है।

हालांकि, सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) संजय जैन, केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए, ने अप्रैल में कार्यवाही के दौरान ठीक बिंदु बनाया कि 2018 के फैसले ने विशेष रूप से घोषित नहीं किया कि दिल्ली सरकार को बनाने का अधिकार है भूमि, पुलिस और सार्वजनिक व्यवस्था के अलावा अन्य सभी विषयों पर कानून।

उस समय आप सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने इस दलील का कड़ा विरोध किया। उन्होंने तर्क दिया कि संविधान पीठ द्वारा 2018 का फैसला दिल्ली सरकार की शक्तियों का सीमांकन करने में स्पष्ट है और केंद्र द्वारा प्रस्तुतियाँ संघीय ढांचे को नष्ट करने के उद्देश्य से हैं। सिंघवी ने कहा कि केंद्र के सबमिशन को स्वीकार करने से दिल्ली विधान सभा अर्थहीन हो जाएगी।