[ad_1]
वाशिंगटन: द सुप्रीम कोर्ट बुधवार को दो दिनों के लिए एक निचली अदालत के फैसले पर रोक लगा दी गई, जिसने गर्भपात की गोली मिफेप्रिस्टोन तक पहुंच को सीमित करने की मांग की थी, यह सुनिश्चित करते हुए कि दवा अब तक व्यापक रूप से उपलब्ध रहेगी।
संक्षिप्त आदेश में न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो घोषणा की कि विराम शुक्रवार की आधी रात को समाप्त हो जाएगा, जिससे अदालत को मामले पर विचार करने के लिए और समय मिल जाएगा, हालांकि यह इससे पहले कार्रवाई कर सकती थी।
यह कि अदालत ने पहले की समय सीमा को पूरा नहीं किया था, यह सुझाव देता है कि जून में रूढ़िवादी बहुमत के गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को रद्द करने के बाद से गर्भपात की पहुंच के बारे में इसके पहले बड़े मामले में न्यायाधीशों के बीच असहमति हो सकती है। यह संकेत भी दे सकता है कि मामले में असंतोष हो सकता है।
मामला जज के फैसले का है मैथ्यू काक्समरीक टेक्सास के उत्तरी जिले के, जिन्होंने हाल के सप्ताहों में संयुक्त राज्य अमेरिका में गर्भधारण समाप्त करने के लिए सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली विधि का हिस्सा, मिफेप्रिस्टोन के खाद्य एवं औषधि प्रशासन के अनुमोदन को अमान्य घोषित कर दिया था।
अदालत के आदेश ने मिफेप्रिस्टोन के लिए एक अव्यवस्थित और तेजी से बढ़ते परिदृश्य को धीमा कर दिया है, जो यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के विरोधाभासी फैसलों और एक अपील पैनल के फैसले से चिह्नित है, जो दवा की कानूनी स्थिति को और जटिल करता है।
जून में सुप्रीम कोर्ट द्वारा रो वी. वेड, ऐतिहासिक 1973 मामले को पलटने के बाद, राजनीतिक और कानूनी लड़ाई गर्भपात के लिए उपयोग की जाने वाली दवाओं पर केंद्रित रही है। कुछ रूढ़िवादी राज्यों में, सांसदों ने गोलियों को लक्षित किया है।
दवा गर्भपात, एक दो-दवा आहार, आमतौर पर गर्भावस्था के पहले 12 हफ्तों में उपयोग किया जाता है। पहली दवा, मिफेप्रिस्टोन, प्रोजेस्टेरोन को अवरुद्ध करती है, एक हार्मोन जो गर्भावस्था को विकसित करने की अनुमति देता है, और दूसरी, मिसोप्रोस्टोल, एक या दो दिन बाद लिया जाता है, संकुचन को प्रेरित करता है और गर्भाशय को अपनी सामग्री को बाहर निकालने में मदद करता है।
विवाद नवंबर में टेक्सास में शुरू हुआ, जब चिकित्सा संगठनों के एक छाता समूह और गर्भपात का विरोध करने वाले कुछ डॉक्टरों ने मुकदमा दायर किया एफडीएदो दशक से अधिक समय पहले गोली के अनुमोदन को चुनौती दे रहा था।
अपने मुकदमे में, गर्भपात विरोधी समूहों ने दावा किया कि एफडीए ने 2000 में दवा को मंजूरी देते समय उचित प्रोटोकॉल का पालन नहीं किया था। समूहों ने कहा कि एजेंसी ने वर्षों से दवा के खतरों को भी नजरअंदाज किया था।
एफडीए ने उन दावों का सख्ती से मुकाबला करते हुए कहा है कि दवा को 20 साल से अधिक समय पहले उचित रूप से अनुमोदित किया गया था और यह बहुत सुरक्षित है।
संक्षिप्त आदेश में न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो घोषणा की कि विराम शुक्रवार की आधी रात को समाप्त हो जाएगा, जिससे अदालत को मामले पर विचार करने के लिए और समय मिल जाएगा, हालांकि यह इससे पहले कार्रवाई कर सकती थी।
यह कि अदालत ने पहले की समय सीमा को पूरा नहीं किया था, यह सुझाव देता है कि जून में रूढ़िवादी बहुमत के गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को रद्द करने के बाद से गर्भपात की पहुंच के बारे में इसके पहले बड़े मामले में न्यायाधीशों के बीच असहमति हो सकती है। यह संकेत भी दे सकता है कि मामले में असंतोष हो सकता है।
मामला जज के फैसले का है मैथ्यू काक्समरीक टेक्सास के उत्तरी जिले के, जिन्होंने हाल के सप्ताहों में संयुक्त राज्य अमेरिका में गर्भधारण समाप्त करने के लिए सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली विधि का हिस्सा, मिफेप्रिस्टोन के खाद्य एवं औषधि प्रशासन के अनुमोदन को अमान्य घोषित कर दिया था।
अदालत के आदेश ने मिफेप्रिस्टोन के लिए एक अव्यवस्थित और तेजी से बढ़ते परिदृश्य को धीमा कर दिया है, जो यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के विरोधाभासी फैसलों और एक अपील पैनल के फैसले से चिह्नित है, जो दवा की कानूनी स्थिति को और जटिल करता है।
जून में सुप्रीम कोर्ट द्वारा रो वी. वेड, ऐतिहासिक 1973 मामले को पलटने के बाद, राजनीतिक और कानूनी लड़ाई गर्भपात के लिए उपयोग की जाने वाली दवाओं पर केंद्रित रही है। कुछ रूढ़िवादी राज्यों में, सांसदों ने गोलियों को लक्षित किया है।
दवा गर्भपात, एक दो-दवा आहार, आमतौर पर गर्भावस्था के पहले 12 हफ्तों में उपयोग किया जाता है। पहली दवा, मिफेप्रिस्टोन, प्रोजेस्टेरोन को अवरुद्ध करती है, एक हार्मोन जो गर्भावस्था को विकसित करने की अनुमति देता है, और दूसरी, मिसोप्रोस्टोल, एक या दो दिन बाद लिया जाता है, संकुचन को प्रेरित करता है और गर्भाशय को अपनी सामग्री को बाहर निकालने में मदद करता है।
विवाद नवंबर में टेक्सास में शुरू हुआ, जब चिकित्सा संगठनों के एक छाता समूह और गर्भपात का विरोध करने वाले कुछ डॉक्टरों ने मुकदमा दायर किया एफडीएदो दशक से अधिक समय पहले गोली के अनुमोदन को चुनौती दे रहा था।
अपने मुकदमे में, गर्भपात विरोधी समूहों ने दावा किया कि एफडीए ने 2000 में दवा को मंजूरी देते समय उचित प्रोटोकॉल का पालन नहीं किया था। समूहों ने कहा कि एजेंसी ने वर्षों से दवा के खतरों को भी नजरअंदाज किया था।
एफडीए ने उन दावों का सख्ती से मुकाबला करते हुए कहा है कि दवा को 20 साल से अधिक समय पहले उचित रूप से अनुमोदित किया गया था और यह बहुत सुरक्षित है।
[ad_2]
Source link