सुप्रीम कोर्ट में एजी का कहना है कि एससी, एसटी, ओबीसी आरक्षण से अलग ईडब्ल्यूएस कोटा | भारत की ताजा खबर

अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी), अनुसूचित जाति (एससी) और अनुसूचित जनजाति (एसटी) से संबंधित लोग सामान्य श्रेणी में आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) के लिए 10% कोटा के तहत आरक्षण लाभ के हकदार नहीं हैं, अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने तर्क दिया मंगलवार को, सुप्रीम कोर्ट को बताते हुए कि इन वंचित वर्गों को पहले ही वर्षों से सकारात्मक कार्रवाई के माध्यम से लाभ दिया गया है, लेकिन अनारक्षित वर्ग के गरीबों को पहली बार इस कानून से लाभ होगा, जो एक “क्रांति” का प्रतीक है।

10% EWS कोटा जनवरी 2019 में संविधान के 103 वें संशोधन के माध्यम से पेश किया गया था। संशोधन की चुनौतियों को पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ द्वारा सुना जा रहा है जो यह देख रही है कि क्या आर्थिक मानदंड आरक्षण का आधार हो सकते हैं, और क्या ऐसा आरक्षण आबादी के पिछड़े वर्गों को बाहर कर सकता है, क्योंकि उनमें भी गरीब हैं। अदालत इस बात की भी जांच कर रही है कि क्या कानून सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 1992 के बेंचमार्क आदेश में तय की गई 50% की सीमा का उल्लंघन करता है। यदि ओबीसी के लिए पहले से ही 27%, एससी के लिए 15% और एसटी के लिए 7.5% के कब्जे वाले आरक्षण पूल में 10% अतिरिक्त कोटा जोड़ा जाता है, तो यह सीमा भंग हो जाएगी। 7 सितंबर को, वेणुगोपाल ने तर्क दिया कि 50% की सीमा पवित्र नहीं है।

मंगलवार को, उन्होंने कहा कि कानून जो प्रवेश और नौकरियों में आरक्षण के लिए अनुच्छेद 15 (6) और अनुच्छेद 16 (6) पेश करता है, न तो पिछड़े वर्गों के नागरिकों के साथ भेदभाव करता है और न ही आरक्षण पर 50% की सीमा का उल्लंघन करता है।

इस पर विस्तार से उन्होंने कहा: “जहां तक ​​​​अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति का संबंध है, उन्हें संविधान में पत्थर में उकेरी गई सकारात्मक कार्रवाई के माध्यम से लाभों से भरा गया है।” देश के शीर्ष विधि अधिकारी ने संविधान में अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति को विशेष आरक्षण प्रदान करने वाले प्रावधानों पर प्रकाश डाला। इनमें सरकारी नौकरियों में पदोन्नति के लिए कोटा (अनुच्छेद 16(4ए)), पंचायतों में आरक्षण (अनुच्छेद 243डी), नगर पालिकाओं में आरक्षण (अनुच्छेद 243टी), संसद में आरक्षण (अनुच्छेद 330) और विधानसभाओं में आरक्षण (अनुच्छेद 332) शामिल हैं।

“यदि ये सभी लाभ उन्हें उनके पिछड़ेपन के कारण दिए गए हैं, तो क्या वे इसे छोड़ देंगे और ईडब्ल्यूएस कोटे के तहत लाभ का दावा करेंगे?” वेणुगोपाल ने पूछा। “सकारात्मक कार्रवाई के संबंध में एक लाभप्रद स्थिति में होने के कारण वे ईडब्ल्यूएस के मुकाबले अत्यधिक असमान हैं।”

ईडब्ल्यूएस के संबंध में, उन्होंने कहा: “सामान्य श्रेणी के गरीबों के लिए 10% ईडब्ल्यूएस कोटा एक कुल क्रांति है जो उन्हें पहली बार दी गई है। यह अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति/अन्य पिछड़ा वर्ग के लिए आरक्षण से अलग है क्योंकि यह उन्हें मिलने वाले लाभों को नष्ट या नष्ट नहीं करता है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) उदय उमेश ललित और न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी, एस रवींद्र भट, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पारदीवाला की अध्यक्षता वाली पीठ ने मामले को बुधवार के लिए पोस्ट कर दिया।

वेणुगोपाल ने कहा कि शीर्ष अदालत ने 1992 के इंदिरा साहनी के फैसले में संतुलन बनाने के लिए 50% नियम पेश किया था ताकि सामान्य वर्ग के लिए 50% सीटें अप्रभावित रहें। “50% से अधिक और इसलिए संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन करने का सवाल नहीं उठेगा क्योंकि यह आरक्षण सामान्य वर्ग के लिए 50% डिब्बे का है, जो पिछड़े के लिए 50% डिब्बे से अलग है।”

उन्होंने आगे कहा, “यह पिछड़े वर्गों के लिए 50% आरक्षण के अतिरिक्त नहीं है और एससी/एसटी/ओबीसी को पहले से प्रदान किए गए लाभों को कम नहीं करता है। अगर भेदभाव होता है तो केवल सामान्य वर्ग ही आकर कह सकता है कि 10% क्यों दिया जा रहा है।

उन्होंने सामान्य वर्ग में गरीबों की सीमा दिखाने के लिए बहुआयामी गरीबी सूचकांक पर नीति आयोग की रिपोर्ट के आंकड़े पढ़े। इस रिपोर्ट में दावा किया गया है कि भारत में सामान्य वर्ग और आरक्षित वर्ग (एससी/एसटी/ओबीसी) के बीच अनुमानित 350 मिलियन लोग ईडब्ल्यूएस से संबंधित हैं। कुछ याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाए गए तर्क के लिए कि एससी / एसटी और ओबीसी के गरीबों को भी 10% कोटा के तहत शामिल किया जाना चाहिए, वेणुगोपाल ने कहा: “एससी / एसटी और ओबीसी अलग-अलग समरूप समूहों का गठन करते हैं। उनमें से सभी को पिछड़ा माना जाएगा और इसलिए, उनमें से गरीबों को और अलग या उप-विभाजित नहीं किया जा सकता है। ”

पिछले एक हफ्ते से याचिकाकर्ताओं ने ईडब्ल्यूएस कोटा पर सवाल उठाया है। उन्होंने दावा किया कि ऐतिहासिक रूप से पिछड़ी जातियों, जनजातियों या जातियों को शामिल करने वाले वर्गों को ऐतिहासिक रूप से आरक्षण प्रदान किया गया है जो सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े थे। तमिलनाडु ने ईडब्ल्यूएस कोटा कानून के खिलाफ दलील दी और कहा कि यह आरक्षण 1992 के इंदिरा साहनी फैसले का उल्लंघन है।

पीठ ने कुछ याचिकाकर्ताओं से पूछा, “लोगों की कई पीढ़ियां हैं जो गरीब बनी हुई हैं। ऐसे परिवार हैं जिन्हें गरीबी के कारण मुख्य धारा से, शिक्षा या रोजगार के अवसरों से बाहर रखा गया है। हमें इस मामले की उसी एंगल से जांच करनी होगी।” अदालत ने स्पष्ट किया कि वर्तमान में, वह ईडब्ल्यूएस निर्धारित करने के मानदंडों की जांच नहीं करेगी, लेकिन वैचारिक आधार पर ध्यान केंद्रित करेगी कि क्या ईडब्ल्यूएस को एक वर्ग के रूप में आरक्षण प्रदान किया जा सकता है।

पिछले हफ्ते, शीर्ष अदालत ने संकेत दिया कि आर्थिक आधार पर आरक्षण प्रदान करने में कोई मौलिक गलत नहीं हो सकता है जब गरीब लोग हैं जो परंपरागत रूप से पिछड़े नहीं हैं। याचिकाकर्ता यूथ फॉर इक्वलिटी का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने किया और अदालत को बताया कि ईडब्ल्यूएस कोटा एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु है क्योंकि यह जाति-आधारित आरक्षण से दूर है। उन्होंने कहा कि ईडब्ल्यूएस कोटा एक अवधारणा के रूप में आवास और स्कूलों में प्रवेश प्रदान करने के मामलों में मौजूद है और इस प्रकार, आर्थिक मानदंडों पर आधारित आरक्षण मौजूद है।