[ad_1]
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि 10 साल से अधिक समय से जेल में बंद आजीवन दोषियों जिनकी अपील निकट भविष्य में नहीं की जानी चाहिए, उन्हें जमानत दी जानी चाहिए क्योंकि शीर्ष अदालत ने सभी उच्च न्यायालयों को डेटा एकत्र करने के लिए कहकर इस तरह के निर्णय को पारित करने की दिशा में पहला कदम उठाया। ऐसे जीवनकाल वालों पर जो 10 वर्ष और 14 वर्ष से अधिक की अवधि के लिए हिरासत में थे।
अदालत “जमानत के अनुदान के लिए नीति रणनीति” पर एक स्वत: संज्ञान याचिका पर विचार कर रही थी, जहां वह अपनी अपील पर निर्णय की प्रतीक्षा कर रहे आजीवन दोषियों के मुद्दे पर विचार कर रही थी।
इस मुद्दे से निपटने के लिए आगे बढ़ने का संकेत देते हुए, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और एएस ओका की पीठ ने कहा, “हमारा विचार है कि 10 साल की सजा पूरी करने वाले सभी व्यक्तियों और उनकी अपील को निकटता में नहीं सुना जाना चाहिए। , बिना किसी विशेष शर्त के, जमानत पर बढ़ाया जाना चाहिए।”
इस अभ्यास को करने के लिए, पीठ ने कहा, “ऐसे व्यक्तियों का डेटा संकलित किया जाना चाहिए जो इन व्यक्तियों को उनकी अपील पर विचार किए जाने तक जमानत के लिए विचार करने के लिए 10 साल से अधिक समय से हिरासत में हैं।”
यह भी पढ़ें: वैवाहिक बलात्कार पर दिल्ली HC के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर केंद्र को SC का नोटिस
कोर्ट ने सभी उच्च न्यायालयों को इस डेटा को संकलित करने के आदेश जारी किए और उनसे राज्य में मौजूदा छूट नीति के अनुसार समय से पहले रिहाई के लिए विचार करने के लिए 14 साल की वास्तविक सजा काटने वाले आजीवन दोषियों का विवरण प्रदान करने का भी अनुरोध किया।
सू मोटो याचिका में, बेंच इलाहाबाद, मध्य प्रदेश, बॉम्बे, पटना, राजस्थान और उड़ीसा नाम के छह उच्च न्यायालयों के मामले पर विचार कर रहा था, जिसमें अधिकतम आजीवन दोषियों की संख्या थी। हालांकि कोर्ट ने अपने आदेश को सभी हाई कोर्ट तक बढ़ा दिया।
छह उच्च न्यायालयों से प्राप्त प्रतिक्रियाओं वाले एक नोट को संकलित करते हुए, अधिवक्ता गौरव अग्रवाल ने, न्याय मित्र (अदालत के मित्र) के रूप में न्यायालय की सहायता करते हुए कहा, “यदि दोषी को आजीवन कारावास के मामलों में 10 साल से अधिक कारावास की सजा हुई है, जब तक कि कोई कारण न हो। जमानत से इनकार करने के लिए, इस मामले में प्राथमिकता के आधार पर सुनवाई के लिए अपील की जा सकती है।” ऐसे मामलों में, उन्होंने जमानत पर दोषियों को रिहा करने की सिफारिश की, जब तक कि जमानत न देने के लिए असाधारण परिस्थितियां न हों।
कोर्ट ने इस सुझाव को यह कहते हुए स्वीकार कर लिया कि यदि दोषी अपील की सुनवाई में देरी कर रहा है, तो एक अलग दृष्टिकोण लिया जा सकता है, लेकिन इससे कम, पीठ ने यह विचार व्यक्त किया कि आजीवन दोषियों के सभी मामले 10 साल से अधिक समय से जेल में हैं और उनकी अपीलें लंबित हैं। जमानत दी जानी चाहिए।
अग्रवाल ने अपने नोट में आगे कहा कि उच्च न्यायालयों को उन आजीवन दोषियों की पहचान करने के लिए कहा जाना चाहिए जिन्होंने 14 साल की हिरासत पूरी कर ली है ताकि उनके मामलों को संबंधित सरकारों को उनकी समय से पहले रिहाई के लिए एक निश्चित समय अवधि के भीतर भेजा जा सके।
पटना उच्च न्यायालय ने संकेत दिया कि 4,000 से अधिक दोषी हिरासत में हैं जिनकी अपील उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है। इसमें से 363 ने हिरासत में 14 साल पूरे कर लिए हैं।
उड़ीसा उच्च न्यायालय ने भी यह सुझाव देते हुए आंकड़े पेश किए कि राज्य में 225 दोषी 10 साल से अधिक समय से हिरासत में हैं और 51 14 साल से अधिक समय से जेल में हैं।
उत्तर प्रदेश की स्थिति गंभीर प्रतीत होती है क्योंकि न्याय मित्र ने बताया कि उच्च न्यायालय में 2,853 अपीलें लंबित हैं जहां 3,234 अपराधी 10 से अधिक वर्षों से हिरासत में हैं। इनमें से 385 दोषियों ने 14 साल से अधिक समय बिताया है और वे छूट के पात्र हैं।
बुधवार को, इसी मुद्दे पर विचार करते हुए, पीठ ने उन दोषियों के मामले को उठाया था, जिन्हें 10 साल से कम की सजा के लिए दोषी ठहराया गया है।
उन मामलों में, अग्रवाल की सिफारिश के आधार पर, न्यायालय ने निर्देश दिया कि जिन दोषियों ने 40% सजा काट ली है, उन्हें अपराधियों की परिवीक्षा अधिनियम, 1958 के तहत अच्छे आचरण के आधार पर समय से पहले रिहाई के लिए पात्र होना चाहिए, बशर्ते वे पहली बार अपराधी हों।
[ad_2]
Source link