[ad_1]
नई दिल्लीः द सुप्रीम कोर्ट यस बैंक द्वारा जारी किए गए अतिरिक्त टियर-1 (एटी1) बांड को राइट-ऑफ करने को रद्द करने वाली निचली अदालत के आदेश पर शुक्रवार को रोक बढ़ा दी। शीर्ष अदालत बॉम्बे हाई कोर्ट के एक फैसले के खिलाफ येस बैंक की अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसने मार्च 2020 में एटी1 बॉन्ड के 84.5 बिलियन रुपये (1.03 बिलियन डॉलर) को राइट ऑफ करने के एक एडमिनिस्ट्रेटर के फैसले को रद्द कर दिया था। ऋणदाता।
भारतीय रिजर्व बैंक वित्तीय स्थिति के गंभीर रूप से बिगड़ने के बाद मार्च 2020 में यस बैंक के मामलों के प्रबंधन के लिए प्रशासक नियुक्त किया था।
AT1 बॉन्ड उच्च-उपज वाली प्रतिभूतियाँ हैं जिनमें आमतौर पर हानि-अवशोषित विशेषताएं होती हैं, जिसका अर्थ है कि यदि ऋणदाता की पूंजी एक महत्वपूर्ण स्तर से नीचे गिरती है, तो उन्हें लिखा जा सकता है, जिसे यस बैंक के मामले में लागू किया गया था।
भारतीय स्टेट बैंकसाथ आईसीआईसीआई बैंक एक्सिस बैंक, आईडीएफसी फर्स्ट बैंक, कोटक महिंद्रा बैंक और हाउसिंग डेवलपमेंट फाइनेंस कॉर्प ने पुनर्गठन अभ्यास के एक भाग के रूप में ऋणदाता को बचाने के लिए कदम बढ़ाया था।
शुक्रवार को हुई सुनवाई में, यस बैंक के वकील कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि एटी1 बांड में राइट-ऑफ एक “सुविचारित” पुनर्गठन अभ्यास का एक हिस्सा था। सिब्बल ने कहा कि एटी1 बॉन्ड राइट-ऑफ के बिना, बैंकों ने यस बैंक में पैसा नहीं लगाया होता। हाईकोर्ट ने 20 जनवरी को अपना फैसला सुनाते हुए आदेश पर छह हफ्ते की रोक लगा दी थी। सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को हाईकोर्ट की रोक अगले आदेश तक बढ़ा दी।
इस बीच, आरबीआई के वकील – सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि निचली अदालत के स्टे को आगे नहीं बढ़ाने का मतलब यह होगा कि यस बैंक फिर से एक गैर-व्यवहार्य ऋणदाता बन जाएगा, और इससे कई जमाकर्ताओं के हित खतरे में पड़ जाएंगे।
बांडधारकों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील – मुकुल रोहतगी – ने तर्क दिया कि एटी1 बांड को राइट ऑफ करना कानूनन गलत था। रोहतगी ने कहा कि यस बैंक के प्रशासक के पास बांड को लिखने का अधिकार नहीं था।
सुप्रीम कोर्ट मामले की अगली सुनवाई 28 मार्च को करेगा।
भारतीय रिजर्व बैंक वित्तीय स्थिति के गंभीर रूप से बिगड़ने के बाद मार्च 2020 में यस बैंक के मामलों के प्रबंधन के लिए प्रशासक नियुक्त किया था।
AT1 बॉन्ड उच्च-उपज वाली प्रतिभूतियाँ हैं जिनमें आमतौर पर हानि-अवशोषित विशेषताएं होती हैं, जिसका अर्थ है कि यदि ऋणदाता की पूंजी एक महत्वपूर्ण स्तर से नीचे गिरती है, तो उन्हें लिखा जा सकता है, जिसे यस बैंक के मामले में लागू किया गया था।
भारतीय स्टेट बैंकसाथ आईसीआईसीआई बैंक एक्सिस बैंक, आईडीएफसी फर्स्ट बैंक, कोटक महिंद्रा बैंक और हाउसिंग डेवलपमेंट फाइनेंस कॉर्प ने पुनर्गठन अभ्यास के एक भाग के रूप में ऋणदाता को बचाने के लिए कदम बढ़ाया था।
शुक्रवार को हुई सुनवाई में, यस बैंक के वकील कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि एटी1 बांड में राइट-ऑफ एक “सुविचारित” पुनर्गठन अभ्यास का एक हिस्सा था। सिब्बल ने कहा कि एटी1 बॉन्ड राइट-ऑफ के बिना, बैंकों ने यस बैंक में पैसा नहीं लगाया होता। हाईकोर्ट ने 20 जनवरी को अपना फैसला सुनाते हुए आदेश पर छह हफ्ते की रोक लगा दी थी। सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को हाईकोर्ट की रोक अगले आदेश तक बढ़ा दी।
इस बीच, आरबीआई के वकील – सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि निचली अदालत के स्टे को आगे नहीं बढ़ाने का मतलब यह होगा कि यस बैंक फिर से एक गैर-व्यवहार्य ऋणदाता बन जाएगा, और इससे कई जमाकर्ताओं के हित खतरे में पड़ जाएंगे।
बांडधारकों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील – मुकुल रोहतगी – ने तर्क दिया कि एटी1 बांड को राइट ऑफ करना कानूनन गलत था। रोहतगी ने कहा कि यस बैंक के प्रशासक के पास बांड को लिखने का अधिकार नहीं था।
सुप्रीम कोर्ट मामले की अगली सुनवाई 28 मार्च को करेगा।
[ad_2]
Source link