[ad_1]
सुप्रीम कोर्ट में एक संविधान पीठ ने आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) को 10% आरक्षण लाभ के लिए केंद्रीय कानून को चुनौती देने पर मंगलवार को सुनवाई शुरू की।
भारत के मुख्य न्यायाधीश उदय उमेश ललित और न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी, एस रवींद्र भट, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पारदीवाला की पीठ ने उन याचिकाकर्ताओं के बैच की सुनवाई शुरू की, जिन्होंने सरकार में ईडब्ल्यूएस के लिए आरक्षण प्रदान करने वाले 2019 संशोधन की वैधता पर सवाल उठाया था। नौकरी और शैक्षणिक संस्थान।
अधिवक्ता और शिक्षाविद मोहन गोपाल ने कानून पर हमला करते हुए इसे केवल “अगले वर्गों” के लिए “वित्तीय उत्थान” का एक उपकरण करार दिया।
“चूंकि ईडब्ल्यूएस कोटा सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों को बाहर करता है और लाभ केवल अगड़ी वर्गों तक ही सीमित रखता है, यह समानता और सामाजिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है और संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन करता है। हमें 103 वां संशोधन देखना चाहिए। संविधान पर हमले के रूप में, ”गोपाल ने तर्क दिया।
उन्होंने कहा कि 103 वां संशोधन भारत में पहला और एकमात्र जाति-आधारित आरक्षण है, क्योंकि इसमें विशेष रूप से एससी / एसटी और एसईबीसी आरक्षण के तहत शामिल लोगों को शामिल नहीं किया गया है।
“हमें आरक्षण में कोई दिलचस्पी नहीं है। हम प्रतिनिधित्व में रुचि रखते हैं। अगर कोई आरक्षण से बेहतर प्रतिनिधित्व का तरीका लाता है, तो हम आरक्षण को अरब सागर में फेंक देंगे … हमारा उद्देश्य आरक्षण देना नहीं होना चाहिए जब तक कि यह प्रतिनिधित्व के लिए न हो”, गोपाल ने कहा।
उन्होंने जोर देकर कहा कि पिछड़े वर्गों का बहिष्कार अवैध है। “आप गरीब व्यक्ति से कहते हैं कि आप केवल इसलिए हकदार नहीं हैं क्योंकि आप निचली जाति से हैं। यह धरातल पर हो रहा है। पिछड़े वर्गों को समान अधिकारों और अवसरों से वंचित करने से लोगों के मन में संविधान की पहचान बदल जाएगी और इसे विशेषाधिकार की रक्षा करने वाले एक उपकरण के रूप में देखा जाएगा”, गोपाल ने तर्क दिया।
गोपाल के बाद, वरिष्ठ वकीलों मीनाक्षी अरोड़ा और संजय पारिख ने भी कुछ याचिकाकर्ताओं की ओर से प्रस्तुतियाँ दीं, और तर्क दिया कि ईडब्ल्यूएस आरक्षण का विचार हाशिए और कलंक पर आधारित आरक्षण की अवधारणा से गलत है।
पांच जजों की बेंच बुधवार को भी मामले की सुनवाई जारी रखेगी। पिछले हफ्ते, बेंच ने 2019 के संशोधन की वैधता की जांच के लिए बहस के लिए तीन प्रमुख कानूनी मुद्दों को निर्धारित किया। इनमें यह भी शामिल है कि क्या 103वें संविधान संशोधन को आर्थिक मानदंडों के आधार पर राज्य को आरक्षण सहित विशेष प्रावधान करने की अनुमति देकर या राज्य को निजी में प्रवेश के संबंध में विशेष प्रावधान करने की अनुमति देकर संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन कहा जा सकता है। गैर सहायता प्राप्त संस्थान। तीसरे मुद्दे में कहा गया है, “क्या 103वें संविधान संशोधन को एसईबीसी/ओबीसी’/एससी/एसटी को ईडब्ल्यूएस आरक्षण के दायरे से बाहर कर संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन करने वाला कहा जा सकता है।”
ईडब्ल्यूएस कोटा कानून का समर्थन करते हुए, अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने अपने लिखित नोट के माध्यम से पिछले हफ्ते अदालत को बताया कि आरक्षण पर 50% की सीमा “पवित्र नहीं है, क्योंकि वरिष्ठ वकील ने 10% ईडब्ल्यूएस कोटा कानून का बचाव किया था। केंद्र सरकार की स्थिति उस प्रतिमान को बदल सकती है जिसने भारत में आरक्षण को नियंत्रित किया है, राज्यों को कोटा लागू करने से रोकता है जो 1992 में इंद्रा साहनी (जिसे मंडल आयोग के रूप में जाना जाता है) के फैसले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित 50% अंक से ऊपर का अनुपात लेते हैं। उन्होंने कहा कि संविधान की प्रस्तावना ईडब्ल्यूएस के उत्थान के लिए प्रदान करती है, जिस पर वेणुगोपाल ने जोर दिया, शैक्षणिक संस्थानों में आरक्षण, सार्वजनिक रोजगार में पदों और कल्याणकारी उपायों की एक श्रृंखला के माध्यम से हो सकता है जो राज्य अपने कमजोर लोगों के लिए आयोजित करने के लिए बाध्य है। समाज के वर्गों।
[ad_2]
Source link