संघर्षों में वायु शक्ति पर महत्वपूर्ण भूमिका

हाल के दिनों में सरकार के गलियारों में चिंता केवल भारत पर यूक्रेन युद्ध के प्रभाव के बारे में नहीं है। योजनाकार इस पेचीदा सवाल पर भी विचार करते हैं कि शक्तिशाली रूसी वायु सेना या यहां तक ​​​​कि छोटे यूक्रेनी की भी बहुत कम भूमिका क्यों थी। रूस पर नजर रखने वालों ने यूक्रेन की हवाई सुरक्षा पर तेजी से सिर काटने वाले हमले और फिर रूसी अभियानों पर पूरी तरह से लगाम लगाने की भविष्यवाणी की थी। ऐसा कुछ नहीं हुआ। इसके बजाय, हर कोई सचमुच कीचड़ में फंस गया था। इसके कारणों में उन सभी भारतीयों की दिलचस्पी होनी चाहिए जो पूर्व और पश्चिम में हमारे विशाल और इतने बड़े पड़ोसी नहीं, और संभावित संघर्ष में वायु शक्ति की भूमिका पर असहज नजर रखते हैं। हालांकि बहुत कुछ स्पष्ट नहीं है, रूसी पक्ष से लगभग पूरी तरह से जानकारी की कमी के कारण, ऐसे संघर्षों में वायु शक्ति की भूमिका पर कुछ तथ्य उभरने लगे हैं।

शुरू करने के लिए, रूसियों ने पश्चिमी वायु सेना को नोटिस भेजने के उद्देश्य से अभ्यास किया कि घुसपैठ करने वाले किसी भी विमान को हमेशा के लिए मार गिराया जाएगा, और कुल वायु श्रेष्ठता स्थापित करने का इरादा है। इसके साथ ही बेलारूस पर टी-22 परमाणु सक्षम बमवर्षकों की तैनाती थी, जो राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन द्वारा लगातार परमाणु कृपाण के साथ संयुक्त थी। अमेरिका ने अपने कर्मियों और सैनिकों को यूक्रेन से बाहर ले जाकर जवाब दिया, घोषणा की कि कोई भी संयुक्त राज्य (यूएस) कर्मी यूक्रेन में नहीं लड़ेगा, 2,000 पुरुषों को यूरोप भेजा, और 8,500 को अमेरिका में वापस अलर्ट पर रखा। लेकिन इसने बाल्टिक एयर पुलिसिंग मिशन की स्थापना करते हुए अपने गठबंधन के सदस्यों पोलैंड और रोमानिया को हवाई संपत्तियां भेजीं। इसकी ‘रणनीतिक’ संपत्ति जैसे बी -52 ने इसे यूनाइटेड किंगडम भेजा। दूसरे शब्दों में, रेत में एक निश्चित ‘हवाई रेखा’ खींची गई थी, जो संयोग से रूस द्वारा सम्मानित किया गया था, जबकि उसने बाल्टिक और काला सागर क्षेत्रों में बहुत सारी उड़ान भरी थी, कभी भी उल्लंघन नहीं किया या यहां तक ​​​​कि सीमाओं के करीब भी नहीं आया। उत्तर अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) देश। पाठ? कि परमाणु शक्तियों के बीच बताई गई और अस्थिर रेखाएं हैं; यह तब भी था जब अमेरिका ने पुतिन द्वारा उस पर थोपे जा रहे परमाणु संकट पर ध्यान नहीं दिया, और अपने परमाणु अलर्ट को बदलने से इनकार कर दिया। दूसरे शब्दों में, उसने सीमाओं का सम्मान करते हुए भी परमाणु कार्ड से इनकार कर दिया।

ओपनिंग सैल्वो में, रूस ने कथित तौर पर लगभग एक सौ क्रूज और बैलिस्टिक मिसाइलों को लॉन्च किया और कमांड और कंट्रोल नोड्स सहित पूरे देश में महत्वपूर्ण सरकारी और सैन्य लक्ष्यों के खिलाफ पचहत्तर हमलावरों को नियुक्त किया। पूर्ण वायु श्रेष्ठता का पूर्वानुमान गलत था। लक्षित हवाई क्षेत्र स्थायी रूप से क्षतिग्रस्त नहीं थे, और सभी यूक्रेनी वायु रक्षा का सबसे खराब हिस्सा काफी हद तक बरकरार रहा। नवंबर 2021 के बाद से स्पष्ट रूप से एक रूसी हमले की अमेरिकी चेतावनी के साथ, कीव ने अपनी संपत्ति को तितर-बितर कर दिया है। इस बीच, रूसियों ने यूक्रेनी वायु सेना को अपंग करने के प्रयास में लुत्स्क और इवानो-फ्रैंकिवस्क के रूप में दूर के हवाई क्षेत्रों के खिलाफ निर्देशित युद्धपोतों और क्रूज मिसाइलों का इस्तेमाल किया। ऐसा नहीं हुआ, और यह पूरी तरह से आश्चर्यजनक नहीं है। सीरियाई शासन के समर्थन में रूसी वायु शक्ति के अध्ययन ने प्रभावी होते हुए, सटीक-निर्देशित युद्ध सामग्री, अविकसित लक्ष्यीकरण और प्रमुख भविष्य की देनदारियों के रूप में खुफिया, निगरानी और टोही में निवेश करने के लिए अनिच्छा दिखाई। जैसे-जैसे संघर्ष आगे बढ़ा, यह काफी हद तक दिखाई दिया। लेकिन सभी निष्पक्षता में, रक्षा दमन कोई आसान काम नहीं है। 1991 में अमेरिका ने उड़ान भरी, जो उस समय तक था, इराक के 16,000 से अधिक एसएएम और 7,000 तोपखाने तोपों के खिलाफ अब तक का सबसे बड़ा हवाई प्रयास, जिसे हवाई श्रेष्ठता प्राप्त करने में बड़ी सफलता के उदाहरण के रूप में बताया गया था। लेकिन तथ्य यह था कि इराकी व्यवस्था ध्वस्त हो गई क्योंकि उसके पास एक केंद्रीकृत नोड था। और दूसरा, हवा की ‘सफलता’ – विशेष रूप से इराकी स्कड के खिलाफ दुश्मन की रेखाओं के पीछे सक्रिय विशेष बलों के कारण थी। दूसरे शब्दों में, विभिन्न डोमेन, वायु और भूमि एक साथ मिलकर काम कर रहे हैं। एक और सबक। ऐसे समय में केंद्रीकृत नोड विनाशकारी हो सकते हैं। और बहु-डोमेन संचालन तब भुगतान करते हैं जब अन्य हवाई क्षमताएं होती हैं जैसे कि निगरानी और इसकी पहली चचेरी बहन की खुफिया जानकारी।

युद्ध की वास्तविक प्रकृति जल्द ही स्पष्ट हो गई क्योंकि पश्चिमी पड़ोसियों ने युद्ध के दो महीने के भीतर 25,000 एंटी एयरक्राफ्ट हथियारों में भाग लिया, जिसमें स्टिंगर मिसाइलें भी शामिल थीं, जिन्होंने कभी अफगानिस्तान में सोवियत हेलीकॉप्टरों पर कहर बरपाया था। प्रौद्योगिकी में लगातार वृद्धि हुई क्योंकि अमेरिकी और यूरोपीय सहायता सोवियत युग के हथियारों से दूर हो गई – जो कि यूक्रेनियन परिचित थे – अत्यधिक सटीक उच्च गतिशीलता आर्टिलरी रॉकेट सिस्टम HIMARS जैसी प्रणालियों के लिए। रूस ने “नए लक्ष्यों” के खिलाफ तत्काल जवाबी कार्रवाई की चेतावनी दी, अगर इनका इस्तेमाल रूसी शहरों के खिलाफ किया गया था। इसने सीमा पर लविवि के खिलाफ एक दुर्लभ हवाई हमले का भी इस्तेमाल किया, जिसे पश्चिमी सहायता के लिए एक प्रवेश बिंदु के रूप में देखा गया। इस घटना में, सभी प्रकार के हमलों को यूक्रेनी क्षेत्र तक सीमित कर दिया गया था, जिसमें रूसी रसद लाइनों के खिलाफ भी शामिल था। कई लोगों के लिए, ‘क्रांतिकारी’ पहलू यूक्रेन का ड्रोन ‘मच्छर वायु सेना’ था। जबकि दोनों ने ड्रोन का इस्तेमाल किया, यूक्रेन के लिए मूल्यवर्धन कहीं अधिक था, लक्ष्यीकरण और सूचना युद्ध दोनों के लिए खुफिया जानकारी के लिए महत्वपूर्ण बन गया। रूस को कितना फायदा हुआ यह अभी अज्ञात है। हालांकि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ड्रोन का उपयोग ‘क्रांतिकारी’ युद्ध से बहुत दूर है। पहला, यह आतंकवाद विरोधी अभियानों में वर्षों से उपयोग में है, और दूसरा, यह एक स्टैंडअलोन हथियार प्रणाली नहीं है जो युद्ध लड़ने के तरीके को पूरी तरह से बदल सकती है। ‘क्रांतिकारी’ रंग इस बात से आता है कि इसका उपयोग कैसे कल्पनात्मक रूप से किया जाता है, और क्या यह पूरी तरह से स्वायत्त उपकरण बनने में विकसित होता है। यूक्रेन के लिए, यह एक वरदान था, क्योंकि यह संभव हद तक नियमित विमान के कुछ पहलुओं को दोहराता था, भले ही पायलटों को पूरी तरह से नए विमानों पर प्रशिक्षित करना और लॉन्च करना असंभव होता, भले ही उन्हें प्रदान किया गया हो।

यह इस युद्ध में वायु शक्ति के एक और दिलचस्प पहलू की ओर इशारा करता है। पोलैंड ने यूक्रेन को अपने मिग-29 की पेशकश की। यह अमेरिका द्वारा दृढ़ता से खारिज कर दिया गया था, जिसने इसे स्पष्ट रूप से वृद्धि के रूप में देखा था, और युद्ध को चौड़ा कर देगा क्योंकि पोलैंड नाटो सदस्य था। न ही ऐसा लगता था कि अमेरिका और उसके सहयोगी किसी अन्य देश से सोवियत काल के विमानों की तलाश करने के लिए तैयार थे, और पेंटागन ने कहा कि जो कुछ भी प्रदान किया गया था वह पुर्जों का था। इसके अलावा, एमक्यू-9 “रीपर” ड्रोन, बोइंग आरसी-135 या ई-3 सेंट्री “एडब्ल्यूएसीएस जैसे खुफिया जानकारी के लिए न तो अमेरिकी विमानों का इस्तेमाल किया गया था, न ही संचार और इमेजरी इंटेलिजेंस एकत्र करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एडब्ल्यूएसीएस सीमा से परे था। राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की की किसी भी दलील ने अब तक इस दृढ़ संकल्प को नहीं बदला है। स्पष्ट रूप से एक भावना थी कि विमान का उपयोग करना कठिन होगा। यह भारतीय योजनाकारों द्वारा कारगिल के दौरान भी साझा की गई एक धारणा थी, जब तत्कालीन वाजपेयी सरकार ने विमान को नियंत्रण रेखा पार करने से रोक दिया था। वर्तमान सरकार ने बालाकोट हमलों में पाकिस्तान में अच्छी तरह से विमान भेजने का विकल्प चुना, लेकिन पाकिस्तान द्वारा एक बहुत ही रूढ़िवादी जवाबी हमले और आगे कोई जवाबी कार्रवाई नहीं होने से वृद्धि को टाला गया। भविष्य के युद्ध में, ऐसी परिपक्वता हमेशा स्पष्ट नहीं हो सकती है।

यह एक जिज्ञासु युद्ध है, एक अर्थ में सीमित, क्योंकि अधिकांश लड़ाई यूक्रेनी क्षेत्र के पांचवें हिस्से में या लगभग 119,000 वर्ग किलोमीटर या कुल यूक्रेनी राज्य 603,500 वर्ग किलोमीटर में थी। गौर कीजिए कि उत्तर प्रदेश 243,286 वर्ग किमी है, और आपको तस्वीर मिलती है। कारगिल युद्ध का मोर्चा लगभग 600 वर्ग किमी का था। अब युद्ध की प्रकृति पर विचार करें, जिसे हम ‘प्रॉक्सी वॉर प्लस प्लस’ कहते हैं; बल्कि स्टेरॉयड पर अफगानिस्तान की तरह। ऐसी स्थिति में कालीन बमबारी के लिए कुछ विकल्प हैं, खासकर जब आप किसी क्षेत्र पर कब्जा करना चाहते हैं, या ‘कुत्ते के झगड़े’ जब एक पक्ष सचमुच रडार के नीचे काम कर रहा हो। दक्षिण एशिया में, परमाणु वातावरण में भी, विवादित क्षेत्र को हथियाने के प्रयासों की अत्यधिक संभावना है। इस तरह के संघर्ष को हाशिये पर लड़ा जाने की संभावना है, जहां पारंपरिक लड़ाकू संचालन हालांकि महत्वपूर्ण हो सकते हैं, भले ही वायु शक्ति के अन्य पहलू जैसे कि महत्वपूर्ण और निरंतर खुफिया जानकारी प्रदान करने वाले अन्य सभी पहलुओं द्वारा संचालन में शामिल होने के लिए महत्वपूर्ण हो जाएंगे। साइबर और सूचना युद्ध सहित हथियार। संक्षेप में, ऐसा युद्ध उन कमांडरों द्वारा ‘जीत’ जाएगा जो एक उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए सभी क्षेत्रों में सोच सकते हैं, और इसे प्राप्त करने के लिए भूमि, समुद्र और अंतरिक्ष सहित सभी उपलब्ध साधनों का उपयोग कर सकते हैं। हारने वाला वह होगा जो अपने मैदान पर टिका रहेगा।

यह भी याद रखना चाहिए कि वायु शक्ति में केवल एक वायु सेना और उसके लड़ाकू विमानों की तुलना में बहुत अधिक शामिल है। एक माध्यम के रूप में वायु संपूर्ण पृथ्वी के चारों ओर के वातावरण का आवरण है; शक्ति को इस माध्यम में प्रभावी ढंग से प्रदर्शन करने की क्षमता या क्षमता के रूप में वर्णित किया जा सकता है। यह सरल लग सकता है। यह नहीं है। कुछ ही लोग भूमिकाओं और मिशनों में बंधे रहने के बजाय युद्ध के दौरान शोषण की इसकी अपार क्षमता को समझते हैं।

यह लेख राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद सचिवालय में रणनीतिक और सुरक्षा विशेषज्ञ, तारा कर्ता द्वारा लिखा गया है।