[ad_1]
सोशल मीडिया वेबसाइट ट्विटर ने दिल्ली उच्च न्यायालय से कहा है कि एक मध्यस्थ होने के नाते वह यह तय नहीं कर सकता कि उसके मंच पर सामग्री वैध है या अन्यथा, जब तक कि उसे इस तरह के “वास्तविक ज्ञान” में नहीं डाला जाता है।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की पीठ के समक्ष दायर एक हलफनामे में, ट्विटर ने कहा है कि वह अदालत के आदेश के माध्यम से या उपयुक्त एजेंसी द्वारा अधिसूचना द्वारा उसी के बारे में अधिसूचित होने पर मंच से सामग्री को हटा सकता है।
ट्विटर के हलफनामे में कहा गया है, “सूचना पर कार्रवाई की आवश्यकता है, जब उत्तर देने वाले प्रतिवादी (ट्विटर) को किसी भी ऐसी सामग्री के वास्तविक ज्ञान में डाल दिया जाता है जो गैरकानूनी हो सकती है और इसे सक्षम अधिकार क्षेत्र की अदालत या उपयुक्त सरकार द्वारा निर्धारित किया गया है।”
जबकि रुख आईटी अधिनियम, 2000 में “सुरक्षित बंदरगाह” सुरक्षा के रूप में जाना जाता है, जो सोशल मीडिया कंपनियों को उनके उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की गई सामग्री पर देयता से छूट देता है, हाल के वर्षों में विवादों की एक स्ट्रिंग दिखाती है कि यह इसके विपरीत हो सकता है इन कंपनियों के व्यवहार और नीतियां।
सभी सोशल मीडिया कंपनियां कंटेंट मॉडरेशन करती हैं, ज्यादातर स्वचालित, जहां वे सक्रिय रूप से अवैध रूप से सामग्री को हटाने के अधिकार का प्रयोग करती हैं – दूसरे शब्दों में, वे उपयोगकर्ता के आचरण की अवैधता के प्रति सतर्क हुए बिना एक संपादकीय कार्य करती हैं, जैसा कि प्रतीत होता है कि दावा किया गया है कोर्ट में। स्वचालित सिस्टम भी सामग्री को हटा देते हैं या गड़बड़ियों के कारण उपयोगकर्ताओं तक पहुंच को प्रतिबंधित कर देते हैं, जैसा कि जून, 2021 में तत्कालीन आईटी मंत्री के साथ हुआ था।
ऐसे उदाहरण भी आए हैं जब सोशल मीडिया कंपनियों ने उपयोगकर्ताओं और प्रशासन द्वारा विशेष रूप से स्थानीय भाषाओं में सामग्री को हरी झंडी दिखाने के बावजूद अवैध या हानिकारक सामग्री को पूरी तरह से हटा नहीं दिया है।
वरिष्ठ अधिवक्ता और साइबर कानून विशेषज्ञ एनएस नप्पिनई ने कहा, “जब ट्विटर एक स्टैंड लेता है कि यह सामग्री को सक्रिय रूप से फ़िल्टर नहीं करेगा क्योंकि वे एक मध्यस्थ हैं, वही अपलोड के समय सामग्री मॉडरेशन पर लागू होगा।”
नप्पिनई ने कहा कि मानवीय हस्तक्षेप के बाद सामग्री को हटाना या मॉडरेशन उपरोक्त स्टैंड के साथ असंगत नहीं था, लेकिन सामग्री को स्वयं सक्रिय रूप से मॉडरेट करना और फिर उपयोगकर्ता की शिकायतों पर सामग्री को हटाने से इनकार करना असंगत होगा।
“जबकि ट्विटर अपने प्लेटफॉर्म के उपयोग के लिए कठोर नीतियां रखने के अपने अधिकारों के भीतर है, वही कानून के तहत निर्धारित अनिवार्य थ्रेसहोल्ड से कम या कम नहीं हो सकता है, यानी आईटी नियम, 2021, इस उदाहरण में। इसलिए टेकडाउन के किसी भी अनुरोध का मूल्यांकन न केवल प्लेटफॉर्म के नियमों के आधार पर किया जाना चाहिए, बल्कि मुख्य रूप से कानून के तहत निर्धारित दिशानिर्देशों के आधार पर किया जाना चाहिए। जहां इस तरह का कानून धार्मिक भावनाओं के लिए हानिकारक सामग्री को अपलोड या प्रसारित करने पर रोक लगाता है, तो मंच का विवेक पीछे हट जाता है और कानूनी जनादेश को लागू करना आवश्यकता बन जाता है, ”उसने कहा।
ट्विटर का नवीनतम हलफनामा एक वकील आदित्य देशवाल की याचिका में दायर किया गया था, जिसमें ऐसी सामग्री को हटाने और संबंधित उपयोगकर्ता के खाते को स्थायी रूप से निलंबित करने की मांग की गई थी, जो हिंदू देवी-देवताओं के बारे में आपत्तिजनक और “ईशनिंदा” पोस्ट कर रहे थे।
केंद्र सरकार ने अलग से, बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वह सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को विनियमित करने के लिए “किसी समय” एक रूपरेखा पेश करेगी, जिसमें उनके द्वारा उपयोगकर्ताओं के डी-प्लेटफॉर्मिंग के मुद्दे पर भी शामिल है।
ट्विटर उपयोगकर्ताओं सहित कई सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं के खातों के निलंबन के खिलाफ कई याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, सरकार ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा से कहा कि प्रस्तावित ढांचा संभावित होगा और इसलिए सोशल मीडिया खातों के निलंबन के मौजूदा मामलों पर फैसला करना होगा। मौजूदा नियमों की शर्तें।
“हमने आपके आधिपत्य (अंतिम) आदेश के संदर्भ में जाँच की है। संशोधन किसी समय में होगा, हम वास्तव में नहीं जानते (कब)। यह संभावित होगा और (इसलिए) इन मामलों को शायद (मौजूदा योजना के अनुसार) तय करना होगा, ”केंद्र सरकार के स्थायी वकील कीर्तिमान सिंह ने प्रस्तुत किया।
अदालत ने केंद्र को बाद के घटनाक्रमों से अवगत कराने के लिए समय दिया, अदालत ने याचिकाओं पर सुनवाई 19 दिसंबर तक के लिए टाल दी, यह देखते हुए, “यदि नियामक शक्ति का दायरा जिसे आप (केंद्र) लागू करने का प्रस्ताव रखते हैं, तो हम जानेंगे कि क्या है हमारे अधिकार क्षेत्र की रूपरेखा हैं।”
अगस्त में, अदालत ने केंद्र से पूछा था कि क्या वह सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म से संबंधित किसी भी मसौदा नियामक उपायों पर विचार कर रहा है।
सुनवाई के दौरान, अदालत ने बुधवार को सवाल किया कि सोशल मीडिया खातों को निलंबित करने और हटाने की मौजूदा शिकायतों को प्रस्तावित ढांचे के संदर्भ में क्यों नहीं निपटाया जाना चाहिए और कहा कि वह इससे पहले के मामलों पर किसी भी नई व्यवस्था के प्रभाव को समझना चाहती है।
अदालत ने कहा, “इससे पहले कि हम निर्णय में प्रवेश करें, हम यह भी समझना चाहते हैं कि क्या कोई नियामक तंत्र है जिसे वे लागू करने का प्रस्ताव कर रहे हैं (और) क्या इसका इस बैच पर कोई प्रभाव पड़ेगा,” अदालत ने कहा।
देशवाल की याचिका में ट्विटर ने कहा है कि यूजर्स उनके द्वारा ऑनलाइन पोस्ट किए जाने वाले कंटेंट की पूरी जिम्मेदारी लेते हैं।
इसमें कहा गया है कि जब कोई व्यक्ति प्लेटफॉर्म के लिए साइन अप करता है तो एक उपयोगकर्ता ट्विटर के साथ एक समझौता करता है और यह समझौता कैलिफोर्निया राज्य के कानूनों द्वारा शासित होता है। मामले की सुनवाई 28 अक्टूबर को तय की गई है।
[ad_2]
Source link