राफेल मामले में बार-बार नहीं जा सकता: सुप्रीम कोर्ट | भारत की ताजा खबर

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को राफेल लड़ाकू विमान सौदे की स्वतंत्र जांच के लिए एक नई याचिका पर विचार करने से इनकार करते हुए कहा कि यह एक ही मुद्दे पर “बार-बार” नहीं जाएगा क्योंकि पिछले दो फैसलों में पहले ही मामले का फैसला हो चुका है।

2018 में एक फैसले से, शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया था कि राफेल जेट सौदे के पीछे निर्णय लेने की प्रक्रिया पर संदेह करने का कोई कारण नहीं था, राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (एनडीए) सरकार को मंजूरी दे दी, जिस पर विपक्ष द्वारा बार-बार भ्रष्टाचार का आरोप लगाया गया था। ₹36 फाइटर जेट्स के लिए 59,000 करोड़ का ठेका।

फिर से, नवंबर 2019 में, शीर्ष अदालत ने इस मामले में एक समीक्षा याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि मामले में “रोमिंग जांच” की कोई आवश्यकता नहीं है।

सोमवार को, भारत के मुख्य न्यायाधीश उदय उमेश ललित और न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट की पीठ ने कुछ नई सामग्रियों को तलब करने से इनकार कर दिया, जो कथित तौर पर सौदे को सुविधाजनक बनाने के लिए एक भारतीय बिचौलिए को फ्रांसीसी फर्म डसॉल्ट एविएशन द्वारा 1.1 मिलियन यूरो के भुगतान की ओर इशारा करती थी।

अधिवक्ता-याचिकाकर्ता एमएल शर्मा ने फ्रांसीसी वेबसाइट ‘मीडियापार्ट’ की अप्रैल 2021 की रिपोर्ट का हवाला दिया, जिसमें दावा किया गया था कि राफेल जेट के 50 बड़े प्रतिकृति मॉडल के निर्माण के लिए पैसे का भुगतान किया गया था, जिसका शर्मा ने तर्क दिया, अनिवार्य रक्षा खरीद प्रक्रिया का उल्लंघन होगा। केंद्रीय रक्षा मंत्रालय द्वारा नीचे, और एक भ्रष्ट आचरण की राशि होगी।

यह प्रस्तुत करते हुए कि उनके पास फ्रांसीसी भ्रष्टाचार-विरोधी एजेंसी एजेंस फ्रांसेइस एंटीकरप्शन (AFA) की रिपोर्ट तक पहुंच नहीं है, जिसमें कथित तौर पर बिचौलिए को भुगतान का उल्लेख है, शर्मा ने अदालत से केंद्र को नोटिस जारी करने और जारी करने के माध्यम से आवश्यक दस्तावेजों को समन करने का अनुरोध किया। पत्र रोगेटरी।

पीठ, हालांकि, याचिका से नाखुश रही। “हमें याचिका में कोई योग्यता नहीं मिलती है। इस मामले की तीन जजों की बेंच पहले ही जांच कर चुकी है। हम इसका मनोरंजन नहीं कर रहे हैं, ”इसने शर्मा को बताया।

इस पर शर्मा ने कहा कि इस प्रकार के अनुबंध में भ्रष्टाचार की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए और अदालत को हस्तक्षेप करने की आवश्यकता है।

पीठ ने जवाब दिया, “हम सामान्य तौर पर प्रस्ताव से सहमत हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हमें एक ही मुद्दे पर कई बार जाना होगा। हर चीज को प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर देखा जाना चाहिए।”

शर्मा ने अंततः अदालत से अनुरोध किया कि वह पीठ की अस्वस्थता को देखते हुए उन्हें याचिका वापस लेने की अनुमति दें। अदालत ने वकील को अपनी याचिका वापस लेने की अनुमति दी, लेकिन इस मामले में शिकायत के साथ केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से संपर्क करने के संबंध में शर्मा की स्वतंत्रता पर कुछ भी कहने से इनकार कर दिया। हम सीबीआई पर कुछ नहीं कहने जा रहे हैं। सभी को स्वतंत्रता है…” इसने शर्मा को कार्यवाही समाप्त करते हुए कहा।

डैसॉल्ट एविएशन द्वारा किए गए 36 राफेल युद्धक विमानों को खरीदने के लिए फ्रांस के साथ सरकार से सरकार के बीच $ 8.7 बिलियन के सौदे में प्रवेश करने के एनडीए के निर्णय की घोषणा अप्रैल 2015 में की गई थी, जिसके एक साल बाद एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। इसने पिछले संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन शासन के 126 राफेल विमान खरीदने के फैसले को बदल दिया, जिनमें से 108 राज्य के स्वामित्व वाली हिंदुस्तान एयरोनॉटिक्स लिमिटेड द्वारा भारत में बनाए जाने थे।

इस सौदे ने विपक्ष के साथ विवाद खड़ा कर दिया, कांग्रेस के नेतृत्व में, यह दावा करते हुए कि भारत जिस कीमत पर राफेल विमान खरीद रहा है वह अब है ₹1,670 करोड़ प्रति जेट, कीमत का तीन गुना ₹526 करोड़, कंपनी द्वारा प्रारंभिक बोली जब यूपीए विमान खरीदने की कोशिश कर रहा था। इसने यह भी दावा किया है कि पिछले सौदे में हिंदुस्तान एयरोनाटिक्स लिमिटेड (HAL) के साथ एक प्रौद्योगिकी हस्तांतरण समझौता शामिल था।

मूल्य निर्धारण और सौदे की अन्य शर्तों के अलावा, विपक्ष ने पक्षपात का आरोप लगाते हुए अनिल अंबानी के स्वामित्व वाले रिलायंस समूह के साथ डसॉल्ट द्वारा हस्ताक्षरित ऑफसेट सौदों पर भी सवाल उठाया। कांग्रेस ने दावा किया कि पहले का सौदा रद्द कर दिया गया था और एक नए पर हस्ताक्षर सिर्फ अनिल अंबानी को एक ऑफसेट सौदे का अवसर प्रदान करने के लिए किया गया था। सरकार और रिलायंस दोनों ने बार-बार इन दावों का खंडन किया है।

सौदे की पवित्रता के खिलाफ 2018 में एमएल शर्मा, पूर्व केंद्रीय मंत्रियों यशवंत सिन्हा और अरुण शौरी के साथ-साथ कार्यकर्ता-वकील प्रशांत भूषण सहित कई रिट याचिकाओं को सुप्रीम कोर्ट में स्थानांतरित किया गया था।

दिसंबर 2018 में एक फैसले से, तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने याचिकाओं को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि निर्णय लेने, मूल्य निर्धारण की खरीद और ऑफसेट भागीदारों के चयन के मामलों में कोई अनियमितता नहीं पाई गई। अदालत ने कहा था कि रक्षा खरीद के मामलों में व्यक्तियों की धारणा मछली पकड़ने और घूमने वाली जांच का आधार नहीं बन सकती है और जब रक्षा की बात आती है तो देश किसी भी तरह से कमी नहीं उठा सकता है।

बाद में, सिन्हा, शौरी और भूषण ने एक समीक्षा याचिका दायर की, जिसमें आरोप लगाया गया कि 2018 का फैसला सुप्रीम कोर्ट को सीलबंद लिफाफे में दिए गए एक अहस्ताक्षरित नोट में सरकार द्वारा किए गए गलत दावों पर निर्भर करता है। हालांकि, नवंबर 2019 में, अदालत ने सरकार को क्लीन चिट की पुष्टि करते हुए समीक्षा याचिका को खारिज कर दिया।

इसके बाद, ‘मीडियापार्ट’ एक रिपोर्ट के साथ सामने आया, जिसमें दावा किया गया कि डसॉल्ट एविएशन ने एक भारतीय बिचौलिए को 1 मिलियन यूरो का भुगतान किया, जिसने शर्मा को फिर से शीर्ष अदालत में जाने का आधार बनाया।