[ad_1]
जयपुर: एंटी करप्शन ब्यूरो (एसीबी) को झटका देते हुए हाईकोर्ट ने एजेंसी की अर्जी खारिज कर दी है प्राथमिकी राजस्थान जैव ईंधन प्राधिकरण के पूर्व मुख्य कार्यकारी अधिकारी सह परियोजना निदेशक सुरेंद्र सिंह राठौर के खिलाफ
एसीबी ने राठौर को 7 अप्रैल, 2022 को 5 लाख रुपये की रिश्वत लेने के आरोप में गिरफ्तार किया था और उनके घर की तलाशी में 3.66 करोड़ रुपये नकद और 12 करोड़ रुपये की संपत्ति बरामद हुई, जो उनकी आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक थी।
की सिंगल बेंच न्याय बीरेंद्र कुमार ने प्राथमिकी को खारिज करते हुए कहा कि प्राथमिकी दर्ज करने से पहले प्रारंभिक जांच मामले के तथ्यों में जरूरी थी, लेकिन अधिकारियों ने प्राथमिकी दर्ज करने में लापरवाही और लापरवाही बरती, दावे की वास्तविकता और अपराध के आयोग के बारे में खुद को संतुष्ट किए बिना। याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप लगाया।
अदालत ने कई उदाहरणों का हवाला दिया जहां जांच अधिकारियों की गलती थी। इसमें कहा गया है कि अधिकारियों ने मूल्यांकन अवधि केवल 2000 से 7 अप्रैल, 2022 तक ली थी, जब याचिकाकर्ता राजस्थान में एक सार्वजनिक कार्यालय में था, लेकिन याचिकाकर्ता के अनुसार, उसने राजस्थान में काम किया। भारतीय वायु सेना और वर्ष 2000 में सेवानिवृत्त हुए और उसके बाद वह अपने नए कार्यभार में शामिल हुए। यदि प्रारंभिक जांच की गई होती, तो अधिकारियों ने याचिकाकर्ता की 2000 से पहले की आय और बचत पर विचार किया होता, कहा दीपक चौहान, याचिकाकर्ता के वकील।
अदालत ने पाया कि प्राथमिकी में आरोप लगाया गया है कि याचिकाकर्ता ने अपनी विदेश यात्रा के दौरान 10 लाख रुपये खर्च किए, लेकिन याचिकाकर्ता ने शपथ पर कहा कि वह कभी विदेश नहीं गया और प्रतिवादियों ने अपने जवाबी हलफनामे में यह स्टैंड लिया कि खर्च वास्तव में, के कारण था। याचिकाकर्ता का बेटा जो पढ़ाई के लिए विदेश गया था।
अदालत ने पाया कि प्राथमिकी में कहा गया है कि याचिकाकर्ता ने विदेश में अपने बेटे की शिक्षा पर लगभग 20 लाख रुपये खर्च किए, लेकिन याचिकाकर्ता ने उस पैसे को बैंक ऋण से खर्च किया।
एसीबी ने राठौर को 7 अप्रैल, 2022 को 5 लाख रुपये की रिश्वत लेने के आरोप में गिरफ्तार किया था और उनके घर की तलाशी में 3.66 करोड़ रुपये नकद और 12 करोड़ रुपये की संपत्ति बरामद हुई, जो उनकी आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक थी।
की सिंगल बेंच न्याय बीरेंद्र कुमार ने प्राथमिकी को खारिज करते हुए कहा कि प्राथमिकी दर्ज करने से पहले प्रारंभिक जांच मामले के तथ्यों में जरूरी थी, लेकिन अधिकारियों ने प्राथमिकी दर्ज करने में लापरवाही और लापरवाही बरती, दावे की वास्तविकता और अपराध के आयोग के बारे में खुद को संतुष्ट किए बिना। याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप लगाया।
अदालत ने कई उदाहरणों का हवाला दिया जहां जांच अधिकारियों की गलती थी। इसमें कहा गया है कि अधिकारियों ने मूल्यांकन अवधि केवल 2000 से 7 अप्रैल, 2022 तक ली थी, जब याचिकाकर्ता राजस्थान में एक सार्वजनिक कार्यालय में था, लेकिन याचिकाकर्ता के अनुसार, उसने राजस्थान में काम किया। भारतीय वायु सेना और वर्ष 2000 में सेवानिवृत्त हुए और उसके बाद वह अपने नए कार्यभार में शामिल हुए। यदि प्रारंभिक जांच की गई होती, तो अधिकारियों ने याचिकाकर्ता की 2000 से पहले की आय और बचत पर विचार किया होता, कहा दीपक चौहान, याचिकाकर्ता के वकील।
अदालत ने पाया कि प्राथमिकी में आरोप लगाया गया है कि याचिकाकर्ता ने अपनी विदेश यात्रा के दौरान 10 लाख रुपये खर्च किए, लेकिन याचिकाकर्ता ने शपथ पर कहा कि वह कभी विदेश नहीं गया और प्रतिवादियों ने अपने जवाबी हलफनामे में यह स्टैंड लिया कि खर्च वास्तव में, के कारण था। याचिकाकर्ता का बेटा जो पढ़ाई के लिए विदेश गया था।
अदालत ने पाया कि प्राथमिकी में कहा गया है कि याचिकाकर्ता ने विदेश में अपने बेटे की शिक्षा पर लगभग 20 लाख रुपये खर्च किए, लेकिन याचिकाकर्ता ने उस पैसे को बैंक ऋण से खर्च किया।
[ad_2]
Source link