[ad_1]
मौजूदा और सेवानिवृत्त न्यायाधीशों के खिलाफ यौन उत्पीड़न की शिकायतों से निपटने के लिए एक तंत्र की अनुपस्थिति ने सुप्रीम कोर्ट को मंगलवार को एक पीड़िता को अनुमति देने के लिए प्रेरित किया, जिस पर शीर्ष अदालत के एक पूर्व न्यायाधीश के खिलाफ इस क्षेत्र में प्रचलित नवीनतम प्रथाओं को रिकॉर्ड करने की अनुमति दी गई थी।
अदालत ने आठ सप्ताह के भीतर अपने महासचिव से भी जवाब मांगा और मामले की सुनवाई 15 नवंबर की तारीख तय की।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति एएस ओका और न्यायमूर्ति विक्रम नाथ की पीठ ने याचिकाकर्ता को, जिसका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह कर रहे हैं, इस तरह की शिकायतों से निपटने के लिए न्यायपालिका के भीतर एक तंत्र विकसित करने के संबंध में नवीनतम घटनाक्रम दर्ज करने की अनुमति दी।
“वरिष्ठ वकील (जयसिंह) ने प्रस्तुत किया कि वह समय बीतने के मद्देनजर कुछ अतिरिक्त सामग्री दाखिल करना चाहेंगी कि कैसे प्रक्रियाएं विकसित हुई हैं और वह रिकॉर्ड पर महासचिव (सुप्रीम कोर्ट के) का रुख रखना चाहेंगी। . याचिकाकर्ता को चार सप्ताह के भीतर इसे रिकॉर्ड में दर्ज करने दें और महासचिव को इसके बाद चार सप्ताह के भीतर स्टैंड ऑन रिकॉर्ड रखने को कहें।
कोर्ट एक पूर्व लॉ इंटर्न की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसने सुप्रीम कोर्ट के एक पूर्व जज पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था, जिसने बाद में नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल का नेतृत्व किया। न्यायाधीश ने दावों को “निराधार, कपटपूर्ण और प्रेरित” के रूप में खारिज कर दिया और यहां तक कि जनवरी 2014 में दिल्ली उच्च न्यायालय से एक आदेश प्राप्त किया जिसमें मीडिया को पीड़ित द्वारा लगाए गए “आरोपों को उजागर करने” वाली किसी भी सामग्री को प्रकाशित करने से रोक दिया गया था।
मंगलवार को, बेंच ने जज को पार्टियों की सरणी से भी हटा दिया क्योंकि जयसिंह ने कहा, “प्रतिवादी का नाम हटाया जा सकता है क्योंकि संबंधित पार्टी के खिलाफ कोई राहत का दावा नहीं किया जाता है।” शीर्ष अदालत ने इस मामले की आखिरी सुनवाई मार्च 2014 में की थी।
जयसिंह ने अदालत से कहा, ”इस याचिका के दायर होने के बाद से पुल के नीचे काफी पानी बह चुका है। मैं किसी भी जज का नाम लिए बिना नवीनतम घटनाक्रम को रिकॉर्ड में रखना चाहूंगा।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता महासचिव की ओर से पेश हुए और अदालत से अनुरोध किया कि कोई भी नई सामग्री दाखिल करने की आड़ में याचिकाकर्ता के वकील को उदाहरणों का हवाला देने के बजाय तंत्र को समझाने के लिए बने रहना चाहिए।
कोर्ट ने याचिका को जनवरी 2014 में सुनवाई के लिए स्वीकार कर लिया था क्योंकि उसने कहा था, “आज की तारीख में, सभी न्यायिक अधिकारियों, मौजूदा या सेवानिवृत्त न्यायाधीशों के खिलाफ यौन उत्पीड़न की शिकायतों की जांच करने के लिए कोई तंत्र नहीं है, चाहे वह पद पर हों या नहीं,” और इस सीमित पहलू पर नोटिस जारी करने पर सहमत हुए।
उठाए गए मुद्दे के महत्व के कारण, अदालत ने तत्कालीन अटॉर्नी जनरल, गुलाम ई वाहनवती, तत्कालीन सॉलिसिटर जनरल, मोहन परासरन की सहायता मांगी, और वरिष्ठ अधिवक्ता फली एस नरीमन और पीपी राव को एमीसी क्यूरी (अदालत के मित्र) के रूप में नियुक्त किया। .
[ad_2]
Source link