[ad_1]
दिल्ली हाई कोर्ट इंस्टेंट मैसेजिंग प्लेटफॉर्म पर भारी गिरावट आई है तार इस आधार पर जानकारी का खुलासा नहीं करने के लिए कि इसके सर्वर स्थित हैं सिंगापुर. 30 अगस्त के 51 पन्नों के आदेश में, अदालत ने कहा कि भारतीय अदालतें टेलीग्राम को निर्देश देने में पूरी तरह से उचित होंगी, जो भारत में अपने बड़े पैमाने पर संचालन करती है, उल्लंघनकर्ताओं से संबंधित प्रासंगिक जानकारी के प्रकटीकरण के लिए भारतीय कानून और उनके द्वारा पारित आदेशों का पालन करने के लिए। .
टेलीग्राम ने तर्क दिया कि यह उपयोगकर्ता की जानकारी का खुलासा नहीं कर सकता क्योंकि इससे उसकी गोपनीयता नीति और अधिकार क्षेत्र के कानूनों का उल्लंघन होगा जहां उसके भौतिक सर्वर स्थित हैं। इस दावे को खारिज करते हुए, की एक पीठ न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह, ने कहा कि आईटी अधिनियम के प्रावधानों के तहत भी, जैसे कि धारा 79 (3) (बी) के तहत, टेलीग्राम का कर्तव्य है कि वह किसी भी तरह से सबूतों को खराब किए बिना, गैरकानूनी सामग्री तक पहुंच को तेजी से हटा या अक्षम कर दे। “कॉपीराइट के संबंध में कानून की इस स्थिति को देखते हुए, स्थानीय कानून के अनुपालन, यानी पीडीपीए (व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम), टेलीग्राम के लिए उन चैनलों से संबंधित जानकारी के गैर-प्रस्तुतीकरण को सही ठहराने का बहाना नहीं हो सकता है जिनके माध्यम से उल्लंघनकारी सामग्री का प्रसार होता है, इस तरह के प्रसार, इस न्यायालय की राय में, कानून का उल्लंघन होगा, यहां तक कि इसके तहत भी सिंगापुर के कानून, “यह कहा।
“भारतीय अदालतें सक्षम हैं”
“भारतीय अदालतें कॉपीराइट के उल्लंघन से संबंधित मुद्दों को तय करने के लिए सक्षम हैं और केवल यह तथ्य कि टेलीग्राम भारत में एक मैसेजिंग सेवा का संचालन कर रहा है, जो भारत में अपने सर्वर का पता नहीं लगाने का विकल्प चुनती है, भारतीय अदालतों को कॉपीराइट विवादों से निपटने से या कॉपीराइट मालिकों से कॉपीराइट मालिकों को विभाजित नहीं कर सकती है। भारतीय अदालतों में उनके उपचार का लाभ उठा रहे हैं,” आदेश पढ़ता है।
आदेश में आगे कहा गया है, “क्लाउड कंप्यूटिंग के वर्तमान युग में और डेटा भंडारण में राष्ट्रीय सीमाओं को कम करते हुए, क्षेत्रीयता की पारंपरिक अवधारणाओं को सख्ती से लागू नहीं किया जा सकता है। कॉपीराइट और अन्य आईपी के उल्लंघन के मामले में उचित उपचार सुनिश्चित करने के लिए कानून का गतिशील विकास आवश्यक है। कानून।”
अदालत वादी नीतू सिंह और केडी कैंपस प्रा. लिमिटेड ने वादी के वीडियो, व्याख्यान, पुस्तकों आदि के अनधिकृत प्रसार के संबंध में कॉपीराइट, क्षति और अन्य राहत के उल्लंघन को रोकने के लिए स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की। कोर्ट ने टेलीग्राम को एक सीलबंद कवर में, उपयोग किए गए चैनलों और उपकरणों के विवरण का खुलासा करने का निर्देश दिया। ऐसे उपयोगकर्ताओं के मोबाइल नंबर, आईपी पते और ईमेल आईडी के साथ कथित कॉपीराइट उल्लंघनकारी सामग्री का प्रसार करने के लिए।
टेलीग्राम ने तर्क दिया कि यह उपयोगकर्ता की जानकारी का खुलासा नहीं कर सकता क्योंकि इससे उसकी गोपनीयता नीति और अधिकार क्षेत्र के कानूनों का उल्लंघन होगा जहां उसके भौतिक सर्वर स्थित हैं। इस दावे को खारिज करते हुए, की एक पीठ न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह, ने कहा कि आईटी अधिनियम के प्रावधानों के तहत भी, जैसे कि धारा 79 (3) (बी) के तहत, टेलीग्राम का कर्तव्य है कि वह किसी भी तरह से सबूतों को खराब किए बिना, गैरकानूनी सामग्री तक पहुंच को तेजी से हटा या अक्षम कर दे। “कॉपीराइट के संबंध में कानून की इस स्थिति को देखते हुए, स्थानीय कानून के अनुपालन, यानी पीडीपीए (व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम), टेलीग्राम के लिए उन चैनलों से संबंधित जानकारी के गैर-प्रस्तुतीकरण को सही ठहराने का बहाना नहीं हो सकता है जिनके माध्यम से उल्लंघनकारी सामग्री का प्रसार होता है, इस तरह के प्रसार, इस न्यायालय की राय में, कानून का उल्लंघन होगा, यहां तक कि इसके तहत भी सिंगापुर के कानून, “यह कहा।
“भारतीय अदालतें सक्षम हैं”
“भारतीय अदालतें कॉपीराइट के उल्लंघन से संबंधित मुद्दों को तय करने के लिए सक्षम हैं और केवल यह तथ्य कि टेलीग्राम भारत में एक मैसेजिंग सेवा का संचालन कर रहा है, जो भारत में अपने सर्वर का पता नहीं लगाने का विकल्प चुनती है, भारतीय अदालतों को कॉपीराइट विवादों से निपटने से या कॉपीराइट मालिकों से कॉपीराइट मालिकों को विभाजित नहीं कर सकती है। भारतीय अदालतों में उनके उपचार का लाभ उठा रहे हैं,” आदेश पढ़ता है।
आदेश में आगे कहा गया है, “क्लाउड कंप्यूटिंग के वर्तमान युग में और डेटा भंडारण में राष्ट्रीय सीमाओं को कम करते हुए, क्षेत्रीयता की पारंपरिक अवधारणाओं को सख्ती से लागू नहीं किया जा सकता है। कॉपीराइट और अन्य आईपी के उल्लंघन के मामले में उचित उपचार सुनिश्चित करने के लिए कानून का गतिशील विकास आवश्यक है। कानून।”
अदालत वादी नीतू सिंह और केडी कैंपस प्रा. लिमिटेड ने वादी के वीडियो, व्याख्यान, पुस्तकों आदि के अनधिकृत प्रसार के संबंध में कॉपीराइट, क्षति और अन्य राहत के उल्लंघन को रोकने के लिए स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की। कोर्ट ने टेलीग्राम को एक सीलबंद कवर में, उपयोग किए गए चैनलों और उपकरणों के विवरण का खुलासा करने का निर्देश दिया। ऐसे उपयोगकर्ताओं के मोबाइल नंबर, आईपी पते और ईमेल आईडी के साथ कथित कॉपीराइट उल्लंघनकारी सामग्री का प्रसार करने के लिए।
[ad_2]
Source link