[ad_1]
वाशिंगटन: पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड तुस्र्प 6 जनवरी, 2021 को यूएस कैपिटल में विद्रोह के दौरान घायल कैपिटल पुलिस अधिकारियों और डेमोक्रेटिक सांसदों द्वारा मुकदमा दायर किया जा सकता है, न्याय विभाग ने गुरुवार को एक संघीय अदालत के मामले में ट्रम्प के परीक्षण के मामले में कहा कानूनी दंगे से पहले उनके भाषण के लिए भेद्यता।
न्याय विभाग ने एक कानूनी फाइलिंग में वाशिंगटन संघीय अपील अदालत से कहा कि उसे मुकदमों को आगे बढ़ने देना चाहिए, ट्रम्प के इस तर्क को खारिज करते हुए कि वह दावों से मुक्त है।
विभाग ने कहा कि यह मुकदमों के दावों पर कोई स्थिति नहीं रखता है कि पूर्व राष्ट्रपति के शब्दों ने कैपिटल पर हमले के लिए उकसाया। फिर भी, न्यायमूर्ति वकीलों ने अदालत से कहा कि एक राष्ट्रपति को “पूर्ण प्रतिरक्षा” द्वारा संरक्षित नहीं किया जाएगा यदि उसके शब्दों को “आसन्न निजी हिंसा के लिए उकसाना” पाया गया।
“राष्ट्र के नेता और राज्य के प्रमुख के रूप में, राष्ट्रपति के पास ‘अपने साथी नागरिकों से और उनकी ओर से बोलने की असाधारण शक्ति’ है,” उन्होंने लिखा। “लेकिन यह पारंपरिक कार्य सार्वजनिक संचार और अनुनय में से एक है, न कि आसन्न निजी उत्तेजना हिंसा।”
संक्षिप्त विवरण न्याय विभाग के सिविल डिवीजन के वकीलों द्वारा दायर किया गया था और विभाग के विशेष वकील द्वारा एक अलग आपराधिक जांच पर इसका कोई असर नहीं है कि क्या ट्रम्प पर कैपिटल के आगे 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में राष्ट्रपति जो बिडेन की जीत को पूर्ववत करने के प्रयासों पर आपराधिक आरोप लगाया जा सकता है। दंगा। वास्तव में, वकीलों ने ध्यान दिया कि वे ट्रम्प या किसी और के लिए संभावित आपराधिक दायित्व के संबंध में स्थिति नहीं ले रहे हैं।
ट्रम्प के वकीलों ने तर्क दिया है कि वह अपने आधिकारिक कर्तव्यों की सीमा के भीतर काम कर रहे थे और दंगा भड़कने से पहले जब उन्होंने हजारों समर्थकों को “कैपिटल मार्च” और “नरक की तरह लड़ने” के लिए बुलाया तो उनका हिंसा भड़काने का कोई इरादा नहीं था।
उनके वकीलों ने अदालत के कागजात में लिखा, “दंगाइयों की हरकतें राष्ट्रपति ट्रम्प की प्रतिरक्षा को कम नहीं करती हैं।” “6 जनवरी तक और उसी दिन, राष्ट्रपति ट्रम्प सामान्य राष्ट्रपति कार्रवाई के दायरे में अच्छी तरह से काम कर रहे थे जब वह 2020 के चुनाव की अखंडता के बारे में खुली चर्चा और बहस में लगे थे।”
ट्रम्प के एक प्रवक्ता ने गुरुवार को कहा कि राष्ट्रपति ने 6 जनवरी को “बार-बार शांति, देशभक्ति और हमारे कानून प्रवर्तन के पुरुषों और महिलाओं के लिए सम्मान” का आह्वान किया और कहा कि अदालतों को “संक्षेप में राष्ट्रपति ट्रम्प के पक्ष में शासन करना चाहिए और इन तुच्छताओं को खारिज करना चाहिए।” मुकदमे।”
यह मामला ट्रम्प के सामने कई कानूनी संकटों में से एक है क्योंकि वह 2024 में व्हाइट हाउस के लिए एक और बोली लगाता है।
जॉर्जिया में एक अभियोजक इस बात की जांच कर रहा है कि क्या ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने कानून तोड़ा क्योंकि उन्होंने उस राज्य में उनकी चुनावी हार को पलटने की कोशिश की थी। ट्रम्प अपने फ्लोरिडा एस्टेट में पाए गए शीर्ष गुप्त दस्तावेजों पर संघीय आपराधिक जांच के दायरे में भी हैं।
रिपब्लिकन राष्ट्रपति को सत्ता में बनाए रखने के लिए ट्रम्प और उनके सहयोगियों के प्रयासों की अलग जांच में, विशेष वकील जैक स्मिथ ने पूर्व उपराष्ट्रपति को तलब किया है माइक पेंसजिसने कहा है कि वह सम्मन लड़ेगा।
ट्रम्प वाशिंगटन में एक संघीय न्यायाधीश के एक फैसले की अपील कर रहे हैं, जिन्होंने पिछले साल पूर्व राष्ट्रपति द्वारा सांसदों और पुलिस अधिकारियों द्वारा दायर किए गए सिविल मुकदमों को खारिज करने के प्रयासों को खारिज कर दिया था। यूएस डिस्ट्रिक्ट जज अमित मेहता ने फैसला सुनाया कि यूएस कैपिटल के हिंसक तूफान से पहले एक रैली के दौरान ट्रम्प के शब्द “प्रथम संशोधन द्वारा संरक्षित नहीं किए गए उकसाने वाले शब्द” थे।
“केवल सबसे असाधारण परिस्थितियों में एक अदालत यह नहीं पहचान सकती कि पहला संशोधन राष्ट्रपति की रक्षा करता है”एस भाषण,” मेहता ने अपने फरवरी 2022 के फैसले में लिखा। “लेकिन अदालत का मानना है कि यह मामला है।”
रेप एरिक स्वेलवेल, डी-कैलिफ़ोर्निया द्वारा दायर किए गए मुकदमों में से एक में आरोप लगाया गया है कि “ट्रम्प ने सीधे कैपिटल में हिंसा को उकसाया जो उसके बाद हुआ और फिर इमारत के खत्म हो जाने पर अनुमोदन के साथ देखा गया।” दो अन्य मुकदमे भी दायर किए गए थे, एक दूसरे हाउस डेमोक्रेट्स द्वारा और दूसरा अधिकारी जेम्स ब्लैसिंगम और सिडनी हेम्बी.
हाउस डेमोक्रेट्स का मुकदमा एक संघीय नागरिक अधिकार कानून का हवाला देता है जिसे कू क्लक्स क्लान द्वारा अधिकारियों को धमकाने का मुकाबला करने के लिए अधिनियमित किया गया था। इन मामलों में विस्तार से वर्णन किया गया है कि कैसे ट्रम्प और अन्य ने 2020 के राष्ट्रपति चुनाव की घोषणा से पहले और बाद में चुनावी धोखाधड़ी के निराधार दावों को फैलाया, और आरोप लगाया कि कैपिटल पर धावा बोलने से पहले उन्होंने हजारों दंगाइयों को भड़काने में मदद की।
मुकदमे विद्रोह के दौरान अभियोगी को शारीरिक और भावनात्मक चोटों के लिए नुकसान की मांग करते हैं।
यहां तक कि अगर अपील अदालत इस बात से सहमत है कि ट्रम्प पर मुकदमा चलाया जा सकता है, तो मुकदमा करने वालों को अभी भी एक कठिन लड़ाई का सामना करना पड़ेगा। लोयोला लॉ स्कूल के प्रोफेसर और पूर्व संघीय अभियोजक लॉरी लेवेन्सन ने कहा, उन्हें यह दिखाने की आवश्यकता होगी कि उग्र बयानबाजी से कहीं अधिक था, लेकिन आसन्न हिंसा के लिए एक प्रत्यक्ष और जानबूझकर कॉल था।
“हम वास्तव में यह जानने से बहुत दूर हैं कि भले ही अदालत मुकदमे को आगे बढ़ने की अनुमति दे, चाहे वे सफल होंगे,” उसने कहा। “यहां तक कि अगर अदालत काल्पनिक रूप से कहती है कि आप राष्ट्रपति के खिलाफ कार्रवाई कर सकते हैं, तो मुझे लगता है कि वे एक ऐसी रेखा खींचने की संभावना रखते हैं जो राष्ट्रपति के संरक्षित आचरण के लिए बहुत उदार है।”
अपनी फाइलिंग में, न्याय विभाग ने आगाह किया कि “अदालत को ऐसे नियमों को न अपनाने का ध्यान रखना चाहिए जो वैध राष्ट्रपति संचार को अनावश्यक रूप से ठंडा कर दें” या बोझिल और दखल देने वाले मुकदमों के साथ राष्ट्रपति को काठी दें।
विभाग ने लिखा, “अपने पारंपरिक संचार कार्यों का प्रयोग करने में, राष्ट्रपति नियमित रूप से विवादास्पद मुद्दों को संबोधित करते हैं जो भावुक भावनाओं का विषय हैं।” “राष्ट्रपति कई बार मजबूत बयानबाजी का इस्तेमाल कर सकते हैं। और कुछ जो बयानबाजी सुनते हैं, वे ओवररिएक्ट कर सकते हैं, या यहां तक कि हिंसा का जवाब दे सकते हैं।”
न्याय विभाग ने एक कानूनी फाइलिंग में वाशिंगटन संघीय अपील अदालत से कहा कि उसे मुकदमों को आगे बढ़ने देना चाहिए, ट्रम्प के इस तर्क को खारिज करते हुए कि वह दावों से मुक्त है।
विभाग ने कहा कि यह मुकदमों के दावों पर कोई स्थिति नहीं रखता है कि पूर्व राष्ट्रपति के शब्दों ने कैपिटल पर हमले के लिए उकसाया। फिर भी, न्यायमूर्ति वकीलों ने अदालत से कहा कि एक राष्ट्रपति को “पूर्ण प्रतिरक्षा” द्वारा संरक्षित नहीं किया जाएगा यदि उसके शब्दों को “आसन्न निजी हिंसा के लिए उकसाना” पाया गया।
“राष्ट्र के नेता और राज्य के प्रमुख के रूप में, राष्ट्रपति के पास ‘अपने साथी नागरिकों से और उनकी ओर से बोलने की असाधारण शक्ति’ है,” उन्होंने लिखा। “लेकिन यह पारंपरिक कार्य सार्वजनिक संचार और अनुनय में से एक है, न कि आसन्न निजी उत्तेजना हिंसा।”
संक्षिप्त विवरण न्याय विभाग के सिविल डिवीजन के वकीलों द्वारा दायर किया गया था और विभाग के विशेष वकील द्वारा एक अलग आपराधिक जांच पर इसका कोई असर नहीं है कि क्या ट्रम्प पर कैपिटल के आगे 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में राष्ट्रपति जो बिडेन की जीत को पूर्ववत करने के प्रयासों पर आपराधिक आरोप लगाया जा सकता है। दंगा। वास्तव में, वकीलों ने ध्यान दिया कि वे ट्रम्प या किसी और के लिए संभावित आपराधिक दायित्व के संबंध में स्थिति नहीं ले रहे हैं।
ट्रम्प के वकीलों ने तर्क दिया है कि वह अपने आधिकारिक कर्तव्यों की सीमा के भीतर काम कर रहे थे और दंगा भड़कने से पहले जब उन्होंने हजारों समर्थकों को “कैपिटल मार्च” और “नरक की तरह लड़ने” के लिए बुलाया तो उनका हिंसा भड़काने का कोई इरादा नहीं था।
उनके वकीलों ने अदालत के कागजात में लिखा, “दंगाइयों की हरकतें राष्ट्रपति ट्रम्प की प्रतिरक्षा को कम नहीं करती हैं।” “6 जनवरी तक और उसी दिन, राष्ट्रपति ट्रम्प सामान्य राष्ट्रपति कार्रवाई के दायरे में अच्छी तरह से काम कर रहे थे जब वह 2020 के चुनाव की अखंडता के बारे में खुली चर्चा और बहस में लगे थे।”
ट्रम्प के एक प्रवक्ता ने गुरुवार को कहा कि राष्ट्रपति ने 6 जनवरी को “बार-बार शांति, देशभक्ति और हमारे कानून प्रवर्तन के पुरुषों और महिलाओं के लिए सम्मान” का आह्वान किया और कहा कि अदालतों को “संक्षेप में राष्ट्रपति ट्रम्प के पक्ष में शासन करना चाहिए और इन तुच्छताओं को खारिज करना चाहिए।” मुकदमे।”
यह मामला ट्रम्प के सामने कई कानूनी संकटों में से एक है क्योंकि वह 2024 में व्हाइट हाउस के लिए एक और बोली लगाता है।
जॉर्जिया में एक अभियोजक इस बात की जांच कर रहा है कि क्या ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने कानून तोड़ा क्योंकि उन्होंने उस राज्य में उनकी चुनावी हार को पलटने की कोशिश की थी। ट्रम्प अपने फ्लोरिडा एस्टेट में पाए गए शीर्ष गुप्त दस्तावेजों पर संघीय आपराधिक जांच के दायरे में भी हैं।
रिपब्लिकन राष्ट्रपति को सत्ता में बनाए रखने के लिए ट्रम्प और उनके सहयोगियों के प्रयासों की अलग जांच में, विशेष वकील जैक स्मिथ ने पूर्व उपराष्ट्रपति को तलब किया है माइक पेंसजिसने कहा है कि वह सम्मन लड़ेगा।
ट्रम्प वाशिंगटन में एक संघीय न्यायाधीश के एक फैसले की अपील कर रहे हैं, जिन्होंने पिछले साल पूर्व राष्ट्रपति द्वारा सांसदों और पुलिस अधिकारियों द्वारा दायर किए गए सिविल मुकदमों को खारिज करने के प्रयासों को खारिज कर दिया था। यूएस डिस्ट्रिक्ट जज अमित मेहता ने फैसला सुनाया कि यूएस कैपिटल के हिंसक तूफान से पहले एक रैली के दौरान ट्रम्प के शब्द “प्रथम संशोधन द्वारा संरक्षित नहीं किए गए उकसाने वाले शब्द” थे।
“केवल सबसे असाधारण परिस्थितियों में एक अदालत यह नहीं पहचान सकती कि पहला संशोधन राष्ट्रपति की रक्षा करता है”एस भाषण,” मेहता ने अपने फरवरी 2022 के फैसले में लिखा। “लेकिन अदालत का मानना है कि यह मामला है।”
रेप एरिक स्वेलवेल, डी-कैलिफ़ोर्निया द्वारा दायर किए गए मुकदमों में से एक में आरोप लगाया गया है कि “ट्रम्प ने सीधे कैपिटल में हिंसा को उकसाया जो उसके बाद हुआ और फिर इमारत के खत्म हो जाने पर अनुमोदन के साथ देखा गया।” दो अन्य मुकदमे भी दायर किए गए थे, एक दूसरे हाउस डेमोक्रेट्स द्वारा और दूसरा अधिकारी जेम्स ब्लैसिंगम और सिडनी हेम्बी.
हाउस डेमोक्रेट्स का मुकदमा एक संघीय नागरिक अधिकार कानून का हवाला देता है जिसे कू क्लक्स क्लान द्वारा अधिकारियों को धमकाने का मुकाबला करने के लिए अधिनियमित किया गया था। इन मामलों में विस्तार से वर्णन किया गया है कि कैसे ट्रम्प और अन्य ने 2020 के राष्ट्रपति चुनाव की घोषणा से पहले और बाद में चुनावी धोखाधड़ी के निराधार दावों को फैलाया, और आरोप लगाया कि कैपिटल पर धावा बोलने से पहले उन्होंने हजारों दंगाइयों को भड़काने में मदद की।
मुकदमे विद्रोह के दौरान अभियोगी को शारीरिक और भावनात्मक चोटों के लिए नुकसान की मांग करते हैं।
यहां तक कि अगर अपील अदालत इस बात से सहमत है कि ट्रम्प पर मुकदमा चलाया जा सकता है, तो मुकदमा करने वालों को अभी भी एक कठिन लड़ाई का सामना करना पड़ेगा। लोयोला लॉ स्कूल के प्रोफेसर और पूर्व संघीय अभियोजक लॉरी लेवेन्सन ने कहा, उन्हें यह दिखाने की आवश्यकता होगी कि उग्र बयानबाजी से कहीं अधिक था, लेकिन आसन्न हिंसा के लिए एक प्रत्यक्ष और जानबूझकर कॉल था।
“हम वास्तव में यह जानने से बहुत दूर हैं कि भले ही अदालत मुकदमे को आगे बढ़ने की अनुमति दे, चाहे वे सफल होंगे,” उसने कहा। “यहां तक कि अगर अदालत काल्पनिक रूप से कहती है कि आप राष्ट्रपति के खिलाफ कार्रवाई कर सकते हैं, तो मुझे लगता है कि वे एक ऐसी रेखा खींचने की संभावना रखते हैं जो राष्ट्रपति के संरक्षित आचरण के लिए बहुत उदार है।”
अपनी फाइलिंग में, न्याय विभाग ने आगाह किया कि “अदालत को ऐसे नियमों को न अपनाने का ध्यान रखना चाहिए जो वैध राष्ट्रपति संचार को अनावश्यक रूप से ठंडा कर दें” या बोझिल और दखल देने वाले मुकदमों के साथ राष्ट्रपति को काठी दें।
विभाग ने लिखा, “अपने पारंपरिक संचार कार्यों का प्रयोग करने में, राष्ट्रपति नियमित रूप से विवादास्पद मुद्दों को संबोधित करते हैं जो भावुक भावनाओं का विषय हैं।” “राष्ट्रपति कई बार मजबूत बयानबाजी का इस्तेमाल कर सकते हैं। और कुछ जो बयानबाजी सुनते हैं, वे ओवररिएक्ट कर सकते हैं, या यहां तक कि हिंसा का जवाब दे सकते हैं।”
[ad_2]
Source link