[ad_1]
जयपुर: पिछले तीन दिनों में कड़ी प्रतिक्रिया का सामना करने के बाद, भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) ने शुक्रवार को उच्चतम न्यायालय के एक बयान का हवाला देकर रिश्वतखोरी के मामलों में आरोपियों की पहचान छिपाने के अपने विवादास्पद आदेश को वापस ले लिया।
कार्यवाहक डीजी (एसीबी) हेमंत प्रियदर्शी ने टीओआई से पुष्टि की कि उन्होंने बुधवार को जारी किए गए आदेश को वापस ले लिया है। उन्होंने कहा, “मैंने आदेश वापस ले लिया है और अपने फील्ड अधिकारियों को इसके बारे में सूचित कर दिया है।”
इसके तुरंत बाद सीकर में घूसखोरी के जाल के बारे में एक प्रेस बयान में, एसीबी ने शुक्रवार को गिरफ्तार एक आरोपी पटवारी के नाम और पहचान का उल्लेख किया। सीएम के बाद एसीबी का पलटवार अशोक गहलोत गुरुवार को उदयपुर में मीडिया के सवालों के बाद जब उन्होंने कहा कि वह आदेश की जांच कराएंगे, तो उन्होंने अस्वीकृति का संकेत दिया।
ब्यूरो ने बुधवार को अपने सभी चौकी और इकाई प्रभारियों को हिरासत में लिए गए आरोपियों और संदिग्धों के “मानवाधिकारों” की रक्षा करने की आवश्यकता का हवाला देते हुए रिश्वत लेते गिरफ्तार किए गए लोगों के नाम और तस्वीरें उपलब्ध कराने से रोकने का निर्देश दिया था।
इसने 2014 की उन खबरों का हवाला दिया जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि सुरक्षा एजेंसियों को मीडिया के सामने आरोपियों की परेड बंद करनी चाहिए। बाद में यह पाया गया कि शीर्ष अदालत ने केवल एक टिप्पणी की थी और यह कोई आदेश नहीं था।
उच्चतम न्यायालय का मामला जिसका ब्यूरो ने अपने विवादास्पद फरमान के लिए एक कारण के रूप में उपयोग किया, पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (PUCL) बनाम महाराष्ट्र राज्य 1999 के मामले से संबंधित एक आपराधिक अपील से उत्पन्न हुआ।
हालांकि, पीयूसीएल की अध्यक्ष कविता श्रीवास्तव ने एसीबी के दावे का विरोध किया और कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने 2017 में भारत सरकार को मीडिया ब्रीफिंग पर पुलिस दिशानिर्देशों का एक नया ज्ञापन तैयार करने का निर्देश दिया था जो अभियुक्तों के अधिकारों को ध्यान में रखेगा और सुनिश्चित करेगा कि पीड़ितों के अधिकारों के साथ गलत तरीके से समझौता नहीं किया गया था।
श्रीवास्तव ने कहा कि इस मामले पर पिछले पांच साल से कोई सुनवाई नहीं हुई है और न ही अब तक कोई गाइडलाइन बनाई गई है. उन्होंने ब्यूरो से अपने फरमान को सही ठहराने के लिए पीयूसीएल का इस्तेमाल नहीं करने का आग्रह किया।
शीर्ष अदालत का वास्तव में क्या मतलब था, इस पर अस्पष्टता ने एसीबी के लिए अपने फैसले के लिए आधार प्रदान करना और भी मुश्किल बना दिया।
गुरुवार को खाद्य और नागरिक आपूर्ति मंत्री प्रताप सिंह खाचरियावास ने कहा कि ब्यूरो के आदेश को राज्य सरकार का आदेश नहीं माना जाना चाहिए और कहा कि कांग्रेस नेता और कार्यकर्ता इस तरह के आदेश का कभी समर्थन नहीं करेंगे।
एक वरिष्ठ अधिकारी ने यह भी माना कि ब्यूरो और राज्य सरकार इस मामले में एक ही पृष्ठ पर नहीं हो सकते हैं।
दीवार के खिलाफ अपनी पीठ और विपक्ष सहित सभी तिमाहियों से विरोध का सामना करते हुए, एसीबी ने “तत्काल प्रभाव” से आदेश वापस लेने का फैसला किया।
वापसी के आदेश के बाद पहली गिरफ्तारी एसीबी की सीकर जिला इकाई द्वारा की गई, जिसने हंसराज के रूप में पहचाने जाने वाले एक पटवारी को 50,000 रुपये की रिश्वत लेते हुए गिरफ्तार किया। ब्यूरो ने बाद में एक विस्तृत प्रेस बयान जारी किया जिसमें आरोपी के नाम का उल्लेख किया गया था और उसकी तस्वीर प्रदान की गई थी।
कार्यवाहक डीजी (एसीबी) हेमंत प्रियदर्शी ने टीओआई से पुष्टि की कि उन्होंने बुधवार को जारी किए गए आदेश को वापस ले लिया है। उन्होंने कहा, “मैंने आदेश वापस ले लिया है और अपने फील्ड अधिकारियों को इसके बारे में सूचित कर दिया है।”
इसके तुरंत बाद सीकर में घूसखोरी के जाल के बारे में एक प्रेस बयान में, एसीबी ने शुक्रवार को गिरफ्तार एक आरोपी पटवारी के नाम और पहचान का उल्लेख किया। सीएम के बाद एसीबी का पलटवार अशोक गहलोत गुरुवार को उदयपुर में मीडिया के सवालों के बाद जब उन्होंने कहा कि वह आदेश की जांच कराएंगे, तो उन्होंने अस्वीकृति का संकेत दिया।
ब्यूरो ने बुधवार को अपने सभी चौकी और इकाई प्रभारियों को हिरासत में लिए गए आरोपियों और संदिग्धों के “मानवाधिकारों” की रक्षा करने की आवश्यकता का हवाला देते हुए रिश्वत लेते गिरफ्तार किए गए लोगों के नाम और तस्वीरें उपलब्ध कराने से रोकने का निर्देश दिया था।
इसने 2014 की उन खबरों का हवाला दिया जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि सुरक्षा एजेंसियों को मीडिया के सामने आरोपियों की परेड बंद करनी चाहिए। बाद में यह पाया गया कि शीर्ष अदालत ने केवल एक टिप्पणी की थी और यह कोई आदेश नहीं था।
उच्चतम न्यायालय का मामला जिसका ब्यूरो ने अपने विवादास्पद फरमान के लिए एक कारण के रूप में उपयोग किया, पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (PUCL) बनाम महाराष्ट्र राज्य 1999 के मामले से संबंधित एक आपराधिक अपील से उत्पन्न हुआ।
हालांकि, पीयूसीएल की अध्यक्ष कविता श्रीवास्तव ने एसीबी के दावे का विरोध किया और कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने 2017 में भारत सरकार को मीडिया ब्रीफिंग पर पुलिस दिशानिर्देशों का एक नया ज्ञापन तैयार करने का निर्देश दिया था जो अभियुक्तों के अधिकारों को ध्यान में रखेगा और सुनिश्चित करेगा कि पीड़ितों के अधिकारों के साथ गलत तरीके से समझौता नहीं किया गया था।
श्रीवास्तव ने कहा कि इस मामले पर पिछले पांच साल से कोई सुनवाई नहीं हुई है और न ही अब तक कोई गाइडलाइन बनाई गई है. उन्होंने ब्यूरो से अपने फरमान को सही ठहराने के लिए पीयूसीएल का इस्तेमाल नहीं करने का आग्रह किया।
शीर्ष अदालत का वास्तव में क्या मतलब था, इस पर अस्पष्टता ने एसीबी के लिए अपने फैसले के लिए आधार प्रदान करना और भी मुश्किल बना दिया।
गुरुवार को खाद्य और नागरिक आपूर्ति मंत्री प्रताप सिंह खाचरियावास ने कहा कि ब्यूरो के आदेश को राज्य सरकार का आदेश नहीं माना जाना चाहिए और कहा कि कांग्रेस नेता और कार्यकर्ता इस तरह के आदेश का कभी समर्थन नहीं करेंगे।
एक वरिष्ठ अधिकारी ने यह भी माना कि ब्यूरो और राज्य सरकार इस मामले में एक ही पृष्ठ पर नहीं हो सकते हैं।
दीवार के खिलाफ अपनी पीठ और विपक्ष सहित सभी तिमाहियों से विरोध का सामना करते हुए, एसीबी ने “तत्काल प्रभाव” से आदेश वापस लेने का फैसला किया।
वापसी के आदेश के बाद पहली गिरफ्तारी एसीबी की सीकर जिला इकाई द्वारा की गई, जिसने हंसराज के रूप में पहचाने जाने वाले एक पटवारी को 50,000 रुपये की रिश्वत लेते हुए गिरफ्तार किया। ब्यूरो ने बाद में एक विस्तृत प्रेस बयान जारी किया जिसमें आरोपी के नाम का उल्लेख किया गया था और उसकी तस्वीर प्रदान की गई थी।
[ad_2]
Source link