[ad_1]
लोकप्रिय ट्विच स्ट्रीमर और YouTube सामग्री निर्माता फ़ेलिक्स ‘xQc’ लेंग्येल ने ट्विच की अनुशासनात्मक प्रक्रिया पर सवाल उठाए हैं, यह विश्वास व्यक्त करते हुए कि मंच साथी स्ट्रीमर काई केनेट के प्रति उदार रहा है।
अपने 9 मई के लाइव-स्ट्रीम में, xQc ने नोट किया कि सीनाट कुछ ऐसे कार्यों से दूर हो गया है जिसके परिणामस्वरूप अन्य स्ट्रीमर्स के लिए आजीवन प्रतिबंध लग गया होगा, और ट्विच उसके साथ “बहुत उदार” रहा है।
अमेज़ॅन के स्वामित्व वाले प्लेटफ़ॉर्म की स्ट्रीमर्स पर प्रतिबंध लगाने और निलंबन जारी करने की अनुशासनात्मक प्रक्रिया पूरी तरह से पारदर्शी नहीं है, प्लेटफ़ॉर्म शायद ही कभी बैन के पीछे विशिष्ट कारणों की घोषणा करता है और इसके बजाय स्ट्रीमर्स को अपने सामुदायिक दिशानिर्देशों का हवाला देता है। स्ट्रीमर, दर्शक और प्लेटफॉर्म के बीच पारदर्शिता की कमी अक्सर समुदाय के भीतर भ्रम पैदा करती है, खासकर जब लोकप्रिय ए-लिस्टर्स को कम फॉलोइंग वाले लोगों की तुलना में पास होने के रूप में माना जाता है।
सीनाट, विवादास्पद ट्विच शख्सियत, जो हाल ही में 7-दिन के प्रतिबंध (2022 के बाद से दूसरा प्रतिबंध) के कारण चर्चा में रहा है, जिसे उसने अपने स्ट्रीमिंग घंटों के दौरान कुछ भद्दी गतिविधियों के लिए प्राप्त किया था, उसने एक और प्रतिबंध प्राप्त करने पर ट्विच को छोड़ने की धमकी दी है।
ट्विच के टीओएस, कर्मचारियों और मॉडरेटर के अपने अनुभव और ज्ञान के आधार पर, एक्सक्यूसी ने कहा, “काई एफ ** राजा के साथ बहुत दूर हो गया। ठीक है, यथोचित रूप से। उस समय, वह ट्विच पर नया था … यदि आप गुंजाइश करना चाहते हैं बाहर जाकर देखिए कि आम तौर पर लोगों को किस चीज के लिए प्रतिबंधित किया जाता है, वह पांच या छह बार प्रतिबंधित हो जाता। मुझे लगता है कि यह पूर्ण न्यूनतम की तरह है।”
कनाडाई सपने देखने वाले ने भी यह ध्यान देने की जल्दी की थी कि वह सीनाट पर “स्निच” करने की कोशिश नहीं कर रहा था, और उसने स्वीकार किया कि उसने ट्विच पर “सुपर हार्ड बॉल आउट” किया था।
“मैं जासूसी करने वाला एंडी नहीं बनने जा रहा हूँ। काई को बड़ी मुश्किल से आउट किया। यह वस्तुनिष्ठ है। वह कह रहा है ‘ओह ठीक है, वह इसके लिए प्रतिबंधित हो गया, लोल।’ यदि आप यह देखना चाहते हैं कि लोगों को आम तौर पर किस चीज के लिए प्रतिबंधित किया जाता है, तो वह पांच या छह बार प्रतिबंधित हो जाता। मुझे लगता है कि बिल्कुल न्यूनतम की तरह है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह अच्छा या बुरा है, मैं बस इतना कह रहा हूं कि यह कैसा है, “लोकप्रिय ट्विच आकृति ने समझाया।
फिर भी, xQc की टिप्पणियां लोकप्रिय स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म की अनुशासनात्मक प्रक्रिया के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाती हैं और क्या कुछ स्ट्रीमर्स को दूसरों पर तरजीह दी जाती है। पारदर्शिता की इस कमी के कारण यह आरोप लगाया गया है कि ट्विच अपने सामुदायिक दिशानिर्देशों को लागू करने में असंगत है।
ऐसी भी अफवाहें हैं कि एडिन रॉस के नक्शेकदम पर चलते हुए सीनाट स्टेक-समर्थित किक प्लेटफॉर्म पर जा सकते हैं, जिन्होंने हाल ही में स्विच किया था। किक से उपहार पैक को अनबॉक्स करते हुए सीनाट ने अपनी स्ट्रीम पर संभावना को छेड़ा है, लेकिन यह देखना बाकी है कि क्या वह वास्तव में यह कदम उठाएंगे।
यह भी पढ़ें| ट्विच के शीर्ष स्ट्रीमर, काई सीनाट प्रतिबंध विवाद और तीव्र प्रतिस्पर्धा के बीच मंच छोड़ने पर विचार कर रहे हैं
लाइव-स्ट्रीमिंग स्पेस पर ट्विच का दबदबा कायम है, लेकिन जैसे-जैसे अधिक से अधिक स्ट्रीमर YouTube गेमिंग और फेसबुक गेमिंग जैसे वैकल्पिक प्लेटफार्मों की तलाश करते हैं, कंपनी को अपनी अनुशासनात्मक प्रक्रिया का पुनर्मूल्यांकन करने और यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता हो सकती है कि सभी स्ट्रीमर्स समान पैमाने पर आयोजित किए जाएं।
[ad_2]
Source link