आरक्षण की 50% सीमा पवित्र नहीं है: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा | भारत की ताजा खबर

कानून अधिकारी के अनुसार, संविधान की प्रस्तावना ईडब्ल्यूएस के उत्थान के लिए प्रदान करती है, जिस पर वेणुगोपाल ने जोर दिया, शैक्षणिक संस्थानों में आरक्षण, सार्वजनिक रोजगार में पदों और कल्याणकारी उपायों की एक श्रृंखला के माध्यम से हो सकता है, जो राज्य को बाहर रखने के लिए बाध्य है। समाज के अपने कमजोर वर्गों के लिए।

एजी ने भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) उदय उमेश ललित की अध्यक्षता वाली संविधान पीठ के समक्ष प्रस्तुत अपने लिखित प्रस्तुतीकरण में कहा कि 2019 का 103 वां संविधान संशोधन जो ईडब्ल्यूएस के लिए 10% आरक्षण प्रदान करता है, आर्थिक मानदंडों पर भरोसा करने में पूरी तरह से मान्य है। जिसे न्यायिक रूप से सामाजिक और शैक्षिक पिछड़ेपन के निर्धारण के लिए एक प्रासंगिक कारक के रूप में पुष्टि की गई है।

“संविधान की प्रस्तावना भारत को एक संप्रभु, समाजवादी, धर्मनिरपेक्ष, लोकतांत्रिक गणराज्य घोषित करती है जहां न्याय: सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक, साथ ही साथ भाईचारे को बढ़ावा देने के अलावा स्थिति और अवसर की समानता स्थापित की जानी है, यह सुनिश्चित करना है कि व्यक्तियों की गरिमा और राष्ट्र की एकता और अखंडता। संविधान के इन गंभीर वादों को अकेले आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के उत्थान के लिए प्रदान करने की आवश्यकता होगी, ”केंद्र की ओर से एजी के नोट में कहा गया है।

वेणुगोपाल की प्रस्तुतियाँ उन याचिकाओं के एक समूह के जवाब में आईं, जिन्होंने इस आधार पर ईडब्ल्यूएस कोटा की संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाया है कि यह न केवल 1992 के इंद्र साहनी (मंडल आयोग के रूप में जाना जाता है) मामले में तय आरक्षण पर 50% की सीमा का उल्लंघन करता है, लेकिन यह कि आर्थिक स्थिति को पिछड़ेपन की पहचान के लिए एकमात्र मानदंड के रूप में मानना ​​असंवैधानिक भी है। इंद्रा साहनी मामले में नौ-न्यायाधीशों की पीठ ने फैसला सुनाया था कि “कुछ असाधारण स्थितियों को छोड़कर आरक्षण 50% से अधिक नहीं होना चाहिए”।

एजी ने अपनी ओर से कहा कि 2019 में अनुच्छेद 15 में एक नए खंड को सम्मिलित करने के मद्देनजर 50% की सीलिंग सीमा लागू करने का सवाल कभी नहीं उठ सकता है, जो अब राज्य को बेहतरी और विकास के लिए विशेष प्रावधान करने का अधिकार देता है। ईडब्ल्यूएस। उन्होंने कहा कि संविधान संशोधन के बाद, “कमजोर वर्गों के प्रति सकारात्मक कार्रवाई” के बंडल में ईडब्ल्यूएस को भी लाभ शामिल होगा।

“इन सभी प्रावधानों को एक साथ मिलाकर अब समाज के कमजोर वर्गों के उत्थान के लिए राज्य के एक एकल दृष्टिकोण के रूप में निपटा जाना होगा, जिसमें ये सभी तीन वर्ग, अर्थात् सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्ग, अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति और अब आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग, ”वेणुगोपाल ने कहा।

सीलिंग पर चुनौती का जवाब देते हुए, एजी ने तर्क दिया कि यह अदालत को तय करना है कि इन श्रेणियों के लिए कितने प्रतिशत आरक्षण प्रदान किया जाना है – एक साथ या अलग से। “50% सीलिंग सीमा पवित्र नहीं है। इस आधार पर उठाई गई याचिका भी खारिज किए जाने योग्य है।”

एजी की प्रस्तुतियाँ तब भी आती हैं जब 2021 में एक अन्य संविधान पीठ ने 50% की सीमा को खत्म करने पर विचार करने से इनकार कर दिया क्योंकि इसने महाराष्ट्र के एक कानून को नौकरियों और शिक्षा में मराठों को कोटा प्रदान करने के लिए रद्द कर दिया। यह रेखांकित करते हुए कि इंद्रा साहनी मामले द्वारा तय की गई 50% ऊपरी सीमा तर्कसंगतता और समानता के सिद्धांतों का पालन करती है, पीठ ने सर्वसम्मति से कहा कि “50% की सीमा को बदलने के लिए एक ऐसा समाज है जो समानता पर नहीं बल्कि जाति नियम पर आधारित है” .

तीन अन्य राज्य हैं – तमिलनाडु, हरियाणा और छत्तीसगढ़ – जिन्होंने 50% आरक्षण चिह्न से अधिक समान कानून पारित किए हैं, और उन निर्णयों को भी सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी जा रही है। तमिलनाडु कानून 1994 में पारित किया गया था, और संविधान की 9वीं अनुसूची के तहत रखा गया है जो इसे न्यायिक समीक्षा से बचाता है, हालांकि राज्य में 1989 से 69% और 1980 से 68% आरक्षण था। पिछले साल, सुप्रीम कोर्ट इस कानून को चुनौती देने के लिए एक चुनौती सुनने के लिए सहमत हुआ।

मंगलवार को, संविधान पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी, एस रवींद्र भट, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पारदीवाला भी शामिल थे, ने 13 सितंबर से शुरू होने वाली विस्तृत सुनवाई के लिए मामले की स्थापना करते हुए एजी के सबमिशन को रिकॉर्ड में लिया। पीठ ने इसे रद्द करने का फैसला किया। मामले में सुनवाई पूरी करने के लिए 20 घंटे से अधिक के पांच कार्य दिवस।

दोनों पक्षों को बहस के लिए दो-दो दिन का समय मिलेगा, जबकि पांचवां दिन दोनों पक्षों के खंडन और प्रत्युत्तरों के लिए आरक्षित किया गया है। अदालत द्वारा तय किए जाने वाले मुद्दों को अंतिम रूप देने के लिए पांच-न्यायाधीशों की पीठ इस सप्ताह गुरुवार को फिर से बैठेगी। अदालत ने नोडल अधिवक्ता शादान फरासत और कानू अग्रवाल से कहा कि वे लिखित दलीलों और केस कानूनों का संकलन तैयार रखें ताकि सुनवाई सुचारू रूप से हो सके।

अगस्त 2020 में, अदालत ने पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ को 2019 के 103 वें संविधान संशोधन को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच को संदर्भित किया, जो सरकारी नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में ईडब्ल्यूएस के लिए 10% आरक्षण प्रदान करता है।

केंद्र सरकार ने 2020 में तीन-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष, संविधान के अनुच्छेद 46 का हवाला देते हुए कानून का बचाव किया, जिसके तहत राज्य के निर्देशक सिद्धांतों के एक हिस्से के रूप में आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के हितों की रक्षा करना उसका कर्तव्य है। इस चुनौती पर कि संशोधन बुनियादी ढांचे का उल्लंघन करता है, सरकार ने तर्क दिया कि “संवैधानिक संशोधन के खिलाफ चुनौती को बनाए रखने के लिए, यह दिखाया जाना चाहिए कि संविधान की पहचान ही बदल दी गई है”।