[ad_1]
दिल्ली हाई कोर्ट ने बॉलीवुड अभिनेता को तलब करने की याचिका खारिज कर दी है विवेक ओबेरॉय और परिवार। रिपोर्टों के अनुसार, विवेक, अभिनेता-पिता सुरेश ओबेरॉय और उनकी दिल्ली स्थित फर्म याशी मल्टीमीडिया प्राइवेट लिमिटेड के साथ 2003 में एक मनोरंजन कंपनी को धोखा देने के आरोपों का सामना कर रहे थे। याचिका को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि शिकायत प्रथम दृष्टया नहीं आएगी। धोखाधड़ी, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के अनुसार। विवेक पर 2003 के अगस्त और सितंबर में अमेरिका और कनाडा में आयोजित शो में नहीं आने का आरोप लगाया गया था, जबकि याचिकाकर्ता द्वारा कथित तौर पर इसके लिए 3,00,000 डॉलर का भुगतान किया गया था। यह भी पढ़ें: विवेक ओबेरॉय ‘दर्द, निराशा’ की बात करते हैं क्योंकि उनकी और पृथ्वीराज सुकुमारन की फिल्म कडुवा स्थगित हो जाती है
रिपोर्टों के अनुसार, मेहता एंटरटेनमेंट के सीईओ, याचिकाकर्ता दीपक मेहता ने शुरुआत में ओबेरॉय परिवार और उनकी कंपनी के खिलाफ एक आपराधिक शिकायत के साथ दिल्ली में एक मजिस्ट्रेट अदालत का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें उनके खिलाफ समन जारी करने की मांग की गई थी। शिकायत खारिज कर दी गई। कथित तौर पर बर्खास्तगी को एक पुनरीक्षण अदालत और उसके बाद दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई थी।
समाचार एजेंसी पीटीआई के अनुसार, न्यायमूर्ति पुरुषेंद्र कुमार कौरव ने कहा कि वह न केवल इस आधार पर राहत की अनुमति नहीं दे रहे हैं कि याचिकाकर्ता ने नागरिक उपचार का सहारा लिया है, बल्कि इसलिए भी कि अदालत ने पाया कि पूरी शिकायत के अवलोकन से प्रथम दृष्टया अपराध नहीं होगा। भारतीय दंड संहिता के तहत धोखाधड़ी का मामला। एचसी ने 1 नवंबर को पारित एक आदेश में कहा, “यहां तक कि पूरी शिकायत के आधार पर अपराध का खुलासा न करना भी शिकायत को रद्द करने का एक आधार होगा।”
याचिका को खारिज करते हुए, एचसी ने कहा, “इस अदालत को सीआरपीसी (आपराधिक प्रक्रिया संहिता) की धारा 482 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए नीचे की अदालतों द्वारा पारित आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई औचित्य नहीं लगता है।” इसमें कहा गया है, “तदनुसार, तत्काल याचिका खारिज की जाती है।”
शिकायत के अनुसार, याचिकाकर्ता अमेरिका के विभिन्न हिस्सों में मशहूर हस्तियों के शो आयोजित कर रहा था। याचिका के अनुसार, जनवरी 2003 में, शिकायतकर्ता को ओबेरॉय से मिलवाया गया और सुरेश ओबेरॉय ने उसे अपने बेटे विवेक के लिए उस साल अगस्त और सितंबर में अमेरिका और कनाडा में कुछ शो आयोजित करने के लिए कहा।
इसने आरोप लगाया कि शो के आयोजन का सौदा पूरा हो गया था और विवेक की सहमति प्राप्त की गई थी और यह सहमति हुई थी कि शो अगस्त या सितंबर 2003 में आयोजित किए जाएंगे, जिसके लिए अभिनेता को $ 3,00,000 का भुगतान किया जाना था।
याचिका में आरोप लगाया गया है, “शिकायतकर्ता ने आगे कहा कि उसने उक्त राशि प्रतिवादी नंबर 1 (यशी एंटरटेनमेंट) के बैंक खाते में भेज दी। शिकायतकर्ता ने शो का आयोजन किया लेकिन प्रतिवादी नंबर 5 (विवेक ओबेरॉय) नहीं आया।” इसने कहा कि इस मुद्दे को सुलझाने के प्रयास किए गए लेकिन वह विफल रहा और शिकायतकर्ता का पैसा वापस नहीं किया गया।
(पीटीआई इनपुट्स के साथ)
[ad_2]
Source link