अतुल कसबेकर : जब कोई फिल्म फ्लॉप होती है, तो स्टार को खड़ा होना चाहिए और उसके लिए जवाबदेह होना चाहिए – विशेष | हिंदी फिल्म समाचार

अतुल कसबेकर ने नीरजा और तुम्हारी सुलु जैसी यादगार फिल्मों का निर्माण किया है। उनकी कंपनी ने अन्य परियोजनाओं जैसे व्हाई चीट इंडिया और लूप लापेटा का निर्माण करते हुए भी मूल्यवान सबक सीखा है। चूंकि ओटीटी प्रवृत्तियों में उतार-चढ़ाव होता है और फिल्मों के बॉक्स ऑफिस भाग्य में भी, अतुल फिल्म उद्योग और इसकी साजिश को एक उद्देश्यपूर्ण दृष्टिकोण से देखता है। के साथ बातचीत में ईटाइम्स, फोटोग्राफर से फिल्म निर्माता ने खुलासा किया कि फिल्म निर्माण एक स्मार्ट व्यवसाय क्यों होना चाहिए और कैसे उनका प्रोडक्शन हाउस फिल्मों के साथ एक मूल्य प्रस्ताव बनाने की कोशिश करता है। पढ़ते रहिये…

जहां ब्रह्मास्त्र ने बॉक्स ऑफिस पर अच्छा प्रदर्शन किया है, वहीं कई अन्य रिलीज की कहानी हाल के दिनों में जबरदस्त रही है। एक निर्माता के रूप में, आप अभी बॉक्स ऑफिस की अनिश्चितता के बारे में क्या महसूस करते हैं?

मुझे लगता है कि हम अभी प्रवाह की स्थिति में हैं। मैंने अपने कार्यालय में महामारी के बाद लोगों से पूछा, “आप में से कितने लोगों के पास घर में बड़े टीवी हैं?” और उनमें से 70% ने कहा कि उनके पास बड़े टीवी सेट हैं। और उनमें से 50% में होम थिएटर सिस्टम स्थापित है। यह बेतुका है। यह घर पर फिल्में देखने का एक व्यवहार्य विकल्प बन गया, क्योंकि आप थिएटर जैसा माहौल बना सकते हैं। बहुत से लोगों ने होशपूर्वक ऐसा किया है। लेकिन इतना कहने के बाद सभी ने सिनेमाघरों में टॉप गन मेवरिक देखी। कोई भी इसके ओटीटी पर दिखाए जाने का इंतजार नहीं करना चाहता था। हर कोई जो एल्विस देखना चाहता था वह सिनेमाघरों में गया। इसलिए, मुझे लगता है कि तमाशा फिल्में वे हैं जिनके लिए लोग यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि वे एक नाटकीय अनुभव चाहते हैं।

कुछ महीने पहले, मैंने और मेरी पत्नी ने थिएटर में स्पाइडर-मैन फिल्म देखी और दुर्भाग्य से उस समय केवल उन लक्स थिएटरों के लिए टिकट उपलब्ध थे। हमने मूवी देखने का अनुभव लेने के लिए पॉपकॉर्न सहित 6000 रुपये खर्च किए। कल्पना के किसी भी खिंचाव से जो हास्यास्पद है।

क्या आपको लगता है कि दर्शक महामारी से पहले की तरह सिनेमाघरों में जाने से हिचकिचाते हैं?

बहुत सारी आत्म-खोज है जिसे हमारे अंत में होने की आवश्यकता है। Ellipsis में हमारे लिए बोलते हुए, हमारी सभी फिल्में सफल रही हैं। हमारी सभी फिल्में एक समझदार बजट पर बनीं, जिसमें चीट इंडिया भी शामिल है, जिसने बॉक्स ऑफिस पर अच्छा प्रदर्शन नहीं किया, लेकिन यह एक प्लस फिल्म बन गई क्योंकि इमरान हाशमी एक सह-निर्माता के रूप में बोर्ड पर आए थे।

हमने हमेशा सामग्री को मजबूत, ताज़ा रखने और एक डीजा वु गुणवत्ता जोड़ने की कोशिश की है। हम नीरजा के समय से ऐसा कर रहे हैं। मैं केवल अपनी प्रस्तुतियों के लिए बोल सकता हूं। संविदात्मक रूप से, हम इसे निर्देशकों के साथ अपने समझौतों में रखते हैं कि फिल्म 2 से 2 घंटे 10 मिनट के रनटाइम से अधिक नहीं हो सकती है। किसी के पास इतना समय नहीं है कि वह निर्देशन की महानता में लिप्त हो और ढाई घंटे से अधिक समय तक फिल्में देख सके। मुझे बैठना बहुत मुश्किल लगता है।

मैं आपको एक उदाहरण दूंगा। अगर कोई आपको दो फिल्में देखने की सलाह देता है, जिसमें से एक फिल्म 1 घंटे 55 मिनट की और दूसरी 2 घंटे 22 मिनट की है। आप बिना किसी अपवाद के सबसे पहले छोटे वाले को देखने जा रहे हैं। आप दूसरी फिल्म देख सकते हैं लेकिन पहले आप छोटी फिल्म देखेंगे। आज लोगों का ध्यान टिड्डे का है।

कॉमेडियन रोहन जोशी से बातचीत से मैंने बहुत कुछ सीखा। हम दोनों ने एक लोकप्रिय सीरीज का पहला सीजन देखा और पसंद किया था। इसलिए, जब हम मिले, तो मैंने उनसे सामान्य प्रश्न पूछा, “आप क्या देख रहे हैं?” उन्होंने उस शो के नाम का उल्लेख किया और कहा कि उन्होंने केवल पहला एपिसोड देखा। मैंने पूछा, “फिर?” उन्होंने कहा कि शो ने उन्हें नहीं पकड़ा। मैंने कहा, “लेकिन पहला सीजन शानदार था।” उन्होंने कहा, “मैं सहमत हूं।” तो, मैंने कहा, “दूसरे सीज़न को कुछ समय दें ना? 2-3 एपिसोड देखें। यह शायद धीमी जलन है। ” जिस पर उन्होंने यही कहा, “मेरे पास बर्बाद करने के लिए 45 मिनट नहीं हैं।” इसलिए, जिसने पहले सीज़न को पसंद किया है और दूसरे सीज़न को तुरंत देखना शुरू कर दिया है, वह इसे दूसरा मौका देने के लिए तैयार नहीं है। उस बातचीत से मैंने बहुत कुछ सीखा। लोगों के पास इतने विकल्प हैं कि कोई वफादारी नहीं है।

आपने बताया कि इमरान हाशमी एक सह-निर्माता के रूप में शामिल हुए। बहुत सारे लोग कह रहे हैं कि सितारों की फीस की वजह से फिल्मों का अर्थशास्त्र समस्याग्रस्त हो गया है। क्या आपको लगता है कि इस संबंध में सुधार आवश्यक है?

बेशक। लेकिन अभिनेता के दृष्टिकोण से इसके बारे में सोचें। आठ लोग आपको व्यवहार्य परियोजनाओं की पेशकश कर रहे हैं और एक बेतुकी राशि का भुगतान करने के लिए तैयार हैं। तार्किक रूप से, आप इसे सही मानेंगे? मेरा मतलब है, अगर कोई चेक लिखते समय मेरे सिर पर बंदूक नहीं रखता है तो मैं भी इसे ले लूंगा। अगर आप मुझसे पूछें कि क्या आपकी पिछली फिल्म एक धमाकेदार सफलता थी और आप इसका श्रेय ले रहे हैं, तो कोई समस्या नहीं है। लेकिन अगर आपकी अगली फिल्म चकनाचूर फ्लॉप हो जाती है, तो हर तरह से, खड़े हो जाओ और उसके लिए भी जवाबदेह बनो।

अभिनेताओं को पटकना आसान है। लोग कहते हैं बॉलीवुड को बैन कर दो। मैं हमेशा कहता हूं, बॉलीवुड उन लोगों का एक समूह है जिनके नाम आपको क्रेडिट में भी नहीं दिखाई देते हैं – लाइट बॉय, स्पॉट बॉय, असिस्टेंट आदि। उनमें से बहुत से लोग दिहाड़ी पर काम करते हैं। यदि कोई डीओपी और उसके सहायक काम नहीं कर रहे हैं, तो कोई उन्हें चेक नहीं लिख रहा है। इसलिए, जब आप “बॉलीवुड पर प्रतिबंध लगाओ” जैसे भव्य बयान दे रहे हैं, तो आप बहुत से ऐसे लोगों पर प्रतिबंध लगा रहे हैं जो जीवन यापन कर रहे हैं। बहुत मेहनत है जो पर्दे के पीछे जाती है।

सीधी सी बात है कि अगर लोग किसी अभिनेता को चेक लिखकर खुश होते हैं, तो अभिनेता उसे क्यों नहीं लेगा? मुझे लगता है कि प्रतिभा को शून्य संख्या के साथ बोर्ड पर आना चाहिए, एक छोटी सी गारंटी शुल्क लें, जैसे आमिर खान करता है। वह मुनाफे से कमाता है।

अभिनेताओं को मौजूदा हालात से क्या लेना चाहिए?

किसी भी व्यवसाय में, बॉल बेयरिंग, प्लास्टिक की बाल्टियाँ या मूवी बनाना, मूल्य श्रृंखला – निर्माता से लेकर खुदरा विक्रेता तक – सभी को दिन के अंत में कुछ लाभ कमाना चाहिए। ऐसा नहीं होना चाहिए कि किसी के पास कैन है और कोई और केक और कुकीज लेकर चला गया है। यह कहने के बाद कि, यदि आप एक अभिनेता हैं और कोई आपको अभी भी कई शून्य के साथ एक चेक दे रहा है, तो आप इसे क्यों नहीं लेंगे? अभिनेताओं को यह बताने की जरूरत है कि लाइन में हर कोई पैसा बनाने में सक्षम होना चाहिए। और यह समझ में आता है अगर हर कोई योजना से जुड़ा रहे। एक्टर्स को ढेरों ऑफर्स मिलते हैं. तू नहीं तो कोई और सही। हर कोई इस पर काम कर रहा है कि उन्हें क्या अच्छा कंटेंट लगता है। कोई भी यार एक खतरनाक सी फ्लॉप बनते हैं कहने से शुरू नहीं करता।

इसलिए आमिर खान के लिए मेरे मन में बहुत सम्मान है। वह कहता है, सुनो, तुम्हारी पूंजी की लागत और निवेश की गई पूंजी वापस मिल जाने के बाद, यह वह राशि है जो मैं लूंगा। लेकिन कृपया समझें कि मैंने अपनी जिंदगी के 2-3 साल एक फिल्म बनाने में लगाए हैं। तो, मैं इसका शेर हिस्सा लूंगा। अगर यह काम नहीं करता है, तो अनुमान लगाएं कि क्या हो सकता है कि कोई हिस्सा न हो।

क्या हम बड़े अभिनेताओं के साथ काम करना पसंद करेंगे? हाँ बिल्कुल। लेकिन क्या मैं अपने जीवन का एक साल कुछ ऐसा करने में बिताऊंगा जहां मुझे अंत में दृश्यता दिखाई न दे? कम से कम अगर यह शुरू करने के लिए एक शून्य-राशि का खेल नहीं है, तो मैं इसे नहीं करने जा रहा हूं। तनुज (गर्ग, एलिप्सिस में अतुल के पार्टनर) और मुझे दृढ़ता से लगता है कि दिन के अंत में यह एक व्यवहार्य परियोजना होनी चाहिए। आपको अपने नंबरों पर पीछे की ओर काम करना होगा। इतने सारे अभिनेताओं के साथ एक फिल्म उपग्रह और एक एक्स राशि और ओटीटी पर वाई राशि के लिए व्यवहार्य होगी। तो, कम से कम इसके साथ, यह एक शून्य-राशि का खेल है। और अगर यह नाटकीय हो जाता है तो शीर्ष पर ग्रेवी होती है।

बाजार को बर्बाद करने के लिए ओटीटी प्लेटफॉर्म पर आरोप लग रहे हैं। कुछ दशक पहले जब कॉरपोरेट्स फिल्म निर्माण में आए थे तो इसी तरह के आरोप सामने आए थे।

उद्योग में हर बिंदु पर, किसी न किसी श्रेणी में बड़ी रकम का भुगतान किया जा रहा था। एक समय कैसेट, टेप और सीडी के जमाने में संगीत के लिए बेतहाशा पैसा खर्च होता था। मुझे लगता है कि ओटीटी हनीमून खत्म हो गया है। दिन के अंत में, आपको यह तय करना होगा कि आप कितने सितारों से प्रभावित हैं। XYZ अभिनेता के साथ फिल्म बनाना और नुकसान उठाना आपके लिए कितना महत्वपूर्ण है? हमारे लिए, यह नहीं है। हम सामग्री को यथासंभव ताज़ा रखने के लिए बहुत मेहनत करते हैं। वस्तुतः कोई भी इसमें विशेषज्ञ नहीं है। लेकिन हम चीजों को अलग तरह से करना जारी रखेंगे।

हमारे सेट पर कोई अपव्यय नहीं होता। टीजी (तनुज गर्ग) बाज की तरह सब कुछ देखता है। वह जो करता है उसमें प्रतिभाशाली है। हमें जहां भी खर्च करना होगा, हम खर्च करेंगे। लेकिन कोई भव्य अतिरिक्त कुछ भी नहीं है। हमारी सभी फिल्में 50 से कम शूटिंग दिनों में बनी हैं। हमने तुम्हारी सुलु को 42 दिनों में, नीरजा को 32 दिनों में, लूप लपेटा को 41 में, और शर्माजी की बेटी को 35 में बनाया है। इसलिए, सब कुछ बहुत नियंत्रित और नियोजित है, टी तक। सेट पर, लोग अभिनय कर रहे हैं। सेट पर कोई चर्चा नहीं होती। आपने कार्यशालाएँ की हैं, आप जानते हैं कि आपको क्या करना है, इसलिए करें।

बहुत महत्वपूर्ण बात, जैसा कि मैंने पहले कहा था, मैं रनटाइम के बारे में चिल्ला रहा हूं, इसलिए मुझे लेखक-निर्देशक से डर लगता है। मैं इस बात की सराहना करता हूं कि लेखन एक अत्यंत सुन्न और रेचक प्रक्रिया है। एक अच्छी स्क्रिप्ट लिखना बहुत मुश्किल है। इसलिए, मैं इस बात की सराहना करता हूं कि किसी ने सभी कष्टों को झेला और जीवन के अनुभवों के एक पूरे समूह का एक कॉकटेल आया, फिर वे इसे काटने के लिए बहुत बाध्य हैं। एडिट टेबल पर, हम आपको 2 घंटे 10 मिनट में अपनी कहानी बताने के लिए सब कुछ दे रहे हैं। यदि आप ऐसा करने में सक्षम नहीं हैं तो एक तरफ हट जाइए, हम आपके लिए वह कर देंगे। यह हमारे लिए डील ब्रेकर है। आपकी फिल्म देखते समय अगर किसी ने उनकी घड़ी की ओर देखा, तो आप असफल हुए हैं। अगर किसी ने मूवी के दौरान अपना फेसबुक अकाउंट खोला, तो आप मुश्किल में हैं।

क्या फिल्म उद्योग लेखकों के लिए उचित है?

मुझे नहीं लगता कि कोई मेरे प्रोडक्शन हाउस के बारे में ऐसा कह सकता है। क्योंकि हमारा ओपनिंग लोगो कहता है कि यह शब्द से शुरू होता है। मैंने इसे अपनी पहली ही फिल्म से सीखा है। नीरजा और तुम्हारी सुलु की कहानी सुनकर हर किसी की आंखों में आंसू आ गए या हंसी आ गई या कुछ प्रतिक्रिया दी। हम जानते थे कि लिखने का काम सोना है। यदि लेखन कार्य बहुत बढ़िया है, तो इसे दृश्यों में पिरोना मुश्किल है। आप इसे केवल बेहतर या उतना ही अच्छा बना सकते हैं। यदि आपके पास यह कागज पर अच्छा नहीं है, तो फिल्म शुरू न करें। लूप लापेटा लेखकों के 4 अलग-अलग सेटों के माध्यम से चला गया क्योंकि यह एक प्रतिष्ठित फिल्म का रूपांतरण था। इसलिए, हमने कहा कि इसे आधुनिक समय के अनुकूल बनाना होगा। उठाना कठिन कार्य है। लेकिन हम दोनों को रन लोला रन पसंद था, और हम हमेशा सोचते थे कि इसमें समय और नियति का भारतीय लोकाचार है। “जैसी करनी वैसी भरनी” तरह का वाइब था। जिस तरह से जर्मन कुछ ऐसा सोच रहे हैं जिसके बारे में भारतीय वेदों से बात कर रहे हैं।

हम हमेशा इसे बनाना चाहते थे क्योंकि हमने सोचा था कि हमारे लिए एक संदर्भ था। लेकिन बहुत ही साधारण स्तर पर, वह फिल्म तब बनी थी जब सेल फोन नहीं थे। तो, सिर्फ इस तथ्य को खिड़की से बाहर फेंक दिया गया है कि एक दूसरे से जुड़ नहीं सकता है। क्योंकि आज कोई भी किसी को भी कॉल कर सकता है, क्योंकि उसकी जेब में फोन होता है। और जो कुछ भी इसके लायक है, अनुकूलन बहुत अच्छा था। फिल्म ने आर्थिक रूप से भी हमारे लिए असाधारण रूप से अच्छा प्रदर्शन किया। आपके पास डायरेक्टोरियल नहीं हो सकता [about the runtime of a movie], क्योंकि आपके अलावा किसी को भी स्क्रीन देखने में अधिक समय बिताने में दिलचस्पी नहीं है। यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में हम कठोर और क्रूर हैं। राम माधवानी (नीरजा के निर्देशक) जैसे किसी को सलाम। क्योंकि, पहला कट, नीरजा का एडिट लाइन-अप 2 घंटे 40 मिनट का था। हम दोनों की आंखों में आंसू थे। यह क्या बकवास हमने बनाया है? और फिर यह घटकर 2 घंटे 7 मिनट रह गई। तो, कल्पना कीजिए, वह [Madhvani] 33 मिनट काटने में कोई समस्या नहीं थी। बहुत सी चीजें काट दी गईं क्योंकि वे कहानी को आगे नहीं बढ़ा रहे थे, हम अपना ध्यान खो रहे थे। हमने अपनी पहली फिल्म से अंतिम उत्पाद के बारे में वस्तुनिष्ठ होने के लिए बहुत कुछ सीखा। यह सिर्फ इसलिए नहीं होना चाहिए क्योंकि हमने इसे लिखा है।