[ad_1]
यह देखते हुए कि लोक सेवकों द्वारा भ्रष्टाचार बड़े पैमाने पर राज्य और समाज के खिलाफ एक अपराध है, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को डीएमके नेता और तमिलनाडु के बिजली मंत्री सेंथिल बालाजी के खिलाफ उनके कार्यकाल के दौरान नकद-नौकरी के मामले में आपराधिक आरोप बहाल करने का आदेश दिया। 2011 से 2015 के बीच राज्य के परिवहन मंत्री।
शिकायतकर्ता पीड़ितों (रिश्वत देने वाले) और बालाजी (रिश्वत लेने वाले) के बीच हुए समझौते के बाद 30 जुलाई, 2021 को दिए गए मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करते हुए, शीर्ष अदालत ने राज्य पुलिस को आगे बढ़ने का निर्देश दिया। मामले की जांच.
शीर्ष अदालत ने प्राथमिकी में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के प्रावधानों को छोड़ने में राज्य द्वारा स्पष्ट चूक पर आश्चर्य व्यक्त किया जब कानून में एक नौसिखिया भी यह बता सकता है कि मामला कथित भ्रष्टाचार का था।
न्यायमूर्ति एस अब्दुल नज़ीर और न्यायमूर्ति वी रामसुब्रमण्यम की पीठ ने कहा, “यह बताने की जरूरत नहीं है कि एक लोक सेवक द्वारा भ्रष्टाचार राज्य और समाज के खिलाफ बड़े पैमाने पर अपराध है। अदालत आधिकारिक पद के दुरुपयोग और भ्रष्ट प्रथाओं को अपनाने से संबंधित मामलों से निपट नहीं सकती है, जैसे विशिष्ट प्रदर्शन के मुकदमे, जहां भुगतान किए गए धन की वापसी भी अनुबंध धारक को संतुष्ट कर सकती है। हम मानते हैं कि आपराधिक शिकायत को रद्द करने में उच्च न्यायालय पूरी तरह से गलत था।
मंत्री, अन्य आरोपियों और शिकायतकर्ता के बीच समझौता होने के बाद, एक एनजीओ भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलन ने मद्रास उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ के समक्ष एचसी के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें दावा किया गया था कि जिन अपराधों के तहत मंत्री पर आरोप लगाया गया था – धारा 406 और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत 409 (आपराधिक विश्वासघात), 420 (धोखाधड़ी) और 506 (आपराधिक धमकी) में गैर-शमनीय अपराध भी शामिल हैं।
उच्च न्यायालय ने इस साल मार्च में एनजीओ की उस याचिका को खारिज कर दिया जिसके खिलाफ एनजीओ ने शीर्ष अदालत में एक अलग अपील दायर की थी।
एनजीओ और कुछ पीड़ितों की याचिका पर फैसला करते हुए, जिन्होंने पैसे का भुगतान किया लेकिन नौकरी नहीं मिली, पीठ ने कहा, “भ्रष्ट प्रथाओं को अपनाकर सरकार / सार्वजनिक निगमों में पदों पर चुने और नियुक्त किए गए व्यक्तियों द्वारा प्रदान की जाने वाली सार्वजनिक सेवा की गुणवत्ता उनके द्वारा अपनाई गई भ्रष्ट प्रथाओं के विपरीत अनुपात में होगा।”
हालांकि आरोपी और शिकायतकर्ताओं ने दोनों पक्षों के समझौता होने पर याचिका दायर करने के एनजीओ के अधिकार पर आपत्ति जताई, लेकिन शीर्ष अदालत ने उनकी आपत्तियों को खारिज कर दिया क्योंकि इसमें उनके हस्तक्षेप के पीछे एक अंतर्निहित जनहित देखा गया था।
न्यायमूर्ति रामसुब्रमण्यम ने पीठ के लिए फैसला लिखते हुए कहा, “जनता, जो इन सेवाओं के प्राप्तकर्ता हैं, वे भी अप्रत्यक्ष रूप से शिकार बनते हैं, क्योंकि ऐसी नियुक्तियों के परिणाम नियुक्तियों द्वारा किए गए कार्यों में जल्दी या बाद में दिखाई देते हैं।”
अदालत को सूचित किया गया कि परिवहन विभाग में नौकरी के बदले नकद भर्ती में अन्य लोगों द्वारा दर्ज की गई इसी तरह की शिकायतों पर उच्च न्यायालय द्वारा पारित अलग-अलग आदेशों पर रोक लगा दी गई है।
पीठ ने राज्य को स्टे हटाने के लिए प्रभावी कदम उठाने का निर्देश दिया। वर्तमान मामले में, अदालत ने जांच अधिकारी को आरोप पत्र दाखिल करने का निर्देश दिया और संबंधित निचली अदालत को राज्य द्वारा किसी भी अनिच्छा की स्थिति में आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करने के लिए कहा।
अगस्त 2018 में बालाजी, उनके भाई अशोक कुमार और उनके निजी सहायक षणमुगम के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी। जांच के बाद रिश्वत और धोखाधड़ी के आरोप लगाए गए। पुलिस ने पाया कि मंत्री द्वारा तैयार की गई सूची से 2,209 उम्मीदवारों को नियुक्ति के आदेश जारी किए गए थे।
आरोपियों में से एक षणमुगम ने आपराधिक मामले को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। पीड़ित (शिकायतकर्ता) अरुलमणि ने एक हलफनामा दायर कर दावा किया कि मामला धन विवाद से जुड़ा है और तब से अदालत के बाहर सुलझा लिया गया है। उन्होंने कहा कि राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता के कारण उन्होंने अपनी शिकायत में और भी गंभीर आरोप जोड़े हैं। बाद में, 13 अन्य पीड़ितों ने भी इसी तरह के हलफनामे दायर किए और इसके कारण पिछले साल उच्च न्यायालय द्वारा 30 जुलाई का आदेश पारित किया गया।
[ad_2]
Source link