[ad_1]
बेंगलुरू: के उच्च न्यायालय कर्नाटक शुक्रवार को 5,551 करोड़ रुपये की जब्ती को सही ठहराया श्याओमी इंडिया विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम के उल्लंघन के लिए (फ़ेमा).
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने कंपनी के खाते से राशि को जब्त कर लिया था और इसे सक्षम प्राधिकारी द्वारा सही ठहराया गया था। Xiaomi सक्षम प्राधिकारी के आदेश को हाईकोर्ट में चुनौती दी थी।
न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने शुक्रवार को याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह फेमा की धारा 37ए के तहत वैध है। हालांकि, श्याओमी को अपीलीय न्यायाधिकरण से संपर्क करने और धारा 37ए(5) के तहत सक्षम प्राधिकारी के आदेश को चुनौती देने की स्वतंत्रता दी गई थी। “हम मामले का अध्ययन कर रहे हैं और लिखित आदेश की प्रतीक्षा कर रहे हैं। Xiaomi India के एक प्रवक्ता ने एक बयान में कहा, हम यह दोहराना चाहते हैं कि भारत में हमारे संचालन सभी स्थानीय कानूनों और विनियमों के अनुरूप हैं। ईडी ने 2022 में Xiaomi के खातों में 5,551 करोड़ रुपये जब्त करने का आदेश दिया था, कथित तौर पर फेमा नियमों का उल्लंघन करने और भारत के बाहर तीन कंपनियों को रॉयल्टी की आड़ में धन हस्तांतरित करने के लिए – दो संयुक्त राज्य अमेरिका में और एक चीन में।
इस आदेश के खिलाफ कंपनी ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। हालांकि, उच्च न्यायालय ने उसे फेमा के तहत सक्षम प्राधिकारी से संपर्क करने का आदेश दिया था। प्राधिकरण ने जब्ती को सही ठहराया था। Xiaomi ने सक्षम प्राधिकारी के आदेश को चुनौती देते हुए फिर से HC का दरवाजा खटखटाया था।
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने कंपनी के खाते से राशि को जब्त कर लिया था और इसे सक्षम प्राधिकारी द्वारा सही ठहराया गया था। Xiaomi सक्षम प्राधिकारी के आदेश को हाईकोर्ट में चुनौती दी थी।
न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने शुक्रवार को याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह फेमा की धारा 37ए के तहत वैध है। हालांकि, श्याओमी को अपीलीय न्यायाधिकरण से संपर्क करने और धारा 37ए(5) के तहत सक्षम प्राधिकारी के आदेश को चुनौती देने की स्वतंत्रता दी गई थी। “हम मामले का अध्ययन कर रहे हैं और लिखित आदेश की प्रतीक्षा कर रहे हैं। Xiaomi India के एक प्रवक्ता ने एक बयान में कहा, हम यह दोहराना चाहते हैं कि भारत में हमारे संचालन सभी स्थानीय कानूनों और विनियमों के अनुरूप हैं। ईडी ने 2022 में Xiaomi के खातों में 5,551 करोड़ रुपये जब्त करने का आदेश दिया था, कथित तौर पर फेमा नियमों का उल्लंघन करने और भारत के बाहर तीन कंपनियों को रॉयल्टी की आड़ में धन हस्तांतरित करने के लिए – दो संयुक्त राज्य अमेरिका में और एक चीन में।
इस आदेश के खिलाफ कंपनी ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। हालांकि, उच्च न्यायालय ने उसे फेमा के तहत सक्षम प्राधिकारी से संपर्क करने का आदेश दिया था। प्राधिकरण ने जब्ती को सही ठहराया था। Xiaomi ने सक्षम प्राधिकारी के आदेश को चुनौती देते हुए फिर से HC का दरवाजा खटखटाया था।
[ad_2]
Source link