[ad_1]
कंपनियों को चिंता है कि नया बिल ऐप्स के एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को कमजोर कर देगा – ऐसा कुछ जिसे मेटा-स्वामित्व वाली कंपनी और सिग्नल ने लगातार बढ़ावा दिया है। एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन चैट केवल प्रेषक और प्राप्तकर्ता के ऐप पर ही पढ़ी जा सकती है।
“हमारा रुख स्पष्ट है। हम निजी, सुरक्षित संचार प्रदान करने से पीछे नहीं हटेंगे। आज, हम अन्य एन्क्रिप्टेड संदेशवाहकों के साथ जुड़ते हैं जो यूके के त्रुटिपूर्ण ऑनलाइन सुरक्षा विधेयक को पीछे धकेल रहे हैं, ”सिग्नल ने एक ट्वीट में कहा।
कंपनी द्वारा हस्ताक्षरित एक पत्र भी साझा किया विल कैथकार्टमेटा में व्हाट्सएप के प्रमुख, मेरेडिथ व्हिटेकरSignal के प्रेसिडेंट, और थ्रेमा, एलिमेंट, वायर और सेशन ऐप्स के प्रतिनिधि।
यहाँ पत्र क्या पढ़ता है
इंटरनेट पर सुरक्षा और गोपनीयता की परवाह करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए।
एंड-टू-एंड-एन्क्रिप्टेड संचार सेवाओं के रूप में, हम यूके सरकार से उन जोखिमों को दूर करने का आग्रह करते हैं जो ऑनलाइन सेफ्टी बिल हर किसी की गोपनीयता और सुरक्षा के लिए प्रस्तुत करता है। यह सुनिश्चित करने में अभी देर नहीं हुई है कि बिल एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन की रक्षा करने और निजता के मानव अधिकार का सम्मान करने के सरकार के घोषित इरादे के अनुरूप है।
दुनिया भर में, व्यवसायों, व्यक्तियों और सरकारों को ऑनलाइन धोखाधड़ी, घोटालों और डेटा चोरी से लगातार खतरों का सामना करना पड़ता है। दुर्भावनापूर्ण अभिनेता और शत्रुतापूर्ण राज्य नियमित रूप से हमारे महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे की सुरक्षा को चुनौती देते हैं। एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन इन खतरों के खिलाफ सबसे मजबूत संभावित बचावों में से एक है, और जैसे-जैसे महत्वपूर्ण संस्थान कोर संचालन करने के लिए इंटरनेट प्रौद्योगिकियों पर अधिक निर्भर होते जाते हैं, दांव कभी भी अधिक नहीं होते हैं।
जैसा कि वर्तमान में मसौदा तैयार किया गया है, बिल एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को तोड़ सकता है, दोस्तों, परिवार के सदस्यों, कर्मचारियों, अधिकारियों, पत्रकारों, मानवाधिकार कार्यकर्ताओं और यहां तक कि स्वयं राजनेताओं के व्यक्तिगत संदेशों की नियमित, सामान्य और अंधाधुंध निगरानी के द्वार खोल सकता है, जो मौलिक रूप से सुरक्षित रूप से संवाद करने की हर किसी की क्षमता को कम कर देता है।
विधेयक एन्क्रिप्शन के लिए कोई स्पष्ट सुरक्षा प्रदान नहीं करता है, और यदि लिखित रूप में लागू किया जाता है, तो OFCOM को एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन के उद्देश्य को समाप्त करने के लिए एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड संचार सेवाओं पर निजी संदेशों की सक्रिय स्कैनिंग को मजबूर करने का प्रयास करने के लिए सशक्त बना सकता है। और सभी उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता से समझौता करना।
संक्षेप में, बिल ब्रिटेन के प्रत्येक नागरिक और उन लोगों की गोपनीयता, सुरक्षा और सुरक्षा के लिए एक अभूतपूर्व खतरा पैदा करता है, जिनके साथ वे दुनिया भर में संवाद करते हैं, जबकि शत्रुतापूर्ण सरकारों को नकल करने वाले कानूनों का मसौदा तैयार करने की कोशिश कर सकते हैं।
समर्थकों का कहना है कि वे एन्क्रिप्शन और गोपनीयता के महत्व की सराहना करते हैं, जबकि यह भी दावा करते हैं कि एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को कम किए बिना सभी के संदेशों का सर्वेक्षण करना संभव है। सच तो यह है कि यह संभव ही नहीं है।
हम अकेले नहीं हैं जो यूके बिल के बारे में चिंता साझा करते हैं। संयुक्त राष्ट्र ने चेतावनी दी है कि यूके सरकार के पिछले दरवाजे की आवश्यकताओं को लागू करने के प्रयासों में “एक प्रतिमान बदलाव है जो संभावित गंभीर परिणामों के साथ कई गंभीर समस्याएं पैदा करता है”।
यहां तक कि खुद यूके सरकार ने भी स्वीकार किया है कि विधेयक के पाठ से निजता को खतरा है, लेकिन उसने कहा है कि उसका “इरादा” बिल की इस तरह से व्याख्या करने का नहीं है।
एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड उत्पादों और सेवाओं के वैश्विक प्रदाता अलग-अलग सरकारों के अनुरूप अपने उत्पादों और सेवाओं की सुरक्षा को कमजोर नहीं कर सकते। कोई “ब्रिटिश इंटरनेट” या एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन का कोई संस्करण नहीं हो सकता है जो यूके के लिए विशिष्ट है।
यूके सरकार को बिल पर तत्काल पुनर्विचार करना चाहिए, कंपनियों को अपने निवासियों को अधिक गोपनीयता और सुरक्षा प्रदान करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए इसे संशोधित करना चाहिए, कम नहीं। एन्क्रिप्शन को कमजोर करना, गोपनीयता को कम करना और लोगों के निजी संचार की बड़े पैमाने पर निगरानी करना आगे का रास्ता नहीं है।
उन लोगों द्वारा हस्ताक्षरित जो हमारी बातचीत को सुरक्षित रखने की परवाह करते हैं:
मैथ्यू हॉजसन, सीईओ, एलिमेंट
एलेक्स लिंटन, निदेशक, ओपीटीएफ/सत्र
मेरेडिथ व्हिटेकर, अध्यक्ष, सिग्नल
मार्टिन ब्लैटर, सीईओ, थेरेमा
ओफिर इयाल, सीईओ, वाइबर विल कैथकार्ट, मेटा एलन ड्यूरिक, सीटीओ, वायर में व्हाट्सएप के प्रमुख
यहाँ ब्रिटेन सरकार का क्या कहना है
सरकार ने कहा कि गोपनीयता और बाल सुरक्षा दोनों होना संभव है।
“हम मजबूत एन्क्रिप्शन का समर्थन करते हैं लेकिन यह सार्वजनिक सुरक्षा की कीमत पर नहीं आ सकता है। टेक कंपनियों का यह नैतिक कर्तव्य है कि वे यह सुनिश्चित करें कि वे अपने प्लेटफॉर्म पर बाल यौन शोषण के अभूतपूर्व स्तर पर खुद को और कानून प्रवर्तन को अंधा नहीं कर रहे हैं,” बीबीसी ने एक सरकारी अधिकारी के हवाले से कहा कहने के रूप में।
अधिकारी ने कहा, “ऑनलाइन सुरक्षा विधेयक किसी भी तरह से एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन पर प्रतिबंध का प्रतिनिधित्व नहीं करता है और न ही इसे एन्क्रिप्शन को कमजोर करने के लिए सेवाओं की आवश्यकता होगी।”
[ad_2]
Source link