कैसे चीनी सेंसरशिप चुपचाप कोविड की कहानी फिर से लिख रही है

[ad_1]

2020 की शुरुआत में, उसी दिन जब एक भयावह नई बीमारी को आधिकारिक तौर पर कोविड-19 नाम मिला, अमेरिका और चीन के वैज्ञानिकों की एक टीम ने यह दिखाते हुए महत्वपूर्ण डेटा जारी किया कि वायरस कितनी तेजी से फैल रहा था और कौन मर रहा था। हालांकि, कुछ दिनों के भीतर, शोधकर्ताओं ने चुपचाप कागज वापस ले लिया, जिसे एक संदेश द्वारा ऑनलाइन बदल दिया गया था जिसमें कहा गया था कि वैज्ञानिक इसे उद्धृत न करें।
अब जो स्पष्ट है वह यह है कि दोषपूर्ण शोध के कारण अध्ययन को हटाया नहीं गया था। इसके बजाय, विज्ञान पर कड़ी कार्रवाई के बीच चीनी स्वास्थ्य अधिकारियों के निर्देश पर इसे वापस ले लिया गया। “चीन से कोई भी जानकारी प्राप्त करना बहुत कठिन था,” फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के लेखकों में से एक इरा लोंगिनी ने कहा, जिन्होंने हाल ही में एक साक्षात्कार में पहली बार पिछली कहानी का वर्णन किया था। “इतना कुछ छिपा हुआ था, और बहुत कुछ छिपा हुआ था। ”
चीनी सरकार ने वैज्ञानिकों का मज़ाक उड़ाया, अंतरराष्ट्रीय जांच में बाधा डाली और महामारी की ऑनलाइन चर्चा को सेंसर कर दिया। लेकिन सूचना पर बीजिंग का दबदबा कई शोधकर्ताओं से भी कहीं अधिक गहरा है, जैसा कि एक NYT जांच में पाया गया है।
उनकी सरकार के दबाव में, चीनी वैज्ञानिकों ने डेटा को रोक दिया है, सार्वजनिक डेटाबेस से आनुवंशिक अनुक्रमों को वापस ले लिया है और जर्नल सबमिशन में विवरण बदल दिया है। पश्चिमी पत्रिका के संपादकों ने उन संपादनों से सहमत होकर उन प्रयासों को सक्षम किया, एक दर्जन से अधिक वापस लिए गए पत्रों की समीक्षा मिली। विश्व स्वास्थ्य संगठन सहित समूहों ने भ्रमित डेटा और गलत समय-सीमा को श्रेय दिया है।
2020 के पेपर का मूल संस्करण अभी भी कुछ खुदाई के साथ ऑनलाइन पाया जा सकता है। लेकिन अभियान ने डॉक्टरों और नीति निर्माताओं को वायरस के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी दी। इसने यूरोप और अमेरिका में विज्ञान के प्रति अविश्वास पैदा किया, क्योंकि स्वास्थ्य अधिकारियों ने चीन के कागजात का हवाला दिया जो तब वापस ले लिया गया था।
इस तरह की सेंसरशिप हाल ही में सार्वजनिक हुई, जब वैज्ञानिकों के एक अंतरराष्ट्रीय समूह ने आनुवंशिक अनुक्रम डेटा की खोज की, जिसे चीनी शोधकर्ताओं ने जनवरी 2020 में वुहान बाजार से एकत्र किया था, लेकिन तीन साल तक रोक कर रखा था।
सीक्वेंस में दिखाया गया है कि रेकून डॉग्स ने जेनेटिक सिग्नेचर उसी जगह जमा किए थे जहां वायरस से जेनेटिक मटीरियल बचा था। इस महीने एक समाचार सम्मेलन में, चीनी रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र ने इस तरह की आलोचना को “असहनीय” कहा। ”
बीजिंग निश्चित रूप से सूचना को नियंत्रित और आकार देता है। लेकिन कुछ सेंसरशिप ने शुरुआती संक्रमणों की समयरेखा को बदल दिया, क्योंकि सरकार को इस बात को लेकर आलोचना का सामना करना पड़ा कि क्या इसने प्रकोप पर तुरंत प्रतिक्रिया दी।
6 फरवरी, 2020 को, वुहान के एक डॉक्टर ली वेनलियानग की मौत के साथ चीनी इंटरनेट जगमगा उठा, जिसे खुद बीमार पड़ने से पहले प्रकोप के बारे में चेतावनी देने के लिए दंडित किया गया था। लोगों को लगा कि अधिकारियों ने जान बचाने वाली जानकारी को छुपा रखा है। शोधकर्ताओं ने पुष्टि की कि वायरस हफ्तों से मानव से मानव में फैल रहा था, एक तथ्य जिसे चीनी अधिकारियों ने खारिज कर दिया था।
चीनी सरकार ने ऑनलाइन सेंसरशिप को कड़ा करके और शोध के नियंत्रण को नियंत्रित करके प्रतिक्रिया व्यक्त की। जल्द ही, चीनी शोधकर्ता पत्रिकाओं को अपना काम वापस लेने के लिए कह रहे थे। 9 मार्च को, शीर्ष चीनी प्रयोगशालाओं के वैज्ञानिकों ने एक पेपर प्रकाशित किया कि कैसे कोरोना वाइरस उत्परिवर्तन हो सकता है।
अगले दिन, चीन की शिक्षा मंत्रालय विश्वविद्यालयों को अनुमोदन के लिए सरकारी टास्क फोर्स को शोध विषय प्रस्तुत करने का आदेश दिया। पत्रिका का प्रत्यावर्तन जारी रहा।
सेंसरशिप ने सरकार को एक कहानी बताने में मदद की। वैश्विक स्वास्थ्य विशेषज्ञ यानझोंग हुआंग ने कहा, “चीन महामारी से शुरुआती विजेता के रूप में उभरा है।” “उन्होंने न केवल उत्पत्ति के संदर्भ में, बल्कि महामारी के जवाब में सरकार की भूमिका के संदर्भ में एक नया आख्यान प्रस्तुत करना शुरू किया। ”
चीनी वैज्ञानिकों ने वुहान बाजार में सतहों से लिए गए स्वैब के बारे में जानकारी जारी करने के अनुरोधों को वर्षों तक नज़रअंदाज़ किया। उस इनकार ने यह निर्धारित करने के प्रयासों में बाधा डाली है कि महामारी कैसे शुरू हुई।’
डब्ल्यूएचओ ने केवल भ्रम में जोड़ा है। मार्च 2021 की रिपोर्ट में त्रुटियां पाए जाने के बाद, एजेंसी के एक प्रवक्ता ने वादा किया कि अधिकारी गलतियों को सुधारेंगे। दो साल बाद, उन्होंने नहीं किया है। त्रुटिपूर्ण रिपोर्ट ऑनलाइन रहती है, जो शुरुआती ज्ञात मामलों की एक गलत समयरेखा चित्रित करती है



[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *