[ad_1]
चैटजीपीटी बनाने वाली आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कंपनी के प्रमुख ने मंगलवार को कांग्रेस को बताया कि तेजी से शक्तिशाली एआई सिस्टम के जोखिमों को कम करने के लिए सरकार का हस्तक्षेप महत्वपूर्ण होगा।
“जैसे-जैसे यह तकनीक आगे बढ़ती है, हम समझते हैं कि लोग इस बात को लेकर चिंतित हैं कि यह हमारे जीने के तरीके को कैसे बदल सकता है। हम भी हैं,” OpenAI के सीईओ सैम ऑल्टमैन ने सीनेट की सुनवाई में कहा।
ऑल्टमैन ने एक अमेरिकी या वैश्विक एजेंसी के गठन का प्रस्ताव रखा जो सबसे शक्तिशाली एआई सिस्टम को लाइसेंस देगी और उसके पास “उस लाइसेंस को वापस लेने और सुरक्षा मानकों का अनुपालन सुनिश्चित करने” का अधिकार होगा।
उनके सैन फ्रांसिस्को स्थित स्टार्टअप ने पिछले साल के अंत में चैटजीपीटी जारी करने के बाद लोगों का ध्यान आकर्षित किया। मुफ्त चैटबॉट टूल सवालों के जवाब मानव जैसी प्रतिक्रियाओं के साथ देता है।
चैटजीपीटी के होमवर्क असाइनमेंट में धोखा देने के उपयोग के बारे में शिक्षकों के बीच एक घबराहट के रूप में जो शुरू हुआ, वह लोगों को गुमराह करने, झूठ फैलाने, कॉपीराइट सुरक्षा का उल्लंघन करने और कुछ नौकरियों को खत्म करने के लिए “जेनेरिक एआई” टूल की नवीनतम फसल की क्षमता के बारे में व्यापक चिंताओं तक फैल गया है।
और जबकि कोई तत्काल संकेत नहीं है कि कांग्रेस नए एआई नियमों को तैयार करेगी, जैसा कि यूरोपीय कानूनविद कर रहे हैं, सामाजिक चिंताओं ने ऑल्टमैन और अन्य टेक सीईओ को इस महीने की शुरुआत में व्हाइट हाउस में लाया और हानिकारक एआई उत्पादों पर नकेल कसने का वादा करने के लिए अमेरिकी एजेंसियों का नेतृत्व किया। जो मौजूदा नागरिक अधिकारों और उपभोक्ता संरक्षण कानूनों को तोड़ते हैं।
सेन रिचर्ड ब्लुमेंथल, कनेक्टिकट डेमोक्रेट, जो गोपनीयता, प्रौद्योगिकी और कानून पर सीनेट न्यायपालिका समिति की उपसमिति की अध्यक्षता करते हैं, ने एक रिकॉर्ड किए गए भाषण के साथ सुनवाई शुरू की, जो सीनेटर की तरह लग रहा था, लेकिन वास्तव में ब्लूमेंथल के फर्श के भाषणों और चैटजीपीटी का पाठ करने के लिए प्रशिक्षित एक आवाज क्लोन था। – लिखित उद्घाटन टिप्पणी।
परिणाम प्रभावशाली था, ब्लूमेंथल ने कहा, लेकिन उन्होंने कहा, “क्या होगा अगर मैंने इसे पूछा था, और क्या होगा अगर यह प्रदान किया गया था, यूक्रेन के आत्मसमर्पण या (रूसी राष्ट्रपति) व्लादिमीर पुतिन के नेतृत्व का समर्थन?”
सीनेटरों की पूछताछ का समग्र स्वर मंगलवार को विनम्र था, पिछली कांग्रेस की सुनवाई के विपरीत, जिसमें टेक और सोशल मीडिया के अधिकारियों को डेटा गोपनीयता का प्रबंधन करने या हानिकारक गलत सूचना का मुकाबला करने में उद्योग की विफलताओं पर कठिन ग्रिलिंग का सामना करना पड़ा। भाग में, ऐसा इसलिए था क्योंकि डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन दोनों ने कहा था कि वे उन समस्याओं को दूर करने के लिए ऑल्टमैन की विशेषज्ञता प्राप्त करने में रुचि रखते हैं जो अभी तक नहीं हुई हैं।
ब्लुमेंथल ने कहा कि एआई कंपनियों को अपने सिस्टम का परीक्षण करने और उन्हें जारी करने से पहले ज्ञात जोखिमों का खुलासा करने की आवश्यकता होनी चाहिए, और इस बारे में विशेष चिंता व्यक्त की कि एआई सिस्टम भविष्य में नौकरी के बाजार को कैसे अस्थिर कर सकता है। Altman काफी हद तक समझौते में था, हालांकि काम के भविष्य पर अधिक आशावादी था।
एआई के बारे में अपने स्वयं के सबसे बुरे डर पर दबाव डालने पर, ऑल्टमैन ने ज्यादातर बारीकियों से परहेज किया, सिवाय इसके कि उद्योग “दुनिया को महत्वपूर्ण नुकसान” पहुंचा सकता है और “अगर यह तकनीक गलत हो जाती है, तो यह काफी गलत हो सकती है।”
लेकिन बाद में उन्होंने प्रस्ताव दिया कि एक नई नियामक एजेंसी को ऐसे सुरक्षा उपायों को लागू करना चाहिए जो एआई मॉडल को अवरुद्ध कर दें जो “आत्म-प्रतिकृति और जंगली में स्वयं-बहिर्वाह” कर सकते हैं – उन्नत एआई सिस्टम के बारे में भविष्य की चिंताओं पर इशारा करते हुए जो मनुष्यों को नियंत्रण में हेरफेर कर सकते हैं।
सुपर-शक्तिशाली एआई के एक दूर के “साइंस फिक्शन ट्रॉप” पर ध्यान केंद्रित करने से पहले से मौजूद नुकसान के खिलाफ कार्रवाई करना कठिन हो सकता है, जिसके लिए नियामकों को डेटा पारदर्शिता, भेदभावपूर्ण व्यवहार और प्रवंचना और विघटन की संभावना पर गहरी खुदाई करने की आवश्यकता होती है, एक पूर्व ने कहा बिडेन प्रशासन के अधिकारी जिन्होंने एआई बिल ऑफ राइट्स के लिए अपनी योजना का सह-लेखन किया।
ब्राउन यूनिवर्सिटी के कंप्यूटर वैज्ञानिक सुरेश वेंकटसुब्रमण्यन ने कहा, “इन (सुपर-शक्तिशाली) प्रणालियों का डर और उनके बारे में हमारी समझ की कमी है, जो हर किसी को एक सामूहिक सनकी बना रही है।” विज्ञान और प्रौद्योगिकी नीति का व्हाइट हाउस कार्यालय। “यह डर, जो बहुत ही निराधार है, उन सभी चिंताओं से ध्यान भटकाने वाला है जिनसे हम अभी निपट रहे हैं।”
OpenAI ने अपनी स्थापना के बाद से उन अस्तित्व संबंधी चिंताओं को व्यक्त किया है। टेक अरबपति एलोन मस्क के समर्थन के साथ 2015 में ऑल्टमैन द्वारा सह-स्थापित, स्टार्टअप एक गैर-लाभकारी अनुसंधान प्रयोगशाला से एक सुरक्षा-केंद्रित मिशन के साथ एक व्यवसाय में विकसित हुआ है। इसके अन्य लोकप्रिय एआई उत्पादों में छवि निर्माता डीएएल-ई शामिल है। Microsoft ने स्टार्टअप में अरबों डॉलर का निवेश किया है और अपनी तकनीक को अपने उत्पादों में एकीकृत किया है, जिसमें इसका सर्च इंजन बिंग भी शामिल है।
नीति निर्माताओं और जनता के साथ प्रौद्योगिकी के बारे में बात करने के लिए Altman इस महीने दुनिया भर में राष्ट्रीय राजधानियों और छह महाद्वीपों के प्रमुख शहरों में यात्रा करने की योजना बना रहा है। अपनी सीनेट की गवाही की पूर्व संध्या पर, उन्होंने दर्जनों अमेरिकी सांसदों के साथ भोजन किया, जिनमें से कई ने सीएनबीसी को बताया कि वे उनकी टिप्पणियों से प्रभावित हुए।
इसके अलावा आईबीएम की मुख्य गोपनीयता और ट्रस्ट अधिकारी, क्रिस्टीना मोंटगोमरी, और गैरी मार्कस, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में एक प्रोफेसर एमेरिटस थे, जो एआई विशेषज्ञों के एक समूह में शामिल थे, जिन्होंने ओपनएआई और अन्य टेक फर्मों को अपने अधिक शक्तिशाली एआई मॉडल के विकास को रोकने के लिए बुलाया था। समाज को जोखिमों पर विचार करने के लिए और समय देने के लिए छह महीने। पत्र OpenAI के नवीनतम मॉडल, GPT-4 की मार्च रिलीज़ की प्रतिक्रिया थी, जिसे ChatGPT से अधिक शक्तिशाली बताया गया है।
पैनल की रैंकिंग रिपब्लिकन, मिसौरी के सेन जोश हॉली ने कहा कि प्रौद्योगिकी का चुनाव, नौकरियों और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए बड़ा प्रभाव है। उन्होंने कहा कि मंगलवार की सुनवाई “यह समझने की दिशा में एक महत्वपूर्ण पहला कदम है कि कांग्रेस को क्या करना चाहिए।”
कई टेक उद्योग के नेताओं ने कहा है कि वे एआई निरीक्षण के कुछ रूपों का स्वागत करते हैं, लेकिन वे अत्यधिक भारी-भरकम नियमों के रूप में जो देखते हैं, उसके प्रति आगाह किया है। ऑल्टमैन और मार्कस दोनों ने एआई-केंद्रित नियामक का आह्वान किया, अधिमानतः एक अंतरराष्ट्रीय, जिसमें ऑल्टमैन ने संयुक्त राष्ट्र की परमाणु एजेंसी की मिसाल का हवाला दिया और मार्कस ने इसकी तुलना यूएस फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन से की। लेकिन आईबीएम के मोंटगोमरी ने इसके बजाय कांग्रेस को “सटीक विनियमन” दृष्टिकोण अपनाने के लिए कहा।
“हमें लगता है कि एआई को जोखिम के बिंदु पर अनिवार्य रूप से विनियमित किया जाना चाहिए,” मोंटगोमरी ने कहा, ऐसे नियम स्थापित करके जो तकनीक के बजाय एआई के विशिष्ट उपयोगों की तैनाती को नियंत्रित करते हैं।
[ad_2]
Source link