इतने लंबे समय से मौजूद थी कानूनी स्थिति: वैवाहिक बलात्कार पर सरकार को सुप्रीम कोर्ट का नोटिस | भारत की ताजा खबर

वैवाहिक बलात्कार के पति के खिलाफ अपराध नहीं होने पर कानूनी स्थिति बहुत लंबे समय से मौजूद है, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा क्योंकि उसने इस मुद्दे पर दिल्ली उच्च न्यायालय के विभाजित फैसले के खिलाफ याचिकाओं पर केंद्र सरकार से जवाब मांगा था। , लेकिन अगली सुनवाई पांच महीने बाद करें।

वर्तमान में, एक पुरुष द्वारा अपनी पत्नी के साथ गैर-सहमति से यौन संबंध दंडनीय अपराध नहीं है। भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 375 का अपवाद 2 वैवाहिक बलात्कार को अपराध की श्रेणी से बाहर करता है और यह मानता है कि एक पुरुष द्वारा अपनी ही पत्नी के साथ यौन संबंध बनाना, जिसकी पत्नी की उम्र 18 वर्ष से कम नहीं है, बलात्कार नहीं है।

न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की पीठ ने मई में वैवाहिक बलात्कार पर उच्च न्यायालय के विभाजित फैसले के खिलाफ अपीलों की सुनवाई में कोई जल्दबाजी नहीं पाई – एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने पतियों को अपनी पत्नियों के साथ गैर-सहमति वाले यौन संबंध के लिए अभियोजन से बचाने वाले खंड को ” नैतिक रूप से प्रतिकूल”, जबकि दूसरे ने कहा कि यह किसी भी कानून का उल्लंघन नहीं करता है और अस्तित्व में रह सकता है।

“यह स्थिति [on marital rape] इतने लंबे समय से मौजूद है। इतना जरूरी क्या हो सकता है?” पीठ ने अधिवक्ता करुणा नंदी से पूछा, जिन्होंने संबंधित कानूनी प्रावधान के आधार पर वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण की मांग करने वाली याचिकाओं के समूह का नेतृत्व किया, जो महिलाओं के निजता, गरिमा और यौन स्वायत्तता के अधिकार का उल्लंघन है।

नंदी ने अपनी ओर से, सुनवाई की जल्द से जल्द तारीख के लिए पीठ से अनुरोध किया, यह इंगित करते हुए कि दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष मामला 2017 से लंबित है, क्योंकि केंद्र सरकार ने अपवाद खंड में किसी भी बदलाव का विरोध करने के लिए एक स्पष्ट रुख अपनाया था, लेकिन बाद में कहा कि ए देश के आपराधिक कानूनों में बदलाव के लिए राष्ट्रव्यापी परामर्श चल रहा था। उन्होंने कहा, “उच्च न्यायालय का फैसला आखिरकार मई में आया लेकिन यह मुद्दा 2017 से उच्च न्यायालय में लंबित था। हम अनुरोध कर रहे हैं कि क्या इस पर थोड़ी जल्दी सुनवाई की जा सकती है।”

लेकिन पीठ ने कहा कि वह अगली सुनवाई फरवरी में ही तय करेगी। “इसे बाद में आने दो। हम इसकी जांच करेंगे, ”यह कहा। अदालत ने तब नोटिस जारी किया और मामले में छुट्टी दे दी, इस बीच सभी पक्षों से दलीलें पूरी करने को कहा।

जबकि वरिष्ठ वकील कॉलिन गोंजाल्विस ने आईपीसी के तहत प्रतिरक्षा खंड को खत्म करने की मांग करने वाले एक अन्य याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व किया, वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायण और वकील जे साई दीपक भी मामले में पेश हुए और उन्हें बहस करने की अनुमति दी गई। दीपक संगठन “मेन वेलफेयर ट्रस्ट” के लिए पेश हुए, जिसने वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण की याचिका का विरोध किया है।

11 मई को, जब उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों ने वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण पर एक विभाजित फैसला सुनाया, तो उन्होंने कहा कि इस मुद्दे ने कानून का एक बड़ा सवाल उठाया और शीर्ष अदालत द्वारा एक आधिकारिक निर्णय की आवश्यकता है।

उच्च न्यायालय में, न्यायमूर्ति राजीव शकधर ने बलात्कार कानूनों में अपवाद को समानता और गरिमा का उल्लंघन माना था, और इस तरह के एक खंड को घिनौने सामान्य कानून सिद्धांत को मान्यता देता है कि “एक विवाहित महिला और कुछ नहीं बल्कि वह संपत्ति है जो एक बार अपनी यौन एजेंसी खो देती है। वह विवाह में प्रवेश करती है”।

हालांकि, खंडपीठ में उनके साथी न्यायाधीश, न्यायमूर्ति सी हरि शंकर ने मतभेद किया, और कहा कि अपवाद किसी भी कानून का उल्लंघन नहीं करता है और असंवैधानिक नहीं है। उन्होंने कहा कि सेक्स की वैध उम्मीद एक पति और पत्नी के बीच “रिश्ते की एक कठोर घटना” थी, जो इसे अन्य रिश्तों से अलग करती है।

गैर-सरकारी संगठन, आरआईटी फाउंडेशन, ऑल इंडिया डेमोक्रेटिक वीमेन्स एसोसिएशन और दो व्यक्तियों द्वारा 2015 में दायर याचिकाओं के एक समूह पर विभाजित निर्णय आया। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि वैवाहिक बलात्कार का अपराधीकरण एक पत्नी के “नहीं” कहने के अधिकार का सम्मान करने के बारे में था, और यह स्वीकार करना कि विवाह अब सहमति को अनदेखा करने का एक सार्वभौमिक लाइसेंस नहीं है।

2017 में, केंद्र सरकार ने दलीलों का विरोध किया और कहा कि भारत आँख बंद करके पश्चिम का अनुसरण नहीं कर सकता है और वैवाहिक बलात्कार को अपराधी नहीं बना सकता क्योंकि कई कारकों को ध्यान में रखा जाना है।

हालांकि, इस साल जनवरी के मध्य में जब कोविड -19 महामारी के कारण एक विराम के बाद फिर से सुनवाई फिर से शुरू हुई, केंद्र ने उच्च न्यायालय को बताया कि वैवाहिक बलात्कार को एक आपराधिक अपराध नहीं बनाया जा सकता जब तक कि सभी हितधारकों के साथ केंद्र का परामर्श पूरा नहीं हो जाता, “टुकड़े-टुकड़े” परिवर्तनों के बजाय आपराधिक कानून में व्यापक संशोधन का मार्ग प्रशस्त करना।

बाद में, केंद्र के लिए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत से कहा कि वह इस मामले में “रचनात्मक दृष्टिकोण” ले रहा है और निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए समय मांगा, यह कहते हुए कि आधे-अधूरे जवाब से देश के नागरिकों पर सीधा असर पड़ेगा।

सरकार ने उच्च न्यायालय से कुछ समय के लिए मामलों की सुनवाई बंद करने का भी आग्रह किया, यह रेखांकित करते हुए कि कोई भी न्यायिक निर्णय, केंद्र को राज्यों और अन्य हितधारकों के साथ परामर्श पूरा किए बिना, “न्याय के अंत की सेवा नहीं कर सकता है”।

केंद्र द्वारा बार-बार कुहनी मारने के बावजूद इस मुद्दे पर एक निश्चित रुख के साथ आने में विफल रहने के बाद, 21 फरवरी, 2022 को, उच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार को और समय देने से इनकार कर दिया और उनके रुख को “त्रिशंकु” – अधर में डाल दिया। इसने 2017 में उनके द्वारा दिए गए रुख पर विचार करने का निर्णय लिया जहां उसने याचिकाओं का विरोध किया।

2 फरवरी को संसद में वैवाहिक बलात्कार पर भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी के सांसद बिनॉय विश्वम के सवाल के जवाब में, केंद्रीय महिला और बाल विकास मंत्री स्मृति ईरानी ने कहा था कि महिलाओं और बच्चों की सुरक्षा एक प्राथमिकता है लेकिन हर शादी को हिंसक और हर पुरुष की निंदा करते हैं एक बलात्कारी उचित नहीं है।

दुनिया भर के लगभग 50 देशों ने वैवाहिक बलात्कार के प्रावधान को समाप्त कर दिया है। भारत उन 34 देशों में शामिल है, जिन्हें अभी वैवाहिक बलात्कार का अपराधीकरण नहीं करना है। संयुक्त राष्ट्र महिला रिपोर्ट के अनुसार, इन 34 देशों में से अधिकांश पाकिस्तान, चीन, बांग्लादेश, म्यांमार, श्रीलंका, हैती, लाओस, माली, सेनेगल, ताजिकिस्तान और बोत्सवाना सहित विकासशील देश थे।