[ad_1]
बिडेन प्रशासन के यूएस सॉलिसिटर जनरल ने मंगलवार को कहा कि यूएस सुप्रीम कोर्ट को अल्फाबेट द्वारा जीते गए फैसले की समीक्षा नहीं करनी चाहिए गूगल गीत-गीत वेबसाइट के खिलाफ एलएलसी तेज़ दिमाग वाला जीनियस के गीत के प्रतिलेखन की Google की कथित नकल पर।
प्रधान पब्लिक प्रोसेक्यूटर एलिजाबेथ प्रोलोगर एक कोर्ट ब्रीफ में कहा गया है कि न्यायाधीशों को दूसरे यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के फैसले को कायम रखना चाहिए कि जीनियस के मामले को संघीय कॉपीराइट कानून द्वारा पूर्वनिर्धारित किया गया था।
Google के एक प्रवक्ता ने बुधवार को कहा कि कंपनी “गीतों के स्रोत के लिए वेबसाइटों को क्रॉल या परिमार्जन नहीं करती है,” और यह कि “सॉलिसिटर जनरल और कई अदालतें यह पाती रहती हैं कि जीनियस के दावों में कोई दम नहीं है।”
जीनियस के प्रतिनिधियों और सॉलिसिटर जनरल के कार्यालय ने बुधवार को टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया।
जीनियस, जिसे पहले जाना जाता था रैप जीनियसGoogle ने 2019 में न्यूयॉर्क राज्य की अदालत में बिना अनुमति के Google खोज परिणामों के शीर्ष पर कथित रूप से इसके गीत प्रतिलेखन पोस्ट करने के लिए मुकदमा दायर किया।
जीनियस के पास गीतों के कॉपीराइट नहीं हैं, जो आमतौर पर कलाकारों या प्रकाशकों के पास होते हैं। इसने Google पर इसके काम को चुराकर और इसे Google वेबपेजों पर दोबारा पोस्ट करके सेवा की शर्तों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया।
2nd सर्किट ने पिछले साल मैनहट्टन संघीय अदालत के फैसले को बरकरार रखा था कि जीनियस के अनुबंध के उल्लंघन के दावे कॉपीराइट चिंताओं पर आधारित थे और केवल कॉपीराइट मुकदमे में ही इसका पीछा किया जा सकता था।
जीनियस ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि Google की जीत बड़ी टेक कंपनियों को उन साइटों से सामग्री चुराने की अनुमति दे सकती है जो उपयोगकर्ता द्वारा बनाई गई जानकारी को बिना किसी नतीजे के रेडिट, ईबे और विकिपीडिया सहित एकत्र करती हैं।
Google ने कहा कि यह गीतों के लिए लाइसेंस रखता है और तर्क दिया कि जीनियस “सच्चे कॉपीराइट मालिकों को अनदेखा करना और एक कथित अनुबंध के माध्यम से नए अधिकारों का आविष्कार करना चाहता है।”
प्रोलॉगर ने मंगलवार को दूसरे सर्किट के सुझाव की आलोचना की कि कॉपीराइट कानून “स्पष्ट रूप से” अनुबंध के दावों को रोकता है जो रचनात्मक कार्यों की “प्रतिलिपि न करने” के वादे पर आधारित हैं।
लेकिन सॉलिसिटर जनरल ने याचिका को खारिज करने की सिफारिश की क्योंकि यह स्पष्ट नहीं था कि जीनियस यह साबित कर सकता है कि उसका Google के साथ वैध अनुबंध था।
प्रोलोगर ने यह भी कहा कि “थोड़ा संकेत” था कि एक अन्य अपील अदालत ने मामले को अलग तरीके से संभाला होगा।
प्रधान पब्लिक प्रोसेक्यूटर एलिजाबेथ प्रोलोगर एक कोर्ट ब्रीफ में कहा गया है कि न्यायाधीशों को दूसरे यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के फैसले को कायम रखना चाहिए कि जीनियस के मामले को संघीय कॉपीराइट कानून द्वारा पूर्वनिर्धारित किया गया था।
Google के एक प्रवक्ता ने बुधवार को कहा कि कंपनी “गीतों के स्रोत के लिए वेबसाइटों को क्रॉल या परिमार्जन नहीं करती है,” और यह कि “सॉलिसिटर जनरल और कई अदालतें यह पाती रहती हैं कि जीनियस के दावों में कोई दम नहीं है।”
जीनियस के प्रतिनिधियों और सॉलिसिटर जनरल के कार्यालय ने बुधवार को टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया।
जीनियस, जिसे पहले जाना जाता था रैप जीनियसGoogle ने 2019 में न्यूयॉर्क राज्य की अदालत में बिना अनुमति के Google खोज परिणामों के शीर्ष पर कथित रूप से इसके गीत प्रतिलेखन पोस्ट करने के लिए मुकदमा दायर किया।
जीनियस के पास गीतों के कॉपीराइट नहीं हैं, जो आमतौर पर कलाकारों या प्रकाशकों के पास होते हैं। इसने Google पर इसके काम को चुराकर और इसे Google वेबपेजों पर दोबारा पोस्ट करके सेवा की शर्तों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया।
2nd सर्किट ने पिछले साल मैनहट्टन संघीय अदालत के फैसले को बरकरार रखा था कि जीनियस के अनुबंध के उल्लंघन के दावे कॉपीराइट चिंताओं पर आधारित थे और केवल कॉपीराइट मुकदमे में ही इसका पीछा किया जा सकता था।
जीनियस ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि Google की जीत बड़ी टेक कंपनियों को उन साइटों से सामग्री चुराने की अनुमति दे सकती है जो उपयोगकर्ता द्वारा बनाई गई जानकारी को बिना किसी नतीजे के रेडिट, ईबे और विकिपीडिया सहित एकत्र करती हैं।
Google ने कहा कि यह गीतों के लिए लाइसेंस रखता है और तर्क दिया कि जीनियस “सच्चे कॉपीराइट मालिकों को अनदेखा करना और एक कथित अनुबंध के माध्यम से नए अधिकारों का आविष्कार करना चाहता है।”
प्रोलॉगर ने मंगलवार को दूसरे सर्किट के सुझाव की आलोचना की कि कॉपीराइट कानून “स्पष्ट रूप से” अनुबंध के दावों को रोकता है जो रचनात्मक कार्यों की “प्रतिलिपि न करने” के वादे पर आधारित हैं।
लेकिन सॉलिसिटर जनरल ने याचिका को खारिज करने की सिफारिश की क्योंकि यह स्पष्ट नहीं था कि जीनियस यह साबित कर सकता है कि उसका Google के साथ वैध अनुबंध था।
प्रोलोगर ने यह भी कहा कि “थोड़ा संकेत” था कि एक अन्य अपील अदालत ने मामले को अलग तरीके से संभाला होगा।
[ad_2]
Source link