[ad_1]
यह एक भौतिक विज्ञानी थे जिन्होंने शायद इसे सबसे अच्छा रखा: “एक सही कथन के विपरीत एक झूठा कथन है। लेकिन एक गहन सत्य के विपरीत एक और गहरा सत्य हो सकता है।” नील्स बोह्र ने क्वांटम सिद्धांत पर काम किया था, इसलिए वह जानते थे कि यह सच हो सकता है, यहां तक कि उनके मुख्य रूप से पूर्ण सत्य के क्षेत्र में भी।
यह कुछ ऐसा है जो सच्चे राजनेता समझते हैं: अपराध, विवेक और जटिल संस्कृति को प्रदर्शित करने वाली एकमात्र प्रजाति के रूप में, यह हमारा भाग्य है कि हम ग्रे क्षेत्रों के साथ कुश्ती करते हैं, और प्रत्येक तर्क से परे, दूसरों को अपनी बारी का इंतजार करते हुए पाते हैं। यही कारण है कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश रूथ बेडर जिन्सबर्ग और एंटोनिन स्कैलिया समलैंगिक विवाह और अप्रवासी अधिकारों जैसे मुद्दों पर असहमत होने के बावजूद भोजन और ओपेरा के लिए एक साझा जुनून में लिप्त होने में घंटों बिता सकते हैं।
हमारे ध्रुवीकृत समय में, तौलिया में फेंकना, व्हाट्सएप ग्रुप छोड़ना, पुनर्मिलन से दूर रहना आसान है। लेकिन गलियारे तक पहुंचने के फायदे हैं। परिवर्तन को प्रभावित करने का यही एकमात्र तरीका है। इसी तरह से सभ्यताओं का जन्म और पोषण होता है – पहली चंगा फीमर पर वापस जाना, जो कि कई मानवविज्ञानी के लिए, हमारी शुरुआत का प्रतीक है। आग नहीं। आवास नहीं। लेकिन यह विचार कि समुदाय के एक सदस्य को पीछे छोड़ने के बजाय समर्थन और देखभाल की जानी चाहिए।
क्या यह एक परम सत्य था? बिलकूल नही। यह मान लेना सुरक्षित है कि कुछ ऐसे थे जो अन्य लोगों को अधिक जोखिम में डालकर एक जीवन को बचाने का प्रयास नहीं करना चाहते थे। उन्होंने कैसे तर्कों को नेविगेट किया और एक नई दिशा में एक कदम उठाने का फैसला किया? समझौते की सबसे अधिक संभावना दोनों पक्षों की ओर से यह स्वीकार करते हुए आई कि उनके पास सभी उत्तर नहीं हैं, लेकिन यह बदलाव का समय था।
इन सभी सहस्राब्दियों के बाद, हमारे पास सभी उत्तर नहीं हैं। यही परिवर्तन का समय है। हमारा समय परेशान है, हमारे सामाजिक मंडल क्रोध और अविश्वास से भरे गुंजयमान कक्षों में युद्ध कर रहे हैं।
यहां बताया गया है कि आपको उन मित्रों तक पहुंचने का प्रयास क्यों करना चाहिए जिन्हें आप गलियारे में खोने का जोखिम उठाते हैं। (एक चेतावनी: हम उन लोगों के बारे में बात कर रहे हैं जिनके पास घनिष्ठ विचार हैं, नकली समाचारों पर निर्भरता नहीं है; अच्छी तरह से सोचे-समझे तर्कों वाले लोग, आरोपित कारण के प्रति अंधभक्ति नहीं)।
जुनून और जुड़ाव: निष्क्रिय दर्शकों से भरी दुनिया में, केवल कुछ ही ऐसे लोग हैं जो भावुक, शामिल और दुनिया से जुड़े हुए हैं। यह महत्वपूर्ण मुद्दों के बारे में सक्रिय, जानकारीपूर्ण चर्चा कर सकता है। सुने जाने के रोमांच के साथ एक मौखिक वाद-विवाद मैच में होना कहीं बेहतर है, बीयर की चुस्की लेने की तुलना में, जबकि असफल प्रेम का गायन एडेल केवल ताज़ा मज़ाक प्रदान करता है। अरुण मायरा, प्रबंधन सलाहकार, भारत के योजना आयोग के पूर्व सदस्य और लेखक भलाई के लिए सुनना: लोगों से बातचीत जो हमें पसंद नहीं हैं (2017)। “यह आपको ट्रिगर्स की पहचान करने में मदद करता है, आप किस बारे में दृढ़ता से महसूस करते हैं और आप एक निश्चित तरीके से प्रतिक्रिया क्यों करते हैं। यह आपको अपनी सीमाओं से बाहर निकलने देता है और आपको अपने और दूसरे व्यक्ति के बारे में अधिक जानने के लिए मजबूर करता है।
फ़िल्टर बुलबुले से बचें: प्रत्येक ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म अब एक प्रतिध्वनि कक्ष है, जो पहले पसंद किए गए अधिक की पेशकश करता है। ये “फ़िल्टर बुलबुले” बौद्धिक अलगाव को बढ़ावा दे सकते हैं। “एक व्यक्तिगत दुनिया में, महत्वपूर्ण लेकिन जटिल या अप्रिय मुद्दों पर हमारे ध्यान में आने की संभावना कम होती है,” उद्यमी एली पेरिसर, जिन्होंने “फिल्टर बबल” शब्द गढ़ा, ने इसी नाम की अपनी 2011 की किताब में लिखा था। विपरीत विचारों वाला मित्र नई जानकारी का महत्वपूर्ण स्रोत हो सकता है।
डिस्कवरी मोड: जब बहस तथ्यों और दोनों पक्षों के विश्वसनीय तर्कों द्वारा समर्थित होती है, तो अक्सर कुछ सीखने, खोजने, तलाशने के लिए होता है। कोई किताब पढ़ने या पॉडकास्ट सुनने के लिए दूर जा सकता है, जिसके साथ कोई जुड़ा नहीं होता या जिसके बारे में पता भी नहीं होता। एक नए परिप्रेक्ष्य और अधिक जानकारी के साथ एक चर्चा के लिए लौटता है, जो सबसे अच्छी स्थिति में एक कदम आगे बढ़ सकता है। बहुत कम से कम, इस तरह की सगाई और अन्वेषण इस बात की गहरी समझ में योगदान देता है कि दूसरे दुनिया को कैसे देखते हैं, और क्यों की गहरी समझ है।
विनम्रता: किसी के विचारों में आत्मसंतुष्ट होना आसान है। अति-पूंजीवाद सर्व-गलत (या हमेशा सही) है। देश को अधिक समर्थक-विविधता कानून (या बिल्कुल भी नहीं) की आवश्यकता है। दृश्य समतल, स्थिर, जगह-जगह खांचे बन जाते हैं। वे, और हम, उस बारीकियों को खो देते हैं जिससे हमने शुरुआत की थी। अपने तर्कों को अद्यतन या विकसित करना महत्वपूर्ण है। एक दोस्त के साथ आमना-सामना एक लंबे समय से अटके हुए सच को एक नए ग्राउंडिंग अभ्यास में बदलने में मदद कर सकता है।
विश्वास, सहानुभूति, सम्मान: यदि दो लोग बहस करने, संलग्न होने और असहमत होने के लिए तैयार हैं, तो यह एक संकेत है कि वे अपने रिश्ते को एक मूल्य मानते हैं। इस तरह के बंधन आपसी सम्मान, सहानुभूति और दूसरे के अच्छे इरादों में विश्वास पर आधारित होते हैं। “सीखने की चाह में निरपेक्षता को छोड़ देने और खुद को और दूसरों को समर्थन देने में बहुत सुंदरता है। यह बौद्धिक साहस लेता है,” नेतृत्व कोच विवेक सिंह कहते हैं। “विपरीत विचार अधिक संपूर्ण, यहां तक कि लोकतांत्रिक परिप्रेक्ष्य को विकसित होने की अनुमति देते हैं। मेरा मानना है कि व्यक्ति को एक ही मेज पर खाने में सक्षम होना चाहिए, भले ही एक ही रोटी से जरूरी न हो।”
[ad_2]
Source link