2016 में नोटबंदी के बाद से प्रचलन में मुद्रा 83% बढ़ी है

[ad_1]

नई दिल्ली: demonetisation 500 रुपये और 1,000 रुपये के उच्च मूल्य के करेंसी नोटों का कोई प्रत्यक्ष प्रभाव नहीं पड़ा। चलन में मुद्रा (CIC) देश में, जो 8 नवंबर, 2016 को इसकी घोषणा के बाद से लगभग 83 प्रतिशत बढ़ गया है।
उच्चतम न्यायालय सोमवार को नोटबंदी पर सरकार के फैसले को सही ठहराया।
8 नवंबर, 2016 को प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने 1,000 रुपये और 500 रुपये के पुराने नोटों के विमुद्रीकरण की घोषणा की थी और अभूतपूर्व निर्णय के प्रमुख उद्देश्यों में से एक डिजिटल भुगतान को बढ़ावा देना और काले धन के प्रवाह को रोकना था।
रिज़र्व बैंक के आंकड़ों के अनुसार, मूल्य के संदर्भ में CIC 4 नवंबर, 2016 को 17.74 लाख करोड़ रुपये से बढ़कर 23 दिसंबर, 2022 को 32.42 लाख करोड़ रुपये हो गया।
हालाँकि, विमुद्रीकरण के तुरंत बाद, CIC 6 जनवरी, 2017 को लगभग 9 लाख करोड़ रुपये के निचले स्तर पर गिर गया, जो 4 नवंबर, 2016 को 17.74 लाख करोड़ रुपये का लगभग 50 प्रतिशत था।
पुराने 500/1,000 बैंक नोटों को चलन से बाहर करने के बाद यह पिछले छह वर्षों में सबसे कम था, जो उस समय कुल नोटों का लगभग 86 प्रतिशत था।
6 जनवरी, 2017 की तुलना में सीआईसी में 3 गुना या 260 फीसदी से ज्यादा का उछाल देखा गया है, जबकि 4 नवंबर, 2016 से इसमें करीब 83 फीसदी का उछाल देखा गया है।
जैसे-जैसे पुनर्मुद्रीकरण ने गति पकड़ी, CIC सप्ताह-दर-सप्ताह बढ़ता गया और वित्तीय वर्ष के अंत तक शिखर के 74.3 प्रतिशत पर पहुंच गया। इसके बाद जून 2017 के अंत में अपने पूर्व-विमुद्रीकरण शिखर का लगभग 85 प्रतिशत।
विमुद्रीकरण के कारण CIC में लगभग 8,99,700 करोड़ रुपये (6 जनवरी, 2017 तक) की गिरावट आई, जिसके परिणामस्वरूप बैंकिंग प्रणाली के पास अधिशेष तरलता में बड़ी वृद्धि हुई, जो नकद आरक्षित अनुपात (जमाओं का प्रतिशत) में कटौती के बराबर थी। आरबीआई) लगभग 9 प्रतिशत।
इसने रिज़र्व बैंक के चलनिधि प्रबंधन संचालन और केंद्रीय बैंक द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरणों, विशेष रूप से बैंकिंग प्रणाली में अधिशेष चलनिधि को अवशोषित करने के लिए चलनिधि समायोजन सुविधा (LAF) विंडो के तहत रिवर्स रेपो नीलामियों के लिए एक चुनौती पेश की।
31 मार्च, 2022 के अंत में 31.33 लाख करोड़ रुपये की तुलना में 23 दिसंबर, 2022 के अंत में CIC बढ़कर 32.42 लाख करोड़ रुपये हो गया।
विमुद्रीकरण के बाद से, CIC ने विमुद्रीकरण के वर्ष को छोड़कर वृद्धि देखी है। मार्च, 2016 के अंत में सीआईसी 20.18 प्रतिशत घटकर 13.10 लाख करोड़ रुपये हो गया, जो 31 मार्च, 2015 के अंत में 16.42 लाख करोड़ रुपये था।
विमुद्रीकरण के अगले वर्ष में, यह 37.67 प्रतिशत बढ़कर 18.03 लाख करोड़ रुपये हो गया, और मार्च 2019 के अंत में 17.03 प्रतिशत बढ़कर 21.10 लाख करोड़ रुपये और 2020 के अंत में 14.69 प्रतिशत बढ़कर 24.20 लाख करोड़ रुपये हो गया।
पिछले दो वर्षों में, मूल्य के संदर्भ में सीआईसी वृद्धि की गति 31 मार्च, 2021 को 16.77 प्रतिशत से 28.26 लाख करोड़ रुपये और 31 मार्च, 2022 के अंत में 9.86 प्रतिशत से 31.05 लाख करोड़ रुपये थी।
यह कहते हुए कि निर्णय लेने की प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण नहीं थी, सर्वोच्च न्यायालय ने 4: 1 के बहुमत के फैसले में सरकार के 2016 के 1,000 रुपये और 500 रुपये के मूल्यवर्ग के नोटों के विमुद्रीकरण के फैसले को बरकरार रखा।
न्यायमूर्ति एसए नज़ीर की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि आर्थिक नीति के मामलों में बहुत संयम बरतना होगा और अदालत अपने फैसले की न्यायिक समीक्षा द्वारा कार्यपालिका के ज्ञान की जगह नहीं ले सकती है।
न्याय बीवी नागरत्ना आरबीआई अधिनियम की धारा 26(2) के तहत केंद्र की शक्तियों के बिंदु पर बहुमत के फैसले से असहमत और कहा कि 500 ​​रुपये और 1,000 रुपये की श्रृंखला के नोटों को रद्द करना एक कानून के माध्यम से किया जाना था न कि एक अधिसूचना के माध्यम से।
न्यायमूर्ति नागरत्न ने कहा, “संसद को नोटबंदी पर कानून पर चर्चा करनी चाहिए थी, इस प्रक्रिया को गजट अधिसूचना के माध्यम से नहीं किया जाना चाहिए था। देश के लिए इस तरह के महत्वपूर्ण महत्व के मुद्दे पर संसद को अलग नहीं किया जा सकता है।”
उन्होंने यह भी कहा कि आयोग द्वारा स्वतंत्र रूप से दिमाग का इस्तेमाल नहीं किया गया भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) और केवल उसकी राय मांगी गई थी, जिसे अनुशंसा नहीं कहा जा सकता है।
पीठ, जिसमें जस्टिस बीआर गवई, एएस बोपन्ना और वी रामासुब्रमण्यन भी शामिल हैं, ने कहा कि केंद्र की निर्णय लेने की प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण नहीं हो सकती थी क्योंकि आरबीआई और केंद्र सरकार के बीच परामर्श था।
शीर्ष अदालत का फैसला केंद्र द्वारा 8 नवंबर, 2016 को घोषित विमुद्रीकरण अभ्यास को चुनौती देने वाली 58 याचिकाओं के एक बैच पर आया था।



[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *