[ad_1]
दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिल्ली विश्वविद्यालय के दो सफल उम्मीदवारों को अपने चुने हुए पाठ्यक्रम और सीटों को परस्पर बदलने की अनुमति देने से इनकार कर दिया है, लेकिन अधिकारियों से उनकी शिकायत को “एक बार का मामला” मानने के लिए कहा है।
न्यायमूर्ति विभु बाखरू ने उनके इस दावे को भी खारिज कर दिया कि इस वर्ष की सामान्य सीट आवंटन प्रणाली (सीएसएएस) असंवैधानिक थी और याचिकाकर्ताओं द्वारा मांगी गई सीटों में बदलाव आवंटन प्रणाली के संदर्भ में स्वीकार्य नहीं है।
“यह न्यायालय सीएसएएस के साथ हस्तक्षेप करने के लिए कोई आधार नहीं पाता है, और पहले ही यह मान चुका है कि याचिकाकर्ताओं को मांगी गई राहत की मांग करने का कोई अधिकार नहीं है; यह देखते हुए कि किसी भी छात्र के लिए कोई पूर्वाग्रह नहीं होगा, यह न्यायालय इसे निर्देशित करने के लिए उपयुक्त मानता है प्रतिवादियों (दिल्ली विश्वविद्यालय और सेंट स्टीफंस कॉलेज) को इसे एकबारगी मामला मानने के लिए कहा, “अदालत ने एक आदेश में कहा।
अदालत ने कहा कि CSAS को याचिकाकर्ताओं की चुनौती निराधार थी और यह मानने का कोई प्रशंसनीय कारण नहीं था कि यह मनमाना, अनुचित और संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) या अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का संरक्षण) का उल्लंघन है। भारत की।
याचिकाकर्ता, जो कॉमन यूनिवर्सिटी एंट्रेंस टेस्ट में उच्च प्रदर्शन करने वाले छात्र थे, ने प्रवेश स्वीकार करते समय अपनी “पहली वरीयता” को गलत महसूस करने के बाद अदालत का दरवाजा खटखटाया और इसे बदलने की मांग की, लेकिन अधिकारियों ने किसी भी बदलाव की अनुमति देने से इनकार कर दिया।
डीयू ने कहा, लागू नीति के अनुसार, किसी उम्मीदवार को अपनी “पहली वरीयता” के पाठ्यक्रम और कॉलेज में प्रवेश प्राप्त करने के बाद सीट बदलने की अनुमति नहीं थी।
अदालत ने देखा कि मूल आधार जिस पर याचिका आधारित थी – यानी, एक उम्मीदवार “पहली वरीयता” के पाठ्यक्रम और कॉलेज में प्रवेश हासिल करने के बाद सीटों के आवंटन के लिए आगे के दौर में भाग लेने का हकदार था – CSAS के विपरीत है।
“यह भी अच्छी तरह से स्थापित है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत उपचार केवल वहीं उपलब्ध है जहां कानूनी अधिकार है। यह अदालत यह मानने के लिए राजी नहीं है कि याचिकाकर्ताओं को अपनी सीटों के परिवर्तन पर जोर देने का कोई अधिकार है या सीटों के पुनर्आवंटन के लिए नए दौर में भाग लें,” अदालत ने कहा।
“उपरोक्त कहने के बाद, इस अदालत का भी विचार है कि यदि अन्य छात्रों के अधिकार पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ता है, तो प्रतिवादियों (डीयू और सेंट स्टीफंस कॉलेज) को याचिकाकर्ताओं द्वारा किए गए अनुरोध पर विचार करना चाहिए,” यह कहा।
अदालत ने स्पष्ट किया कि यदि याचिकाकर्ताओं के अनुरोधों पर विचार किया जाता है, तो यह एक मिसाल नहीं बनेगा।
[ad_2]
Source link