[ad_1]
हस्तियाँ अन्य सभी नागरिकों की तरह अधिकार हैं और उन्हें वैकल्पिक रूप से दोषी नहीं बनाया जा सकता है, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को टिप्पणी की, क्योंकि उसने अभिनेता के खिलाफ एक आपराधिक मामले को पुनर्जीवित करने से इनकार कर दिया था। शाहरुख खान अपनी फिल्म के प्रचार के दौरान 2017 में वडोदरा रेलवे स्टेशन पर कथित तौर पर हाथापाई करने के लिए, रईसजिस दौरान एक व्यक्ति की हार्ट अटैक से मौत हो गई थी।
“इस आदमी (खान) का क्या दोष था? सिर्फ इसलिए कि वह एक सेलिब्रिटी हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि उनके पास कोई अधिकार नहीं है, ”न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी और सीटी रवि कुमार की पीठ ने गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश की पुष्टि करते हुए कहा कि अप्रैल में अभिनेता के खिलाफ आपराधिक मामला रद्द कर दिया गया था।
अदालत ने कहा कि खान से ट्रेन से यात्रा करते समय सभी की सुरक्षा सुनिश्चित करने या व्यक्तिगत गारंटी प्रदान करने की उम्मीद नहीं की जा सकती है। “अगर कोई ट्रेन से यात्रा करता है, तो कोई व्यक्तिगत गारंटी नहीं है। एक सेलेब्रिटी को भी देश के हर नागरिक की तरह समान अधिकार हैं।”
पीठ ने आगे कहा: “वह (खान) एक सेलिब्रिटी हैं लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वह हर किसी को नियंत्रित कर सकते हैं। आइए हम अधिक महत्वपूर्ण विषयों पर ध्यान केंद्रित करें जो इस अदालत के ध्यान और समय के लायक हैं। ”
वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा और करंजावाला एंड कंपनी के वकीलों की एक टीम के माध्यम से शाहरुख खान का अदालत में प्रतिनिधित्व किया गया था।
23 जनवरी, 2017 को अगस्त क्रांति एक्सप्रेस के आगमन पर वडोदरा रेलवे स्टेशन पर भारी भीड़ जमा हो गई, जिसमें खान फिल्म का प्रचार करने के लिए यात्रा कर रहे थे।
स्थानीय राजनेता फरहीद खान पठान को अभिनेता की एक झलक पाने के लिए उत्सुक लोगों द्वारा मची भगदड़ जैसी स्थिति के दौरान रेलवे स्टेशन पर दिल का दौरा पड़ा। इस घटना में कुछ अन्य घायल हो गए क्योंकि खान ने प्रचार के हिस्से के रूप में भीड़ पर ‘स्माइली बॉल’ और ‘टी-शर्ट’ फेंके थे।
उस वर्ष बाद में, वडोदरा की एक मजिस्ट्रेट अदालत ने कांग्रेस नेता जितेंद्र सोलंकी की शिकायत के आधार पर खान को सम्मन जारी किया, जिन्होंने अभिनेता के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के लिए दबाव डाला था।
स्थानीय अदालत ने खान को यह देखते हुए समन जारी किया कि उनके खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 336, 337 और 338 के तहत मामले में कार्यवाही के लिए पर्याप्त आधार हैं, जो कथित तौर पर दूसरों के जीवन या व्यक्तिगत सुरक्षा को खतरे में डालने वाले कृत्यों को करने और सरल और गंभीर कारण हैं। इस तरह के कृत्यों से उन्हें आहत किया है।
हालांकि, इस साल अप्रैल में, उच्च न्यायालय ने आपराधिक मामले को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि खान को आपराधिक लापरवाही का दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, और न ही यह कहा जा सकता है कि घटना का सही कारण उसके कृत्य थे। उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि खान के पास कार्यक्रम को बढ़ावा देने के लिए प्रशासन की अनुमति थी।
सोमवार की सुनवाई के दौरान, सोलंकी के वकील ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय ने खान के खिलाफ आरोपों को कम करके आपराधिक न्यायशास्त्र को “उल्टा” कर दिया, यह स्वीकार करते हुए कि अभिनेता लापरवाह था।
पीठ ने हालांकि, “व्यक्तिगत हित” पर सवाल उठाया, सोलंकी मामले को हठपूर्वक आगे बढ़ा रहे थे और उनसे मामले को आराम करने के लिए कहा। पीठ ने उनकी अपील को खारिज करते हुए कहा, “इन मामलों को समेटना बेहतर है।”
[ad_2]
Source link