[ad_1]
वाशिंगटन सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को गर्भपात की सबसे आम विधि में इस्तेमाल की जाने वाली दवा तक महिलाओं की पहुंच को बरकरार रखा, निचली अदालत के प्रतिबंधों को खारिज करते हुए मुकदमा जारी रहा।
जस्टिस ने बिडेन प्रशासन और न्यूयॉर्क स्थित डैंको लेबोरेटरीज, दवा मिफेप्रिस्टोन के निर्माता से आपातकालीन अनुरोधों को मंजूरी दी। वे एक निचली अदालत के फैसले के खिलाफ अपील कर रहे हैं जो मिफेप्रिस्टोन के खाद्य एवं औषधि प्रशासन के अनुमोदन को वापस ले लेगा।
इस दवा को अमेरिका में 2000 से इस्तेमाल की मंजूरी मिली हुई है और 50 लाख से ज्यादा लोग इसका इस्तेमाल कर चुके हैं। मिफेप्रिस्टोन का उपयोग दूसरी दवा, मिसोप्रोस्टोल के संयोजन में किया जाता है, अमेरिका में आधे से अधिक गर्भपात में
शुक्रवार को अदालत की कार्रवाई लगभग निश्चित रूप से कम से कम अगले वर्ष में अपरिवर्तित मिफेप्रिस्टोन तक पहुंच को छोड़ देगी, क्योंकि उच्च न्यायालय में संभावित अपील सहित अपीलें चलती हैं। मामले का अगला पड़ाव 5वें सर्किट के लिए न्यू ऑरलियन्स स्थित यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स में है, जिसने 17 मई के मामले में दलीलें रखी हैं।
नौ न्यायाधीशों में से दो – रो बनाम वेड को उलटने के पिछले साल के फैसले के लेखक सैमुअल अलिटो और क्लेरेंस थॉमस – ने प्रतिबंधों को प्रभावी होने की अनुमति देने के लिए मतदान किया, और अलिटो ने चार-पृष्ठ का विरोध जारी किया। अदालत के एक-पैराग्राफ के आदेश पर किसी अन्य न्यायाधीश ने टिप्पणी नहीं की, और अदालत ने पूर्ण वोट ब्रेकडाउन जारी नहीं किया।
राष्ट्रपति जो बिडेन ने अदालती लड़ाई जारी रहने के दौरान मिफेप्रिस्टोन उपलब्ध रखने के लिए उच्च न्यायालय की प्रशंसा की।
“पूरे अमेरिका में महिलाओं के लिए दांव अधिक नहीं हो सकता। मैं महिलाओं के स्वास्थ्य पर राजनीतिक रूप से संचालित हमलों के खिलाफ लड़ाई जारी रखूंगी। लेकिन स्पष्ट होना चाहिए – अमेरिकी लोगों को अपने वोट को अपनी आवाज के रूप में उपयोग करना जारी रखना चाहिए, और एक कांग्रेस का चुनाव करना चाहिए जो रो बनाम वेड के संरक्षण को बहाल करने वाला कानून पारित करेगी, “बिडेन ने एक बयान में कहा।
एलायंस डिफेंडिंग फ्रीडम, गर्भपात विरोधियों को चुनौती देने का प्रतिनिधित्व करता है एफडीएमिफेप्रिस्टोन की मंजूरी ने अदालत की कार्रवाई को कम महत्व दिया।
एडीएफ के वकील एरिक ने कहा, “जैसा कि आम प्रथा है, सुप्रीम कोर्ट ने हमारे मुकदमे से पहले मौजूद यथास्थिति को बनाए रखने का फैसला किया है, जबकि एफडीए द्वारा रासायनिक गर्भपात दवाओं के अवैध अनुमोदन और उन दवाओं के लिए महत्वपूर्ण सुरक्षा उपायों को हटाने की हमारी चुनौती आगे बढ़ती है।” बैपटिस्ट ने एक बयान में कहा।
न्यायाधीशों ने तर्कों को तौला कि निचली अदालत के फैसलों में निहित प्रतिबंधों को प्रभावी होने की अनुमति देने से मिफेप्रिस्टोन की उपलब्धता गंभीर रूप से बाधित होगी।
सुप्रीम कोर्ट ने शुरू में कहा था कि वह बुधवार तक फैसला करेगा कि क्या मामला जारी रहने तक प्रतिबंध प्रभावी हो सकते हैं। अलिटो द्वारा बुधवार को हस्ताक्षरित एक-वाक्य के आदेश ने न्यायाधीशों को स्पष्टीकरण के बिना दो अतिरिक्त दिन दिए।
मिफेप्रिस्टोन को चुनौती देश की सर्वोच्च अदालत में पहुंचने वाला पहला गर्भपात विवाद है क्योंकि इसके रूढ़िवादी बहुमत ने 10 महीने पहले Roe v. Wade को पलट दिया था और एक दर्जन से अधिक राज्यों को प्रभावी रूप से गर्भपात पर एकमुश्त प्रतिबंध लगाने की अनुमति दी थी।
पिछले जून में अपने बहुमत की राय में, अलिटो ने कहा कि रो को पलटने का एक कारण संघीय अदालतों को गर्भपात की लड़ाई से हटाना था। “यह संविधान का पालन करने और लोगों के निर्वाचित प्रतिनिधियों को गर्भपात के मुद्दे को वापस करने का समय है,” उन्होंने लिखा।
लेकिन उनकी अदालती जीत के साथ भी, गर्भपात विरोधी एक नए लक्ष्य के साथ संघीय अदालत में लौट आए: दवा गर्भपात, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में आधे से अधिक गर्भपात करते हैं।
अधिक आक्रामक सर्जिकल गर्भपात के बिना पहले 10 हफ्तों में अपनी गर्भावस्था समाप्त करने की इच्छुक महिलाएं मिसोप्रोस्टोल के साथ मिफेप्रिस्टोन ले सकती हैं। एफडीए ने वर्षों से मिफेप्रिस्टोन के उपयोग की शर्तों को आसान बना दिया है, जिसमें इसे एक्सेस की अनुमति देने वाले राज्यों में मेल के माध्यम से भेजने की अनुमति भी शामिल है।
गर्भपात विरोधियों ने नवंबर में टेक्सास में मुकदमा दायर किया, जिसमें कहा गया कि 23 साल पहले एफडीए की मिफेप्रिस्टोन की मूल स्वीकृति और बाद के बदलाव त्रुटिपूर्ण थे।
उन्होंने अमेरिकी जिला न्यायाधीश द्वारा 7 अप्रैल को एक फैसला सुनाया मैथ्यू काक्समरीक, पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की नियुक्ति, मिफेप्रिस्टोन के एफडीए अनुमोदन को रद्द करना। न्यायाधीश ने बिडेन प्रशासन और डैंको प्रयोगशालाओं को अपील करने और अपने फैसले को रोके रखने के लिए एक सप्ताह का समय दिया।
एक त्वरित अपील का जवाब देते हुए, 5वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में ट्रंप द्वारा नियुक्त दो और लोगों ने कहा कि अभी के लिए FDA की मूल स्वीकृति बनी रहेगी। लेकिन जज एंड्रयू ओल्डहैम और कर्ट एंगेलहार्ड्ट ने कहा कि काक्समरीक के बाकी के अधिकांश फैसले प्रभावी हो सकते हैं, जबकि मामला संघीय अदालतों के माध्यम से चलता है।
उनके फैसले ने 2016 में शुरू होने वाले एफडीए द्वारा किए गए परिवर्तनों को प्रभावी रूप से निरस्त कर दिया होगा, जिसमें गर्भावस्था के सात से 10 सप्ताह तक विस्तार करना शामिल है जब मिफेप्रिस्टोन का सुरक्षित रूप से उपयोग किया जा सकता है। अदालत ने दवा को मेल में भेजना या इसे जेनेरिक के रूप में वितरित करना भी बंद कर दिया होता, और इसे चाहने वाले रोगियों को डॉक्टर के पास तीन बार व्यक्तिगत रूप से जाना पड़ता। एफडीए के अनुसार आवश्यक होने की तुलना में महिलाओं को दवा की उच्च खुराक लेने की भी आवश्यकता हो सकती है।
प्रशासन और डैंको ने कहा है कि यदि मामले के आगे बढ़ने पर उन प्रतिबंधों को लागू किया गया तो अराजकता सुनिश्चित होगी। संभावित रूप से भ्रम को बढ़ाते हुए, वाशिंगटन में एक संघीय न्यायाधीश ने एफडीए को 17 डेमोक्रेटिक-नेतृत्व वाले राज्यों और डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया में मौजूदा नियमों के तहत मिफेप्रिस्टोन तक पहुंच को संरक्षित करने का आदेश दिया है, जिसने एक अलग मुकदमा दायर किया था।
बिडेन प्रशासन ने कहा है कि नियम संघर्ष करते हैं और FDA के लिए एक अस्थिर स्थिति पैदा करते हैं।
अलिटो ने इस तर्क पर सवाल उठाया कि अराजकता का परिणाम होगा, यह कहते हुए कि प्रशासन ने “संदेह को दूर नहीं किया है कि यह इन मामलों में एक प्रतिकूल आदेश का पालन करेगा।”
और एक नई कानूनी शिकन ने और भी अधिक जटिलताओं को खतरे में डाल दिया। GenBioPro, जो मिफेप्रिस्टोन का जेनेरिक संस्करण बनाता है, ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप न करने की स्थिति में एफडीए को बाजार से अपनी दवा को हटाने से रोकने के लिए एक मुकदमा दायर किया।
सुप्रीम कोर्ट को केवल कानूनी मामले के अंत के माध्यम से निचली अदालत के फैसलों को रोकने के लिए कहा जा रहा था।
अपील अदालत ने अपनी समीक्षा तेज कर दी है, लेकिन फैसले के लिए कोई समय सारिणी नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट में कोई भी अपील एक फैसले के तीन महीने के भीतर पालन करेगी, लेकिन इस मामले की समीक्षा करने के लिए न्यायधीशों के लिए कोई समय सीमा नहीं है।
जस्टिस ने बिडेन प्रशासन और न्यूयॉर्क स्थित डैंको लेबोरेटरीज, दवा मिफेप्रिस्टोन के निर्माता से आपातकालीन अनुरोधों को मंजूरी दी। वे एक निचली अदालत के फैसले के खिलाफ अपील कर रहे हैं जो मिफेप्रिस्टोन के खाद्य एवं औषधि प्रशासन के अनुमोदन को वापस ले लेगा।
इस दवा को अमेरिका में 2000 से इस्तेमाल की मंजूरी मिली हुई है और 50 लाख से ज्यादा लोग इसका इस्तेमाल कर चुके हैं। मिफेप्रिस्टोन का उपयोग दूसरी दवा, मिसोप्रोस्टोल के संयोजन में किया जाता है, अमेरिका में आधे से अधिक गर्भपात में
शुक्रवार को अदालत की कार्रवाई लगभग निश्चित रूप से कम से कम अगले वर्ष में अपरिवर्तित मिफेप्रिस्टोन तक पहुंच को छोड़ देगी, क्योंकि उच्च न्यायालय में संभावित अपील सहित अपीलें चलती हैं। मामले का अगला पड़ाव 5वें सर्किट के लिए न्यू ऑरलियन्स स्थित यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स में है, जिसने 17 मई के मामले में दलीलें रखी हैं।
नौ न्यायाधीशों में से दो – रो बनाम वेड को उलटने के पिछले साल के फैसले के लेखक सैमुअल अलिटो और क्लेरेंस थॉमस – ने प्रतिबंधों को प्रभावी होने की अनुमति देने के लिए मतदान किया, और अलिटो ने चार-पृष्ठ का विरोध जारी किया। अदालत के एक-पैराग्राफ के आदेश पर किसी अन्य न्यायाधीश ने टिप्पणी नहीं की, और अदालत ने पूर्ण वोट ब्रेकडाउन जारी नहीं किया।
राष्ट्रपति जो बिडेन ने अदालती लड़ाई जारी रहने के दौरान मिफेप्रिस्टोन उपलब्ध रखने के लिए उच्च न्यायालय की प्रशंसा की।
“पूरे अमेरिका में महिलाओं के लिए दांव अधिक नहीं हो सकता। मैं महिलाओं के स्वास्थ्य पर राजनीतिक रूप से संचालित हमलों के खिलाफ लड़ाई जारी रखूंगी। लेकिन स्पष्ट होना चाहिए – अमेरिकी लोगों को अपने वोट को अपनी आवाज के रूप में उपयोग करना जारी रखना चाहिए, और एक कांग्रेस का चुनाव करना चाहिए जो रो बनाम वेड के संरक्षण को बहाल करने वाला कानून पारित करेगी, “बिडेन ने एक बयान में कहा।
एलायंस डिफेंडिंग फ्रीडम, गर्भपात विरोधियों को चुनौती देने का प्रतिनिधित्व करता है एफडीएमिफेप्रिस्टोन की मंजूरी ने अदालत की कार्रवाई को कम महत्व दिया।
एडीएफ के वकील एरिक ने कहा, “जैसा कि आम प्रथा है, सुप्रीम कोर्ट ने हमारे मुकदमे से पहले मौजूद यथास्थिति को बनाए रखने का फैसला किया है, जबकि एफडीए द्वारा रासायनिक गर्भपात दवाओं के अवैध अनुमोदन और उन दवाओं के लिए महत्वपूर्ण सुरक्षा उपायों को हटाने की हमारी चुनौती आगे बढ़ती है।” बैपटिस्ट ने एक बयान में कहा।
न्यायाधीशों ने तर्कों को तौला कि निचली अदालत के फैसलों में निहित प्रतिबंधों को प्रभावी होने की अनुमति देने से मिफेप्रिस्टोन की उपलब्धता गंभीर रूप से बाधित होगी।
सुप्रीम कोर्ट ने शुरू में कहा था कि वह बुधवार तक फैसला करेगा कि क्या मामला जारी रहने तक प्रतिबंध प्रभावी हो सकते हैं। अलिटो द्वारा बुधवार को हस्ताक्षरित एक-वाक्य के आदेश ने न्यायाधीशों को स्पष्टीकरण के बिना दो अतिरिक्त दिन दिए।
मिफेप्रिस्टोन को चुनौती देश की सर्वोच्च अदालत में पहुंचने वाला पहला गर्भपात विवाद है क्योंकि इसके रूढ़िवादी बहुमत ने 10 महीने पहले Roe v. Wade को पलट दिया था और एक दर्जन से अधिक राज्यों को प्रभावी रूप से गर्भपात पर एकमुश्त प्रतिबंध लगाने की अनुमति दी थी।
पिछले जून में अपने बहुमत की राय में, अलिटो ने कहा कि रो को पलटने का एक कारण संघीय अदालतों को गर्भपात की लड़ाई से हटाना था। “यह संविधान का पालन करने और लोगों के निर्वाचित प्रतिनिधियों को गर्भपात के मुद्दे को वापस करने का समय है,” उन्होंने लिखा।
लेकिन उनकी अदालती जीत के साथ भी, गर्भपात विरोधी एक नए लक्ष्य के साथ संघीय अदालत में लौट आए: दवा गर्भपात, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में आधे से अधिक गर्भपात करते हैं।
अधिक आक्रामक सर्जिकल गर्भपात के बिना पहले 10 हफ्तों में अपनी गर्भावस्था समाप्त करने की इच्छुक महिलाएं मिसोप्रोस्टोल के साथ मिफेप्रिस्टोन ले सकती हैं। एफडीए ने वर्षों से मिफेप्रिस्टोन के उपयोग की शर्तों को आसान बना दिया है, जिसमें इसे एक्सेस की अनुमति देने वाले राज्यों में मेल के माध्यम से भेजने की अनुमति भी शामिल है।
गर्भपात विरोधियों ने नवंबर में टेक्सास में मुकदमा दायर किया, जिसमें कहा गया कि 23 साल पहले एफडीए की मिफेप्रिस्टोन की मूल स्वीकृति और बाद के बदलाव त्रुटिपूर्ण थे।
उन्होंने अमेरिकी जिला न्यायाधीश द्वारा 7 अप्रैल को एक फैसला सुनाया मैथ्यू काक्समरीक, पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की नियुक्ति, मिफेप्रिस्टोन के एफडीए अनुमोदन को रद्द करना। न्यायाधीश ने बिडेन प्रशासन और डैंको प्रयोगशालाओं को अपील करने और अपने फैसले को रोके रखने के लिए एक सप्ताह का समय दिया।
एक त्वरित अपील का जवाब देते हुए, 5वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में ट्रंप द्वारा नियुक्त दो और लोगों ने कहा कि अभी के लिए FDA की मूल स्वीकृति बनी रहेगी। लेकिन जज एंड्रयू ओल्डहैम और कर्ट एंगेलहार्ड्ट ने कहा कि काक्समरीक के बाकी के अधिकांश फैसले प्रभावी हो सकते हैं, जबकि मामला संघीय अदालतों के माध्यम से चलता है।
उनके फैसले ने 2016 में शुरू होने वाले एफडीए द्वारा किए गए परिवर्तनों को प्रभावी रूप से निरस्त कर दिया होगा, जिसमें गर्भावस्था के सात से 10 सप्ताह तक विस्तार करना शामिल है जब मिफेप्रिस्टोन का सुरक्षित रूप से उपयोग किया जा सकता है। अदालत ने दवा को मेल में भेजना या इसे जेनेरिक के रूप में वितरित करना भी बंद कर दिया होता, और इसे चाहने वाले रोगियों को डॉक्टर के पास तीन बार व्यक्तिगत रूप से जाना पड़ता। एफडीए के अनुसार आवश्यक होने की तुलना में महिलाओं को दवा की उच्च खुराक लेने की भी आवश्यकता हो सकती है।
प्रशासन और डैंको ने कहा है कि यदि मामले के आगे बढ़ने पर उन प्रतिबंधों को लागू किया गया तो अराजकता सुनिश्चित होगी। संभावित रूप से भ्रम को बढ़ाते हुए, वाशिंगटन में एक संघीय न्यायाधीश ने एफडीए को 17 डेमोक्रेटिक-नेतृत्व वाले राज्यों और डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया में मौजूदा नियमों के तहत मिफेप्रिस्टोन तक पहुंच को संरक्षित करने का आदेश दिया है, जिसने एक अलग मुकदमा दायर किया था।
बिडेन प्रशासन ने कहा है कि नियम संघर्ष करते हैं और FDA के लिए एक अस्थिर स्थिति पैदा करते हैं।
अलिटो ने इस तर्क पर सवाल उठाया कि अराजकता का परिणाम होगा, यह कहते हुए कि प्रशासन ने “संदेह को दूर नहीं किया है कि यह इन मामलों में एक प्रतिकूल आदेश का पालन करेगा।”
और एक नई कानूनी शिकन ने और भी अधिक जटिलताओं को खतरे में डाल दिया। GenBioPro, जो मिफेप्रिस्टोन का जेनेरिक संस्करण बनाता है, ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप न करने की स्थिति में एफडीए को बाजार से अपनी दवा को हटाने से रोकने के लिए एक मुकदमा दायर किया।
सुप्रीम कोर्ट को केवल कानूनी मामले के अंत के माध्यम से निचली अदालत के फैसलों को रोकने के लिए कहा जा रहा था।
अपील अदालत ने अपनी समीक्षा तेज कर दी है, लेकिन फैसले के लिए कोई समय सारिणी नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट में कोई भी अपील एक फैसले के तीन महीने के भीतर पालन करेगी, लेकिन इस मामले की समीक्षा करने के लिए न्यायधीशों के लिए कोई समय सीमा नहीं है।
[ad_2]
Source link