[ad_1]
देश के सर्वोच्च न्यायालय में “सील्ड कवर” का टकराव चल रहा है। एक तरफ प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) सर्वोच्च न्यायालय का ध्यान छत्तीसगढ़ सरकार के विभिन्न पदाधिकारियों के खिलाफ गुप्त रूप से जमा किए गए सबूतों की ओर आकर्षित कर रहा है और दूसरी तरफ राज्य सरकार है जो एजेंसी का मुकाबला करने के लिए अपना खुद का सीलबंद कवर लगाने की मांग कर रही है। .
भारत के मुख्य न्यायाधीश उदय उमेश ललित की अध्यक्षता वाली पीठ ने सोमवार को छत्तीसगढ़ के बाहर नागरिक अपूर्ति निगम (एनएएन या सार्वजनिक वितरण निगम) घोटाले की जांच और सुनवाई स्थानांतरित करने के लिए ईडी की याचिका की जांच करने के लिए दोनों सीलबंद लिफाफों पर गौर करने पर सहमति व्यक्त की। राज्य के मुख्यमंत्री भूपेश बघेल और राज्य के अन्य पदाधिकारियों द्वारा कथित हस्तक्षेप।
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी और न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट भी शामिल थे, ने निर्देश दिया कि सीलबंद लिफाफे में सामग्री न्यायाधीशों के आवासीय कार्यालयों को भेजी जाएगी, और मामले की अगली सुनवाई 26 सितंबर को होगी। पीठ ने स्पष्ट किया कि वह भी जांच करें कि क्या ईडी जैसी एजेंसी अनुच्छेद 32 के तहत रिट याचिका दायर कर सकती है या नहीं।
हाल ही में, शीर्ष अदालत में कई पीठों ने “सीलबंद कवर न्यायशास्त्र” को अस्वीकार कर दिया है। मार्च में, तत्कालीन CJI एनवी रमना और न्यायमूर्ति धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली अलग-अलग पीठों ने सीलबंद लिफाफे में अदालत को आपूर्ति किए जाने वाले कुछ दस्तावेजों को रिकॉर्ड में लेने से इनकार कर दिया था। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने 15 मार्च को कहा, “मैं ‘सीलबंद कवर न्यायशास्त्र’ कहलाने के बहुत खिलाफ हूं। मई में, न्यायमूर्ति रमना की अगुवाई वाली एक अन्य पीठ ने प्रस्तुत दस्तावेजों के आधार पर एक आपराधिक मामला दर्ज करने पर उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया। सीलबंद कवर लेकिन दूसरे पक्ष को नहीं दिया गया।
NAN घोटाला 2015 में छत्तीसगढ़ में पिछली भाजपा सरकार के दौरान सामने आया था, जब विपक्ष ने सिस्टम में घटिया चावल की अनुमति देकर सार्वजनिक वितरण प्रणाली (PDS) में भ्रष्टाचार के आरोप लगाए थे। NAN खाद्यान्न के वितरण और खरीद की प्रभारी एजेंसी है। तत्कालीन सरकार ने भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) द्वारा जांच शुरू की, जिसने एनएएन के तत्कालीन अध्यक्ष और प्रबंध निदेशक सहित कई अधिकारियों पर आरोप लगाया।
दिसंबर 2018 में कांग्रेस के सत्ता में आने के कुछ दिनों के भीतर ही सीएम बघेल ने एक विशेष जांच दल (एसआईटी) के गठन की घोषणा की। जल्द ही, NAN के दो अधिकारी, जो उनके खिलाफ चार्जशीट दायर होने के बाद से फरार थे, ने अग्रिम जमानत के लिए आवेदन किया और उन्हें नई सरकार में भी नियुक्त किया गया। अगस्त 2020 में, छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने उन्हें जमानत दे दी, जिसे ईडी ने शीर्ष अदालत में चुनौती दी, इसके अलावा छत्तीसगढ़ के बाहर जांच और मुकदमे के हस्तांतरण के लिए एक रिट याचिका दायर की।
“ये दोनों मुख्य आरोपी व्यक्ति पर्याप्त राजनीतिक और प्रशासनिक शक्ति रखते हैं और माननीय मुख्यमंत्री, छत्तीसगढ़ राज्य के बहुत करीब हैं … (वे) अभियोजन एजेंसी के क्रमिक प्रमुखों जैसे कि ईओडब्ल्यू-एसीबी, छत्तीसगढ़, एक के साथ मिलकर। छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय में बहुत वरिष्ठ विधि अधिकारी, एसआईटी के सदस्यों और छत्तीसगढ़ के माननीय मुख्यमंत्री के हस्तक्षेप से, उक्त अभियोजन एजेंसी और एसआईटी से अनुकूल रिपोर्ट प्राप्त करके उनके खिलाफ भ्रष्टाचार के अपराध को कमजोर किया है। ईडी की याचिका में कहा
सोमवार को, ईडी का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बेंच से एक सीलबंद लिफाफे में एजेंसी द्वारा प्रस्तुत सामग्री को देखने के लिए कहा, राज्य सरकार को जोड़ने में आरोपी को बचाने में मिलीभगत है। उन्होंने बताया कि व्यवस्था में लोगों के विश्वास को कम होने से बचाने के लिए सामग्री गोपनीय रूप से जमा की गई है। “हमारे पास यह दिखाने के लिए सामग्री है कि एक उच्च न्यायालय का न्यायाधीश संवैधानिक पदाधिकारियों के संपर्क में था जो अभियुक्तों की मदद कर रहे थे। क्या हमें इसका खुलासा करना चाहिए?” मेहता ने पूछा।
राज्य सरकार और आरोपी अधिकारियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल, अभिषेक मनु सिंघवी, मुकुल रोहतगी और सिद्धार्थ लूथरा ने तर्क दिया कि ईडी को सभी पक्षों के साथ सामग्री साझा करनी चाहिए, अगर वे चाहते हैं कि अदालत सीलबंद कवर पर भरोसा करे, या परेशान न करे इसका जिक्र बिल्कुल।
छत्तीसगढ़ सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे सिब्बल ने कहा कि यदि पीठ ईडी द्वारा दायर की गई बातों को देखने जा रही है, तो राज्य मामले के विभिन्न पहलुओं के बारे में एक सीलबंद लिफाफा भी जमा करेगा और उसे भी अदालत द्वारा देखा जाना चाहिए। इस याचिका को पीठ ने स्वीकार कर लिया।
“श्री तुषार मेहता ने सीलर कवर में कुछ सामग्रियों का उत्पादन किया है। प्रतिवादियों ने इस पर आपत्ति जताते हुए कहा कि सीलबंद लिफाफे की प्रथा को इस अदालत ने नवीनतम फैसले में मंजूरी नहीं दी है। राज्य की ओर से पेश हुए सिब्बल ने कहा कि यदि ईडी द्वारा रखी गई सामग्री पर विचार किया जाना है, तो राज्य कुछ सामग्री को सीलबंद लिफाफे में जमा करना चाहेगा। इसलिए, हम राज्य को ऐसी सामग्री को सीलबंद लिफाफे में जमा करने की स्वतंत्रता देते हैं जिस पर वे भरोसा करना चाहते हैं। दोनों सीलबंद लिफाफों को न्यायाधीशों के आवासीय कार्यालयों में भेजा जाएगा, ”अदालत के आदेश को दर्ज किया गया।
[ad_2]
Source link