[ad_1]
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र से देश में समान नागरिक संहिता (यूसीसी) को लागू करने की व्यवहार्यता पर तीन सप्ताह के भीतर अपना रुख स्पष्ट करने को कहा।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) यूयू ललित और न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट की एक पीठ विवाह की उम्र, तलाक के आधार, उत्तराधिकार, गोद लेने, संरक्षकता और रखरखाव के लिए कानूनों में एकरूपता की मांग करने वाली याचिकाओं के एक बैच से निपट रही थी, जब उसने नोट किया कि ये मुद्दे यूसीसी के विभिन्न “पहलू” हैं और केंद्र को प्रत्येक पहलू पर अपनी प्रतिक्रिया दर्ज करने का निर्देश दिया है।
“ये याचिकाएं आम शादी, तलाक, गोद लेने, उत्तराधिकार और रखरखाव कानूनों की मांग कर रही हैं। इन बातों में क्या अंतर है? ये सभी समान नागरिक संहिता के पहलू हैं।”
याचिकाओं के इस बैच में उठाए गए मुद्दों के संबंध में केंद्र सरकार के रुख का संकेत देते हुए, एक व्यापक प्रतिक्रिया दायर की जाए।
वकील और भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेता अश्विनी कुमार उपाध्याय और एक अन्य याचिकाकर्ता लुबना कुरैशी द्वारा दायर याचिकाओं के एक समूह ने विभिन्न धर्मों के लिए प्रचलित तलाक, विवाह, उत्तराधिकार, गोद लेने और रखरखाव पर विभिन्न कानूनों में विसंगतियों की ओर इशारा किया है।
उपाध्याय ने अपनी याचिका में उन आधारों में एकरूपता की मांग की जिसके लिए तलाक दिया गया है। उन्होंने कहा कि व्यभिचार हिंदुओं, ईसाइयों और पारसियों के लिए एक आधार है, लेकिन मुसलमानों के लिए नहीं।
इसी तरह, असाध्य कुष्ठ हिंदुओं और मुसलमानों के लिए तलाक का आधार है, लेकिन ईसाइयों और पारसियों के लिए नहीं। उन्होंने कहा कि कम उम्र में शादी हिंदुओं के लिए तलाक का आधार है, लेकिन ईसाइयों, पारसियों और मुसलमानों के लिए नहीं।
उपाध्याय ने कहा कि गोद लेने के मामले में, केवल हिंदुओं के पास एक संहिताबद्ध कानून है, जिसके तहत गोद लिए गए बच्चे को संपत्ति विरासत में पाने का अधिकार है और उसे दत्तक माता-पिता के जैविक बच्चे के रूप में मान्यता दी जाती है। उन्होंने कहा कि मामला मुसलमानों, ईसाइयों और पारसियों के लिए समान नहीं है।
उपाध्याय की याचिका में यह भी कहा गया है कि सभी धर्मों की महिलाओं के साथ समान व्यवहार किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि धार्मिक प्रथाएं जो उन्हें उनके मौलिक अधिकारों से वंचित करती हैं, उनकी रक्षा नहीं की जानी चाहिए।
“हम विचार कर रहे हैं कि केंद्र क्या जवाब दाखिल करेगा और इस मामले में हम किस तरह की न्यायिक प्रक्रिया जारी कर सकते हैं। यह मानते हुए कि हम परमादेश जारी कर सकते हैं, क्या हम स्वयं परमादेश जारी कर सकते हैं और यह भी प्रश्न में है कि क्या आप इस तरह के विधेयक को संसद में रखने का इरादा रखते हैं।
केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि यह अनिवार्य रूप से कानून का सवाल होगा। “अगर जरूरत पड़ी, तो हम तीन सप्ताह में जवाब देंगे,” उन्होंने कहा।
याचिकाओं का विरोध करते हुए, ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड और एक मुस्लिम महिला, अमीना शेरवानी ने शीर्ष अदालत में हस्तक्षेप आवेदन दायर किया, आरोप लगाया कि पिछले दरवाजे से यूसीसी लाने का प्रयास किया जा रहा था।
मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफ़ा अहमदी ने अधिवक्ता एमआर शमशाद के साथ कहा कि उपाध्याय ने 2015 में शीर्ष अदालत में दायर एक रिट याचिका में इसी तरह की प्रार्थना की थी जिसे उन्होंने वापस ले लिया था।
वकीलों ने कहा कि भाजपा नेता ने बाद में दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष यूसीसी को लागू करने की मांग करते हुए एक याचिका दायर की, जो अभी भी लंबित है।
हुज़ेफ़ा ने पीठ को बताया कि याचिकाकर्ता ने याचिकाओं के मौजूदा सेट में इस तथ्य का उल्लेख नहीं किया है और उसे अपनी पिछली याचिका का रिकॉर्ड तलब करने के लिए कहा जाना चाहिए।
हालांकि शीर्ष अदालत ने अतीत में केंद्र को यूसीसी रखने पर विचार करने की सलाह दी थी, लेकिन न्यायपालिका ने संसद के लिए आरक्षित क्षेत्र में प्रवेश किए बिना इसे विधायी विवेक पर छोड़ दिया है।
प्रस्तुतियाँ पर ध्यान देते हुए, पीठ ने उपाध्याय से कहा: “आपको इस अदालत के प्रति निष्पक्ष होना चाहिए। अपनी याचिका की जांच करें और उसे सुनवाई की अगली तारीख पर हमारे सामने दाखिल करें।
उपाध्याय ने कहा कि उनकी पिछली याचिका संविधान के अनुच्छेद 44 को लागू करने पर थी जो कहती है कि “राज्य भारत के पूरे क्षेत्र में नागरिकों के लिए एक समान नागरिक संहिता को सुरक्षित करने का प्रयास करेगा।”
उन्होंने कहा कि उन्होंने इस पहलू पर भारत के विधि आयोग से संपर्क करने की स्वतंत्रता के साथ यह (पहले) याचिका वापस ले ली। उन्होंने कहा कि वर्तमान याचिकाएं यूसीसी पर नहीं हैं।
“मैं यूसीसी की मांग नहीं कर रहा हूं। इन याचिकाओं में, मैंने देश में मौजूद विसंगतियों को दिखाने का प्रयास किया है जो विभिन्न धर्मों की महिलाओं पर विवाह, तलाक, गोद लेने, रखरखाव और उत्तराधिकार पर अलग-अलग कानून लागू करती हैं। यह अनुच्छेद 14 (समानता), 15 (भेदभाव के खिलाफ अधिकार) और 21 (जीवन और स्वतंत्रता) के तहत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।
इस पर पीठ ने कहा: “यहां तक कि वैवाहिक मुद्दे भी यूसीसी के पहलुओं में से एक हैं।”
मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड ने पीठ को यह भी बताया कि उसी याचिकाकर्ता ने मुस्लिम कानूनों के तहत ‘निकाह हलाला’ और शादी के अन्य रूपों को चुनौती दी है और उसकी प्रार्थनाएं समान प्रकृति की हैं और संविधान पीठ के समक्ष लंबित हैं।
पीठ ने सुप्रीम कोर्ट में लंबित समान विवाह कानूनों की मांग वाली याचिकाओं का विवरण मांगा और उन्हें वर्तमान याचिकाओं के साथ टैग करने का निर्देश दिया।
[ad_2]
Source link