[ad_1]
सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ बुधवार को शिवसेना के विभाजन से उत्पन्न कानूनी मुद्दों को उठाएगी और महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे की उस याचिका पर विचार करेगी जिसमें भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को यह तय करने दिया जाए कि पार्टी का कौन सा धड़ा है। “असली।
23 अगस्त को एक छोटी पीठ द्वारा कई मुद्दों को संदर्भित किए जाने के बाद मामले की संविधान पीठ की यह पहली सुनवाई होगी। शिंदे खेमे ने मंगलवार को भारत के मुख्य न्यायाधीश उदय उमेश ललित के समक्ष जल्द सुनवाई के लिए मामले का उल्लेख किया। इसमें कहा गया है कि चुनाव आयोग शिंदे की उस याचिका पर गौर करने में असमर्थ रहा है जिसमें अदालत के अंतरिम स्थगन आदेश के कारण उनके समूह को ‘असली’ शिवसेना घोषित करने और धनुष-बाण का चिन्ह आवंटित करने की मांग की गई थी।
संविधान पीठ में जस्टिस धनंजय वाई चंद्रचूड़, एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा शामिल हैं।
23 अगस्त को संदर्भ आदेश में तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने मामले को “महत्वपूर्ण मुद्दों को उठाया” जिसमें अयोग्यता की कार्यवाही की रूपरेखा और राज्यपाल और स्पीकर की शक्तियों को उनके संबंधित क्षेत्रों में शामिल किया गया था।
इसने नेबाम राबिया (अरुणाचल प्रदेश अयोग्यता) मामले में एक और पांच-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा 2016 के फैसले की शुद्धता पर संदेह व्यक्त किया, जिसमें कहा गया था कि स्पीकर अयोग्यता की कार्यवाही शुरू नहीं कर सकता है जब खुद को हटाने की मांग की जाती है।
तीन-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा 23 अगस्त को अपने आदेश में तय किए गए मुद्दों की बेड़ा में यह सवाल शामिल था कि क्या स्पीकर को हटाने का नोटिस उन्हें संविधान की दसवीं अनुसूची (दलबदल विरोधी कानून) के तहत अयोग्यता की कार्यवाही जारी रखने से रोकता है। .
अन्य मुद्दों में एक अयोग्यता कार्यवाही पर निर्णय आमंत्रित करने के लिए एक उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक रिट याचिका की रखरखाव और क्या अदालत एक विधायक को अयोग्य घोषित कर सकती है।
पीठ ने सदस्यों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं के लंबित रहने और उन्हें अयोग्य ठहराए जाने के बाद सदन में कार्यवाही और लिए गए निर्णयों की पवित्रता पर बड़ी पीठ के निर्णय की भी मांग की।
अदालत ने एक व्यक्ति को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित करने के राज्यपाल के अधिकार के बारे में एक कानूनी मुद्दा तैयार किया और क्या यह न्यायिक समीक्षा के लिए उत्तरदायी है। इसने विधायक दल के सदन के व्हिप और नेता को निर्धारित करने के लिए स्पीकर की शक्ति के दायरे पर भी एक निर्धारण के लिए कहा।
पांच-न्यायाधीशों की पीठ को दसवीं अनुसूची के पैरा 3 को हटाने के प्रभाव का पता लगाने के लिए भी बुलाया गया था, जिसने सदस्यों की अयोग्यता और ईसीआई की शक्तियों के दायरे के खिलाफ बचाव के रूप में एक पार्टी में विभाजन को दूर किया। एक पार्टी के भीतर विभाजन का निर्धारण करने के संबंध में। “क्या अंतर-पार्टी प्रश्न न्यायिक समीक्षा के लिए उत्तरदायी हैं?” छोटी बेंच ने पूछा।
शिंदे खेमे के विद्रोह ने उद्धव ठाकरे को 29 जून को मुख्यमंत्री पद से इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया। शिंदे ने मुख्यमंत्री के रूप में पदभार संभाला और भारतीय जनता पार्टी के समर्थन से सदन के पटल पर बहुमत साबित किया।
शिंदे गुट को पार्टी के अधिकांश विधायकों का समर्थन प्राप्त है और उसने “असली” शिवसेना होने का दावा किया है। शिंदे या उद्धव खेमे के सांसदों को अयोग्य ठहराने के खिलाफ महाराष्ट्र के स्पीकर पर एक अदालत द्वारा अनिवार्य संयम है।
[ad_2]
Source link