[ad_1]
नई दिल्ली: कुख्यात के करीब 12 साल बाद’राडिया टेप‘ राजनेताओं, उद्योगपतियों, वकीलों और पत्रकारों सहित कई लोगों की प्रतिष्ठा गाई, केंद्र ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि इंटरसेप्ट की गई बातचीत की सीबीआई जांच में कोई आपराधिकता नहीं है।
सीबीआई ने इस संबंध में 14 प्रारंभिक जांच दर्ज की थी, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की पीठ को सूचित किया।
यह कॉरपोरेट लॉबिस्ट को क्लीन चिट देने जैसा है नीरा राडियाजो सामाजिक, राजनीतिक, नौकरशाही और पत्रकारिता के हलकों में संबंध रखती थीं और उनकी इंटरसेप्ट की गई टेलीफोनिक बातचीत थी, जो कि व्यक्तिगत समस्याओं को ठीक करने से लेकर कैबिनेट में मंत्रियों की नियुक्ति तक पत्रकारों को क्या लिखा जाना है।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट की पीठ को सूचित किया कि राडिया टेप से संबंधित मामला वस्तुतः निष्फल हो गया है क्योंकि याचिकाकर्ता रतन एन टाटा, टाटा समूह के मानद चेयरमैन, अपनी निजता की सुरक्षा और अंश प्रकाशित करने से मीडिया पर संयम की मांग कर रहे हैं। कॉरपोरेट लॉबिस्ट नीरा राडिया के साथ इंटरसेप्ट की गई बातचीत में इंटरसेप्शन प्रक्रिया को मजबूत करने के लिए भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम में संशोधन और पुट्टस्वामी मामले में एससी की नौ-न्यायाधीशों की पीठ के 2017 के फैसले के हिस्से के रूप में निजता के अधिकार को बढ़ाने के लिए काफी हद तक ध्यान रखा गया है। जीवन का अधिकार।
लेकिन एनजीओ ‘सेंटर फॉर पीआईएल’, जिसने अधिवक्ता प्रशांत भूषण के माध्यम से बातचीत को सार्वजनिक करने की मांग की थी, ने कहा कि वह अदालत के सवाल का जवाब देने के लिए मामले का अध्ययन करेंगे – “इस मामले में और क्या करने की आवश्यकता है”। पीठ ने भूषण से कहा कि यदि उनके पास किसी भी मुद्दे से उत्पन्न कार्रवाई का एक अलग कारण है, तो वह एक अलग याचिका दायर कर सकते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने मामले की सुनवाई 17 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दी।
2012 तक, राडिया के अन्य लोगों के साथ इंटरसेप्ट किए गए कॉल के लीक अंश और उसके बाद सुप्रीम कोर्ट द्वारा आदेशित जांच दैनिक आधार पर सुर्खियां बटोर रही थी। न्यायमूर्ति जीएस सिंघवी की अध्यक्षता वाली एक सुप्रीम कोर्ट की पीठ के आदेश पर, आईटी विभाग, जिसने वित्त मंत्रालय के निर्देश पर राडिया के टेलीफोन कॉल को इंटरसेप्ट किया था, ने 8 जनवरी, 2013 को सभी 5,851 कॉल रिकॉर्ड की प्रतिलिपि प्रस्तुत की थी।
21 फरवरी, 2013 को, एससी ने टेप के माध्यम से जाने के लिए सीबीआई और आईटी विभाग के अधिकारियों की एक विशेष टीम का गठन किया था और “एक रिपोर्ट जमा करें कि क्या बातचीत बातचीत करने वालों द्वारा आपराधिक अपराध के कमीशन का संकेत देती है”। टीम ने 30 जुलाई 2013 को एक रिपोर्ट प्रस्तुत की।
31 जुलाई, 2013 को, सीबीआई ने “रिपोर्ट में उल्लिखित कुछ मामलों की जांच करने” के लिए सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष स्वेच्छा से काम किया था। सीबीआई ने 25 मार्च 2014 को अपनी जांच पर एक सीलबंद कवर रिपोर्ट दाखिल की।
पिछली प्रभावी सुनवाई 29 अप्रैल, 2014 को हुई थी, जब सुप्रीम कोर्ट ने टाटा की 2010 की रिट याचिका में निर्णय के लिए निम्नलिखित मुद्दों को तय किया था – सरकार की निजता का अधिकार; मीडिया की तुलना में निजता का अधिकार; और सूचना का अधिकार।
पीठ ने कहा, “निजी पक्षों को विभिन्न ठेके आदि देने में आपराधिकता या अवैधता के संबंध में जो विभिन्न व्यक्तियों के बीच रिकॉर्ड की गई बातचीत में सामने आया है, हमारे सामने उपरोक्त तीन मुद्दों की सुनवाई पूरी होने के बाद उठाया जाएगा।” कहा था।
सीबीआई ने इस संबंध में 14 प्रारंभिक जांच दर्ज की थी, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की पीठ को सूचित किया।
यह कॉरपोरेट लॉबिस्ट को क्लीन चिट देने जैसा है नीरा राडियाजो सामाजिक, राजनीतिक, नौकरशाही और पत्रकारिता के हलकों में संबंध रखती थीं और उनकी इंटरसेप्ट की गई टेलीफोनिक बातचीत थी, जो कि व्यक्तिगत समस्याओं को ठीक करने से लेकर कैबिनेट में मंत्रियों की नियुक्ति तक पत्रकारों को क्या लिखा जाना है।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट की पीठ को सूचित किया कि राडिया टेप से संबंधित मामला वस्तुतः निष्फल हो गया है क्योंकि याचिकाकर्ता रतन एन टाटा, टाटा समूह के मानद चेयरमैन, अपनी निजता की सुरक्षा और अंश प्रकाशित करने से मीडिया पर संयम की मांग कर रहे हैं। कॉरपोरेट लॉबिस्ट नीरा राडिया के साथ इंटरसेप्ट की गई बातचीत में इंटरसेप्शन प्रक्रिया को मजबूत करने के लिए भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम में संशोधन और पुट्टस्वामी मामले में एससी की नौ-न्यायाधीशों की पीठ के 2017 के फैसले के हिस्से के रूप में निजता के अधिकार को बढ़ाने के लिए काफी हद तक ध्यान रखा गया है। जीवन का अधिकार।
लेकिन एनजीओ ‘सेंटर फॉर पीआईएल’, जिसने अधिवक्ता प्रशांत भूषण के माध्यम से बातचीत को सार्वजनिक करने की मांग की थी, ने कहा कि वह अदालत के सवाल का जवाब देने के लिए मामले का अध्ययन करेंगे – “इस मामले में और क्या करने की आवश्यकता है”। पीठ ने भूषण से कहा कि यदि उनके पास किसी भी मुद्दे से उत्पन्न कार्रवाई का एक अलग कारण है, तो वह एक अलग याचिका दायर कर सकते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने मामले की सुनवाई 17 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दी।
2012 तक, राडिया के अन्य लोगों के साथ इंटरसेप्ट किए गए कॉल के लीक अंश और उसके बाद सुप्रीम कोर्ट द्वारा आदेशित जांच दैनिक आधार पर सुर्खियां बटोर रही थी। न्यायमूर्ति जीएस सिंघवी की अध्यक्षता वाली एक सुप्रीम कोर्ट की पीठ के आदेश पर, आईटी विभाग, जिसने वित्त मंत्रालय के निर्देश पर राडिया के टेलीफोन कॉल को इंटरसेप्ट किया था, ने 8 जनवरी, 2013 को सभी 5,851 कॉल रिकॉर्ड की प्रतिलिपि प्रस्तुत की थी।
21 फरवरी, 2013 को, एससी ने टेप के माध्यम से जाने के लिए सीबीआई और आईटी विभाग के अधिकारियों की एक विशेष टीम का गठन किया था और “एक रिपोर्ट जमा करें कि क्या बातचीत बातचीत करने वालों द्वारा आपराधिक अपराध के कमीशन का संकेत देती है”। टीम ने 30 जुलाई 2013 को एक रिपोर्ट प्रस्तुत की।
31 जुलाई, 2013 को, सीबीआई ने “रिपोर्ट में उल्लिखित कुछ मामलों की जांच करने” के लिए सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष स्वेच्छा से काम किया था। सीबीआई ने 25 मार्च 2014 को अपनी जांच पर एक सीलबंद कवर रिपोर्ट दाखिल की।
पिछली प्रभावी सुनवाई 29 अप्रैल, 2014 को हुई थी, जब सुप्रीम कोर्ट ने टाटा की 2010 की रिट याचिका में निर्णय के लिए निम्नलिखित मुद्दों को तय किया था – सरकार की निजता का अधिकार; मीडिया की तुलना में निजता का अधिकार; और सूचना का अधिकार।
पीठ ने कहा, “निजी पक्षों को विभिन्न ठेके आदि देने में आपराधिकता या अवैधता के संबंध में जो विभिन्न व्यक्तियों के बीच रिकॉर्ड की गई बातचीत में सामने आया है, हमारे सामने उपरोक्त तीन मुद्दों की सुनवाई पूरी होने के बाद उठाया जाएगा।” कहा था।
[ad_2]
Source link