महिला केंद्रित नीति के विपरीत बलात्कारियों के लिए छूट पर भाजपा की चुप्पी | भारत की ताजा खबर

दिवंगत नेता का भाषण दिल्ली में एक पैरामेडिकल छात्रा के साथ हुए भयानक सामूहिक बलात्कार की पृष्ठभूमि में आया था, जिसने पूरे देश को सदमे की लहर भेज दी थी। और पीड़ितों पर हुए दर्द का वर्णन करने के लिए स्वराज ने कहा, उन्हें “न तो मृतकों में और न ही जीवितों में गिना जा सकता है”।

2012 के जघन्य अपराध के खिलाफ विरोध और सड़क आंदोलन के ठीक विपरीत, भाजपा ने उन 11 लोगों की रिहाई पर चुप्पी साधी है, जिन्हें 2008 में एक महिला, बिलकिस बानो के साथ बलात्कार करने और उसके परिवार के सात लोगों की हत्या के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। गुजरात में 2002 के सांप्रदायिक दंगों के दौरान उसके तीन साल के बच्चे सहित सदस्य।

भाजपा की चुप्पी ऐसे समय में आई है जब पार्टी महिलाओं के प्रति अपनी पहुंच बढ़ा रही है और अपनी सामाजिक कल्याण योजनाओं के कारण चुनावों में उनके समर्थन पर सवार हो रही है – लेकिन यह गुजरात विधानसभा चुनावों से महीनों पहले भी आती है।

पार्टी का बचाव कि गुजरात सरकार द्वारा दोषी पुरुषों की रिहाई जेल सलाहकार समिति (जेएसी) की सर्वसम्मत सिफारिश पर आधारित थी, उन्हें अच्छे व्यवहार के आधार पर छूट देने के लिए महिलाओं की सुरक्षा पर अपने स्वयं के विचारों और पहले के रुख के विपरीत है। दोषी अपराधियों को फांसी की सजा की मांग। यह अनुचित भी प्रतीत होता है क्योंकि रिलीज प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के स्वतंत्रता दिवस के संबोधन के कुछ घंटों के भीतर हुई, जहां उन्होंने महिलाओं का अनादर करने की संस्कृति को समाप्त करने का आह्वान किया।

लाल किले की प्राचीर से बोलते हुए, पीएम ने कहा, “हमारे आचरण में विकृति आ गई है, और हम कई बार महिलाओं का अपमान करते हैं। क्या हम अपने व्यवहार और मूल्यों से इससे छुटकारा पाने का संकल्प ले सकते हैं? यह महत्वपूर्ण है कि हम भाषण और आचरण में ऐसा कुछ भी न करें जिससे महिलाओं की गरिमा को ठेस पहुंचे?”

यह सुनिश्चित करने के लिए, पीएम ने कई मौकों पर महिला सुरक्षा और सशक्तिकरण के मुद्दे को उठाया है, जिसमें 2014 में अपने पहले स्वतंत्रता दिवस भाषण में उन्होंने कहा था, “माता-पिता अपनी बेटियों से सैकड़ों प्रश्न पूछते हैं, लेकिन क्या किसी माता-पिता ने कभी उनसे पूछने की हिम्मत की है। बेटा कि वह कहाँ जा रहा है, वह बाहर क्यों जा रहा है, उसके दोस्त कौन हैं। आखिर बलात्कारी भी तो किसी का बेटा होता है…”

मौन प्रतिक्रिया

जबकि 11 पुरुषों की रिहाई – एक जघन्य अपराध के दोषी – अपने आप में वीरतापूर्ण थी, उनके द्वारा मालाओं और मिठाइयों के साथ लाए जाने के तुरंत बाद सामने आए वीडियो ने नागरिक समाज और महिला अधिकार समूहों को प्रभावित किया। सजायाफ्ता अपराधियों के बेशर्म सम्मान के खिलाफ आक्रोश को भी कुछ व्यक्तियों को छोड़कर, पार्टी की ओर से मौन प्रतिक्रिया के साथ मिला।

पार्टी के भीतर से विरोध की जो आवाजें सुनाई दीं, वे केवल प्रवक्ता खुशबू सुंदर और महाराष्ट्र के उपमुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस की थीं। राष्ट्रीय महिला आयोग की पूर्व अध्यक्ष और भाजपा की पूर्व प्रवक्ता ललिता कुमारमंगलम एक अन्य प्रमुख आवाज थीं, जिन्होंने इस फैसले को घृणित बताते हुए इसकी आलोचना की।

महाराष्ट्र विधान परिषद में बोलते हुए, फडणवीस ने पिछले हफ्ते दोषियों के अभिनंदन की निंदा की, न कि रिहाई की। उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया गया था, “गुजरात के 2002 बिलकिस बानो मामले में दोषियों को सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के बाद रिहा कर दिया गया था। लेकिन यह गलत था अगर किसी अपराध के आरोपी को सम्मानित किया जाता है और इस तरह के कृत्य का कोई औचित्य नहीं हो सकता है।”

सुंदर अपनी आलोचना में क्रोधित और निर्दयी थे। एचटी से बात करते हुए उसने कहा कि रिहाई पर उसकी आपत्ति उसके लिंग और एक मां के रूप में उसकी जिम्मेदारी से निर्धारित होती है। “मेरी दो लड़कियां हैं, और कल अगर वे मुझसे पूछें कि मैंने क्या किया जब यह (छूट) किया गया था, तो मेरे पास क्या जवाब होगा … मैं एक पार्टी से संबंधित हूं, लेकिन मैं एक नागरिक, एक महिला और एक मां भी हूं; और इसलिए, अपनी ओर से बोला।”

उसने कहा कि हालांकि पहले भी छूट और क्षमादान के मामले सामने आए हैं, लेकिन “बिलकिस बानो और निर्भया (पैरामेडिक जिसका बलात्कार किया गया और मर गया)” जैसे मामलों के लिए इसकी अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। “यह कठिन हिट,” उसने कहा। दरअसल, छूट के लिए सरकार के अपने दिशा-निर्देश (भारत की आजादी के 75 वें वर्ष के अवसर पर दोषियों को रिहा करने के लिए) ने कहा कि बलात्कार के आरोपियों को रिहाई के लिए नहीं माना जाना चाहिए।

इस सवाल पर कि क्या पार्टी ने इस मुद्दे पर निश्चित रुख नहीं अपनाकर गलती की है, सुंदर ने कहा, उनकी आवाज उठाने की चिंता को विद्रोह के रूप में नहीं पढ़ा जाना चाहिए। उन्होंने कहा, “विपक्ष सोच सकता है कि मैंने बगावत कर दी है, लेकिन मुझे पीएम पर पूरा भरोसा और भरोसा है।”

विपक्ष ने की चुप्पी

विपक्ष ने सरकार और पार्टी को फंसाया है, और इसकी आलोचना में अडिग रहा है, इस बात पर जोर देते हुए कि कैसे जेएसी के दो सदस्य भाजपा से थे; सीके राउलजी और सुमन चौहान, दोनों विधायक।

तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) के कानून निर्माता मोहुआ मोइत्रा, जिन्होंने सुप्रीम कोर्ट में इस छूट को चुनौती दी है, ने ट्वीट किया, “इस देश ने बेहतर फैसला किया कि बिलकिस बानो महिला हैं या मुस्लिम।”

कांग्रेस के कानून निर्माता राहुल गांधी ने भी रिहाई को लेकर सरकार पर हमला किया और कहा कि वह महिलाओं की सुरक्षा सुनिश्चित करने पर बात करने में विफल रही है। “जिन लोगों ने पांच महीने की गर्भवती महिला के साथ बलात्कार किया और उसकी तीन साल की बेटी को मार डाला, उन्हें ‘आजादी का अमृत महोत्सव’ के दौरान रिहा कर दिया गया। नारी शक्ति के बारे में झूठ बोलने वालों द्वारा देश की महिलाओं को क्या संदेश दिया जा रहा है?”

विपक्ष के तंज पर बीजेपी का जवाब है कि इस मुद्दे का राजनीतिकरण किया जा रहा है. भाजपा के महिला मोर्चा की अध्यक्ष वनथी श्रीनिवासन ने एचटी को बताया, “गुजरात सरकार ने केवल कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किया और विपक्ष इसकी आलोचना कर रहा है क्योंकि भाजपा गुजरात में सत्ता में है। इस मुद्दे को राजनीतिक एंगल नहीं दिया जा सकता।

भाजपा के दो नेताओं के संयुक्त समिति का हिस्सा होने के सवाल पर श्रीनिवासन ने कहा, ‘हर किसी का झुकाव किसी न किसी विचारधारा से होता है। यहां तक ​​कि न्यायाधीशों को भी कुछ वैचारिक झुकाव के लिए जाना जाता है, लेकिन किसी ने उन पर कोई आक्षेप नहीं लगाया। समिति का गठन अदालत ने किया था और हमें उन पर विश्वास करना होगा…” उसने कहा।

इस मुद्दे पर महिला मोर्चा की चुप्पी स्पष्ट है, लेकिन श्रीनिवासन ने कहा कि इस मुद्दे को नहीं उठाया गया क्योंकि यह एक “न्यायिक प्रक्रिया” थी।

“महिला मोर्चा में हमारे पास पार्टी के भीतर और बाहर महिलाओं के खिलाफ अन्याय के खिलाफ आवाज उठाने के लिए एक तंत्र है। इस मामले में, चूंकि हमें लगता है कि कानूनी प्रक्रिया का पालन किया गया है, इसलिए इस मुद्दे पर वरिष्ठ नेतृत्व के साथ कोई चर्चा नहीं हुई।

यह सुनिश्चित करने के लिए, इससे पहले मोर्चा की पार्टी नहीं रुकी है।

महिला मतदाताओं पर प्रभाव

भाजपा के स्पष्टीकरण के बावजूद इस मुद्दे पर पार्टी की चुप्पी को असंयम के रूप में व्याख्यायित किया जा सकता है। 2014 में केंद्र में सत्ता में आने के बाद से, भाजपा की बाद की जीत, चाहे वह 2019 का आम चुनाव हो या राज्य के चुनावों का एक समूह, काफी हद तक इसकी कल्याणकारी योजनाओं और महिलाओं के लाभार्थियों द्वारा दिए गए समर्थन के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। पार्टी के पारंपरिक समर्थन आधार के अलावा। निजी मतदाताओं के साथ-साथ पार्टी के इन-हाउस चुनाव विशेषज्ञों द्वारा मतदाता वरीयता सर्वेक्षण से संकेत मिलता है कि एक कर्ता के रूप में पीएम की “छवि” और एक मामूली पृष्ठभूमि से उनके उत्थान के साथ-साथ महिलाओं को सबसे आगे रखने वाली सामाजिक योजनाओं ने भाजपा के लिए काम किया है, इसे प्रतिस्पर्धियों पर आवश्यक बढ़त प्रदान करना। किफायती आवास, पानी, बिजली और रसोई गैस जैसी सुविधाओं तक आसान पहुंच प्रदान करने के सरकार के प्रयास से ग्रामीण क्षेत्रों में मतदाता अन्य दलों के मुकाबले भाजपा का पक्ष लेते हैं।

नतीजतन, पीएम के निर्देश के बाद, पार्टी अब अपने अभियानों को उन मुद्दों के इर्द-गिर्द घुमाती है जो महिलाओं के साथ गूंजते हैं। उदाहरण के लिए, उत्तर प्रदेश में 2021 के विधानसभा चुनावों को लें, जहां पार्टी उन सभी प्रशासनिक खामियों के आरोपों को दरकिनार करने में कामयाब रही, जो राज्य में उन्नाव और हाथरस में बलात्कार के दो अलग-अलग मामलों से निपटने के दौरान सामने आए थे। न केवल इन मामलों का सरकार पर कोई असर नहीं पड़ा, बल्कि भाजपा यह भी बताने में कामयाब रही कि राज्य सरकार की बाहुबली नीति और अपराध के प्रति जीरो टॉलरेंस ने राज्य को महिलाओं के लिए सुरक्षित बना दिया है।

ऐसे में क्या गुजरात की घटना से महिलाओं का समर्थन हासिल करने में पार्टी द्वारा की गई प्रगति को उलटने का खतरा नहीं है?

उन्होंने कहा, ‘गुजरात चुनाव से पहले रिलीज को लेकर थोड़ी बेचैनी है। यह एक ऐसा मुद्दा है जो विपक्ष को गोला-बारूद देगा और महिलाओं को निराश करेगा।

कुमारमंगलम ने भी रिहाई के लिए सरकार और न्यायपालिका को दोषी ठहराया और कहा कि बलात्कारियों और हत्यारों के लिए जाति या समुदाय के बावजूद कोई राहत नहीं होनी चाहिए “क्योंकि बलात्कार बलात्कार है और अपराधी अपराधी है।”

उन्होंने कहा, ‘यह एक बहुत ही गलत फैसला है और अब न्यायपालिका और सरकार दोनों ही इसका बोझ उठा रहे हैं। राज्य सरकार ने एक निर्णय लिया, जो उनके लिए सबसे समीचीन था और पूरी व्यवस्था ने गरीब महिला को नीचा दिखाया, ”एनसीडब्ल्यू की पूर्व अध्यक्ष ने कहा।

राजनीतिक प्रभाव पर निर्णय के होने की संभावना है, उन्होंने कहा, “कुछ लोग छूट को एक राजनीतिक संदेश के रूप में भी संदर्भित कर रहे हैं, लेकिन यह एक बुद्धिमान राजनीतिक निर्णय नहीं है। महिलाएं अब अधिक संख्या में मतदान कर रही हैं और अगर वे अभी भी चुप रहती हैं, तो वे इस निर्णय पर विचार करेंगी। आखिरकार, इसका प्रभाव पड़ेगा, क्योंकि यह एक ऐसी मिसाल कायम करेगा जो सभी महिलाओं को जोखिम में डालती है।”

इस छूट पर अब सुप्रीम कोर्ट विचार कर रहा है जिसने दोषियों, गुजरात सरकार और केंद्र को नोटिस जारी किया है। यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि क्या गुजरात सरकार ने केंद्र की अनुमति मांगी थी, जैसा कि केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा मामले की जांच के बाद से होना चाहिए था, और क्या अनुमति दी गई थी।

विरोध और भय

शनिवार को देश भर में दोषी अपराधियों की रिहाई के खिलाफ विरोध प्रदर्शन हुए और इस मुद्दे पर सरकार के रुख पर सवाल उठाए गए। कुछ लोग रिहाई को चुनाव से पहले मतदाताओं का ध्रुवीकरण करने के उद्देश्य से एक उकसावे के रूप में देखते हैं, जबकि अन्य ने निर्णय की नैतिकता और इसके द्वारा स्थापित की जाने वाली मिसालों पर सवाल उठाया।

जेएनयू के सेंटर फॉर लिंग्विस्टिक्स, स्कूल ऑफ लैंग्वेज एंड कल्चर स्टडीज की प्रोफेसर आयशा किदवई ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने छूट पर अपने कई दिशानिर्देशों में कहा है कि छूट देने पर विचार करते समय समाज और संदेश पर प्रभाव को देखना होगा। कि यह पहुंचाती है। “भारत सरकार ने अपने दिशानिर्देशों में शामिल किया था कि बलात्कारी और हत्यारे छूट के पात्र नहीं थे, क्योंकि ये जघन्य अपराध हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि छूट दोषसिद्धि को उलट नहीं देती है, और संभवतः यह संदेश नहीं दिया जाना चाहिए कि समाज इन अपराधों को माफ कर देता है या अपराधियों के प्रति दयालु रवैया रखता है, ”उसने कहा।

निर्णय पर महिलाओं को महसूस होने वाली सामूहिक पीड़ा का उल्लेख करते हुए, उन्होंने कहा कि यह पार्टी और पीएम पर प्रतिबिंब से कहीं आगे है। “… यह कहता है कि एक समाज के रूप में हम ठीक हैं कि बलात्कारियों को उनकी सजा काटने से पहले मुक्त कर दिया जाता है। हमें लगता है कि आम तौर पर महिलाओं को एक संदेश भेजा जा रहा है; हाथरस और उन्नाव के माध्यम से, पीड़ितों को बताया गया कि यदि आपके साथ बलात्कार किया जाता है, तो आपको मानव दफन नहीं मिल सकता है और यदि आप जीवित रहते हैं, तो आपके जीवन पर प्रयास किए जाएंगे। बिलकिस बानो मामला एक और ऐसा ही संदेश है- अगर आप लड़ते हैं और आपकी आवाज न्यायपालिका द्वारा सुनी जाती है, तब भी आप कभी भी सुरक्षित नहीं हैं क्योंकि आपके बलात्कारी मुक्त हो जाएंगे।