[ad_1]
वाशिंगटन – द एफबीआई 2016 के पतन में हेरोल्ड मार्टिन की मैरीलैंड संपत्ति की खोज करने वाले जांचकर्ताओं ने वर्गीकृत दस्तावेजों को पाया – जिसमें शीर्ष गुप्त स्तर पर सामग्री शामिल थी – उनके घर, कार और भंडारण शेड के बारे में।
पूर्व राष्ट्रपति के विपरीत डोनाल्ड ट्रम्प, पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी ठेकेदार ने आरोपों का विरोध नहीं किया, अंततः 2019 में दोषी ठहराया और अपने कार्यों को स्वीकार करते हुए “गलत, अवैध और अत्यधिक संदिग्ध थे।” लेकिन राष्ट्रीय रक्षा सूचना की जानबूझकर प्रतिधारण की एक गिनती के लिए पश्चाताप और दोषी याचिका की उनकी अभिव्यक्ति ने उन्हें नौ साल की जेल की कठोर सजा से नहीं छोड़ा।
कानूनी खतरे के लिए उस मामले का समाधान एक अशुभ गाइडपोस्ट के रूप में दिखाई देता है क्योंकि ट्रम्प का सामना करना पड़ सकता है क्योंकि वह 37 गुंडागर्दी का सामना करता है – 31 एक ही शताब्दी पुराने जासूसी अधिनियम क़ानून के तहत मार्टिन और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ अवैध रूप से वर्गीकृत दस्तावेजों को बनाए रखने के लिए इस्तेमाल किया गया था। यहां तक कि मार्टिन जैसे कई लोग जिन्होंने दोषी होने और जिम्मेदारी स्वीकार करने का अनुरोध किया है, फिर भी उन्हें वर्षों तक जेल की सजा सुनाई गई है।
बचाव पक्ष के वकील और न्याय विभाग के पूर्व अभियोजक माइकल ज़्वीबैक ने कहा, “जब वे जानबूझ कर किए गए दुर्व्यवहार के मामले को आगे बढ़ाने का निर्णय लेते हैं, तो यह एक संदेश भेजने के लिए होता है: कि हम इन मामलों को बहुत गंभीरता से लेते हैं।” “वे लगभग हमेशा जेल समय मांग रहे हैं।”
दोषसिद्धि की स्थिति में पूर्व राष्ट्रपति को कितनी जेल का सामना करना पड़ सकता है, यह कहना असंभव है, इस तरह के निर्णय के साथ अंततः ट्रायल जज पर निर्भर करता है – इस मामले में, एक ट्रम्प नियुक्त जिसने पहले से ही अपने पक्ष में शासन करने की इच्छा का प्रदर्शन किया है। यह जानना भी कठिन है कि पूर्व राष्ट्रपति को जेल भेजने की तार्किक और राजनीतिक जटिलताओं सहित अन्य कारक किस हद तक भूमिका निभा सकते हैं।
जासूसी अधिनियम अपराध 10 साल तक की जेल की सजा है, हालांकि पहली बार संघीय अपराधियों के लिए अधिकतम के करीब पहुंचना दुर्लभ है। लेकिन प्रतिधारण से परे, अभियोजकों ने ट्रम्प के कथित आचरण में कई आक्रामक कारकों की भी पहचान की है, उन पर आरोप लगाया है कि वे जांचकर्ताओं से रिकॉर्ड छिपाने और कुछ आगंतुकों को दिखाने के लिए – एक वकील और सहयोगी सहित – को सूचीबद्ध करने की कोशिश कर रहे हैं। अभियोग में कुछ अन्य मामलों में, न्याय में बाधा डालने की साजिश सहित, 20 साल तक की जेल की सजा है।
हाल के वर्षों में न्याय विभाग के अभियोजकों ने विभिन्न प्रकार के प्रतिवादियों के खिलाफ जासूसी अधिनियम के प्रावधान का उपयोग किया है, जिसमें एक वेस्ट वर्जीनिया महिला भी शामिल है, जिसने एक विदेशी सरकार के सैन्य और राजनीतिक मुद्दों से संबंधित एनएसए दस्तावेज़ बनाए रखा। एलिजाबेथ जो शर्ली ने 2020 में विलफुल रिटेंशन काउंट के लिए दोषी ठहराया और आठ साल की जेल की सजा सुनाई।
इस महीने, रॉबर्ट बिर्चम नाम के एक सेवानिवृत्त वायु सेना के खुफिया अधिकारी को अपने घर, अपने विदेशी अधिकारी के क्वार्टर और अपने ड्राइववे में एक स्टोरेज पॉड में वर्गीकृत फाइलें रखने का दोषी मानने के बाद तीन साल की जेल की सजा सुनाई गई थी।
कई प्रतिवादियों ने मुकदमे का सामना करने के बजाय दोषी ठहराया है, हालांकि सभी जेल नहीं गए हैं। ट्रम्प – जो न्यूयॉर्क राज्य की अदालत में चुपके-पैसे के भुगतान से संबंधित आरोपों का भी सामना कर रहे हैं – ने कोई संकेत नहीं दिखाया है कि वह एक याचिका सौदे की ओर अग्रसर हो सकते हैं, जोर देकर कहा कि वह निर्दोष हैं और व्यक्तिगत रूप से न्याय विभाग के विशेष वकील जैक स्मिथ पर हमला करने के घंटों बाद हमला कर रहे हैं। मियामी संघीय अदालत मंगलवार।
अभियोग में विवरण के बावजूद, ट्रम्प के पास आरोपों का मुकाबला करने के लिए कुछ रास्ते हैं।
एक बात के लिए, उन्होंने जज ऐलेन कैनन को खींचा है, जिन्होंने जब्त किए गए वर्गीकृत दस्तावेजों की स्वतंत्र समीक्षा करने के लिए एक विशेष मास्टर नियुक्त करने के लिए पूर्व राष्ट्रपति की बोली में पिछले साल ट्रम्प का पक्ष लिया था। “कलंक” का हवाला देते हुए उन्होंने कहा कि ट्रम्प के घर की एफबीआई खोज से जुड़ा था, उन्होंने कहा कि “भविष्य का अभियोग” उन वस्तुओं पर आधारित है जिन्हें ट्रम्प को वापस कर दिया जाना चाहिए था “परिणामस्वरूप परिमाण के एक निश्चित रूप से भिन्न क्रम की प्रतिष्ठा को नुकसान होगा।”
11वें सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स के एक तीन-न्यायाधीश पैनल ने सर्वसम्मति से उसके फैसले को पलट दिया, जिसकी कानूनी विशेषज्ञों द्वारा असाधारण और असामान्य रूप से व्यापक रूप से आलोचना की गई थी।
अगले कई महीनों में, कैनन निर्णय लेगा जो परीक्षण को आकार देगा, जिसमें यह भी शामिल होगा कि यह कितनी जल्दी होगा और क्या कोई सबूत बाहर रखा जाएगा।
अभियोजकों को फ्लोरिडा में भी चुनौती का सामना करना पड़ता है – जहां रिपब्लिकन ने हाल के वर्षों में लगातार घुसपैठ की है – ज्यूरी पूल के ट्रम्प के लिए अधिक अनुकूल होने की संभावना है, अगर इस मामले को भारी डेमोक्रेटिक वाशिंगटन, डीसी में आजमाया गया था।
फिर भी, “मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता है कि जैक स्मिथ फ्लोरिडा जूरी का स्वागत करता है क्योंकि अगर कोई दृढ़ विश्वास है, तो यह कहना बहुत कठिन होगा, ‘ठीक है, वह जूरी किसी तरह ट्रम्प विरोधी थी,” स्टीफन साल्ट्ज़बर्ग ने कहा, जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय लॉ स्कूल के प्रोफेसर और न्याय विभाग के पूर्व अधिकारी।
विशेषज्ञों का अनुमान है कि ट्रम्प के वकीलों ने पूर्व राष्ट्रपति की सार्वजनिक टिप्पणी को प्रतिध्वनित करने की कोशिश में इस तर्क को खारिज करने की कोशिश की कि वह दस्तावेज रखने का हकदार था और अभियोजन पक्ष की अतिरेक का शिकार है। ट्रम्प अभियोजकों को प्रमुख सबूतों का उपयोग करने से रोकने का भी प्रयास कर सकते हैं, जैसे कि पूर्व राष्ट्रपति के साथ बातचीत का विवरण देने वाले उनके वकील के नोट्स।
यदि मामले की सुनवाई होती है, तो विशेषज्ञों का कहना है कि ट्रम्प के वकील “जूरी अशक्तता” कहलाने का प्रयास कर सकते हैं या जुआरियों को समझाने की कोशिश कर सकते हैं कि उन्हें बरी कर दिया जाना चाहिए, भले ही उनका मानना है कि ट्रम्प ने कानून तोड़ा क्योंकि उल्लंघन वारंट आरोपों के लिए पर्याप्त गंभीर नहीं था और वह चिन्हित किया जा रहा है।
“बचाव के विषय को अनुचितता और चयनात्मक अभियोजन के सुझावों से भरा जा सकता है – मूल रूप से एक जूरी को यह समझाने की कोशिश की जा रही है कि भले ही पूर्व राष्ट्रपति ने वही किया हो जो सरकार कहती है कि उन्होंने किया, इसमें से किसी को भी कभी भी आपराधिक मुकदमे में समाप्त नहीं होना चाहिए था, ” कहा रॉबर्ट मिंट्ज़एक रक्षा वकील और न्याय विभाग के पूर्व अभियोजक।
वाशिंगटन के एक आपराधिक बचाव वकील, रॉबर्ट केल्नर ने कहा, जबकि सबूतों की मात्रा को देखते हुए एकमुश्त बरी होने की संभावना नहीं लगती है, अगर ट्रम्प के वकील एक भी जूरर को इस आधार पर बरी करने के लिए राजी कर सकते हैं कि राष्ट्रपति को जानकारी को सार्वजनिक करने का पूर्ण अधिकार प्राप्त है .
उस अधिकार ने ट्रम्प के राष्ट्रपति पद को छोड़ने के क्षण को समाप्त कर दिया, लेकिन फिर भी, “कुछ जुआरियों को संभवतः उसे किसी ऐसी चीज़ के लिए दोषी ठहराने में कठिनाई होगी, जो उसके पास पहले पूर्ण अधिकार (करने के लिए) था, क्योंकि उसने सही फॉर्म दाखिल नहीं किया था और इसे सही समय पर करें,” केल्नर ने कहा।
अंत में, सबूतों के पहाड़ और जेल में वर्षों की संभावना का सामना करते हुए, ट्रम्प की सबसे अच्छी उम्मीद एक रणनीति हो सकती है जिसका वह अक्सर पीछा करते हैं: देरी, देरी, देरी, एक पूर्व संघीय अभियोजक और फोर्डहम यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल के आपराधिक प्रमुख चेरिल बेडर ने कहा। रक्षा क्लिनिक।
“उनका सबसे अच्छा बचाव चुनाव चक्र से बाहर निकलने की कोशिश करना हो सकता है, राष्ट्रपति के रूप में निर्वाचित होना और इसलिए मामले की सुनवाई शुरू होने से पहले न्याय विभाग का प्रभारी होना,” उसने कहा।
पूर्व राष्ट्रपति के विपरीत डोनाल्ड ट्रम्प, पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी ठेकेदार ने आरोपों का विरोध नहीं किया, अंततः 2019 में दोषी ठहराया और अपने कार्यों को स्वीकार करते हुए “गलत, अवैध और अत्यधिक संदिग्ध थे।” लेकिन राष्ट्रीय रक्षा सूचना की जानबूझकर प्रतिधारण की एक गिनती के लिए पश्चाताप और दोषी याचिका की उनकी अभिव्यक्ति ने उन्हें नौ साल की जेल की कठोर सजा से नहीं छोड़ा।
कानूनी खतरे के लिए उस मामले का समाधान एक अशुभ गाइडपोस्ट के रूप में दिखाई देता है क्योंकि ट्रम्प का सामना करना पड़ सकता है क्योंकि वह 37 गुंडागर्दी का सामना करता है – 31 एक ही शताब्दी पुराने जासूसी अधिनियम क़ानून के तहत मार्टिन और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ अवैध रूप से वर्गीकृत दस्तावेजों को बनाए रखने के लिए इस्तेमाल किया गया था। यहां तक कि मार्टिन जैसे कई लोग जिन्होंने दोषी होने और जिम्मेदारी स्वीकार करने का अनुरोध किया है, फिर भी उन्हें वर्षों तक जेल की सजा सुनाई गई है।
बचाव पक्ष के वकील और न्याय विभाग के पूर्व अभियोजक माइकल ज़्वीबैक ने कहा, “जब वे जानबूझ कर किए गए दुर्व्यवहार के मामले को आगे बढ़ाने का निर्णय लेते हैं, तो यह एक संदेश भेजने के लिए होता है: कि हम इन मामलों को बहुत गंभीरता से लेते हैं।” “वे लगभग हमेशा जेल समय मांग रहे हैं।”
दोषसिद्धि की स्थिति में पूर्व राष्ट्रपति को कितनी जेल का सामना करना पड़ सकता है, यह कहना असंभव है, इस तरह के निर्णय के साथ अंततः ट्रायल जज पर निर्भर करता है – इस मामले में, एक ट्रम्प नियुक्त जिसने पहले से ही अपने पक्ष में शासन करने की इच्छा का प्रदर्शन किया है। यह जानना भी कठिन है कि पूर्व राष्ट्रपति को जेल भेजने की तार्किक और राजनीतिक जटिलताओं सहित अन्य कारक किस हद तक भूमिका निभा सकते हैं।
जासूसी अधिनियम अपराध 10 साल तक की जेल की सजा है, हालांकि पहली बार संघीय अपराधियों के लिए अधिकतम के करीब पहुंचना दुर्लभ है। लेकिन प्रतिधारण से परे, अभियोजकों ने ट्रम्प के कथित आचरण में कई आक्रामक कारकों की भी पहचान की है, उन पर आरोप लगाया है कि वे जांचकर्ताओं से रिकॉर्ड छिपाने और कुछ आगंतुकों को दिखाने के लिए – एक वकील और सहयोगी सहित – को सूचीबद्ध करने की कोशिश कर रहे हैं। अभियोग में कुछ अन्य मामलों में, न्याय में बाधा डालने की साजिश सहित, 20 साल तक की जेल की सजा है।
हाल के वर्षों में न्याय विभाग के अभियोजकों ने विभिन्न प्रकार के प्रतिवादियों के खिलाफ जासूसी अधिनियम के प्रावधान का उपयोग किया है, जिसमें एक वेस्ट वर्जीनिया महिला भी शामिल है, जिसने एक विदेशी सरकार के सैन्य और राजनीतिक मुद्दों से संबंधित एनएसए दस्तावेज़ बनाए रखा। एलिजाबेथ जो शर्ली ने 2020 में विलफुल रिटेंशन काउंट के लिए दोषी ठहराया और आठ साल की जेल की सजा सुनाई।
इस महीने, रॉबर्ट बिर्चम नाम के एक सेवानिवृत्त वायु सेना के खुफिया अधिकारी को अपने घर, अपने विदेशी अधिकारी के क्वार्टर और अपने ड्राइववे में एक स्टोरेज पॉड में वर्गीकृत फाइलें रखने का दोषी मानने के बाद तीन साल की जेल की सजा सुनाई गई थी।
कई प्रतिवादियों ने मुकदमे का सामना करने के बजाय दोषी ठहराया है, हालांकि सभी जेल नहीं गए हैं। ट्रम्प – जो न्यूयॉर्क राज्य की अदालत में चुपके-पैसे के भुगतान से संबंधित आरोपों का भी सामना कर रहे हैं – ने कोई संकेत नहीं दिखाया है कि वह एक याचिका सौदे की ओर अग्रसर हो सकते हैं, जोर देकर कहा कि वह निर्दोष हैं और व्यक्तिगत रूप से न्याय विभाग के विशेष वकील जैक स्मिथ पर हमला करने के घंटों बाद हमला कर रहे हैं। मियामी संघीय अदालत मंगलवार।
अभियोग में विवरण के बावजूद, ट्रम्प के पास आरोपों का मुकाबला करने के लिए कुछ रास्ते हैं।
एक बात के लिए, उन्होंने जज ऐलेन कैनन को खींचा है, जिन्होंने जब्त किए गए वर्गीकृत दस्तावेजों की स्वतंत्र समीक्षा करने के लिए एक विशेष मास्टर नियुक्त करने के लिए पूर्व राष्ट्रपति की बोली में पिछले साल ट्रम्प का पक्ष लिया था। “कलंक” का हवाला देते हुए उन्होंने कहा कि ट्रम्प के घर की एफबीआई खोज से जुड़ा था, उन्होंने कहा कि “भविष्य का अभियोग” उन वस्तुओं पर आधारित है जिन्हें ट्रम्प को वापस कर दिया जाना चाहिए था “परिणामस्वरूप परिमाण के एक निश्चित रूप से भिन्न क्रम की प्रतिष्ठा को नुकसान होगा।”
11वें सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स के एक तीन-न्यायाधीश पैनल ने सर्वसम्मति से उसके फैसले को पलट दिया, जिसकी कानूनी विशेषज्ञों द्वारा असाधारण और असामान्य रूप से व्यापक रूप से आलोचना की गई थी।
अगले कई महीनों में, कैनन निर्णय लेगा जो परीक्षण को आकार देगा, जिसमें यह भी शामिल होगा कि यह कितनी जल्दी होगा और क्या कोई सबूत बाहर रखा जाएगा।
अभियोजकों को फ्लोरिडा में भी चुनौती का सामना करना पड़ता है – जहां रिपब्लिकन ने हाल के वर्षों में लगातार घुसपैठ की है – ज्यूरी पूल के ट्रम्प के लिए अधिक अनुकूल होने की संभावना है, अगर इस मामले को भारी डेमोक्रेटिक वाशिंगटन, डीसी में आजमाया गया था।
फिर भी, “मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता है कि जैक स्मिथ फ्लोरिडा जूरी का स्वागत करता है क्योंकि अगर कोई दृढ़ विश्वास है, तो यह कहना बहुत कठिन होगा, ‘ठीक है, वह जूरी किसी तरह ट्रम्प विरोधी थी,” स्टीफन साल्ट्ज़बर्ग ने कहा, जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय लॉ स्कूल के प्रोफेसर और न्याय विभाग के पूर्व अधिकारी।
विशेषज्ञों का अनुमान है कि ट्रम्प के वकीलों ने पूर्व राष्ट्रपति की सार्वजनिक टिप्पणी को प्रतिध्वनित करने की कोशिश में इस तर्क को खारिज करने की कोशिश की कि वह दस्तावेज रखने का हकदार था और अभियोजन पक्ष की अतिरेक का शिकार है। ट्रम्प अभियोजकों को प्रमुख सबूतों का उपयोग करने से रोकने का भी प्रयास कर सकते हैं, जैसे कि पूर्व राष्ट्रपति के साथ बातचीत का विवरण देने वाले उनके वकील के नोट्स।
यदि मामले की सुनवाई होती है, तो विशेषज्ञों का कहना है कि ट्रम्प के वकील “जूरी अशक्तता” कहलाने का प्रयास कर सकते हैं या जुआरियों को समझाने की कोशिश कर सकते हैं कि उन्हें बरी कर दिया जाना चाहिए, भले ही उनका मानना है कि ट्रम्प ने कानून तोड़ा क्योंकि उल्लंघन वारंट आरोपों के लिए पर्याप्त गंभीर नहीं था और वह चिन्हित किया जा रहा है।
“बचाव के विषय को अनुचितता और चयनात्मक अभियोजन के सुझावों से भरा जा सकता है – मूल रूप से एक जूरी को यह समझाने की कोशिश की जा रही है कि भले ही पूर्व राष्ट्रपति ने वही किया हो जो सरकार कहती है कि उन्होंने किया, इसमें से किसी को भी कभी भी आपराधिक मुकदमे में समाप्त नहीं होना चाहिए था, ” कहा रॉबर्ट मिंट्ज़एक रक्षा वकील और न्याय विभाग के पूर्व अभियोजक।
वाशिंगटन के एक आपराधिक बचाव वकील, रॉबर्ट केल्नर ने कहा, जबकि सबूतों की मात्रा को देखते हुए एकमुश्त बरी होने की संभावना नहीं लगती है, अगर ट्रम्प के वकील एक भी जूरर को इस आधार पर बरी करने के लिए राजी कर सकते हैं कि राष्ट्रपति को जानकारी को सार्वजनिक करने का पूर्ण अधिकार प्राप्त है .
उस अधिकार ने ट्रम्प के राष्ट्रपति पद को छोड़ने के क्षण को समाप्त कर दिया, लेकिन फिर भी, “कुछ जुआरियों को संभवतः उसे किसी ऐसी चीज़ के लिए दोषी ठहराने में कठिनाई होगी, जो उसके पास पहले पूर्ण अधिकार (करने के लिए) था, क्योंकि उसने सही फॉर्म दाखिल नहीं किया था और इसे सही समय पर करें,” केल्नर ने कहा।
अंत में, सबूतों के पहाड़ और जेल में वर्षों की संभावना का सामना करते हुए, ट्रम्प की सबसे अच्छी उम्मीद एक रणनीति हो सकती है जिसका वह अक्सर पीछा करते हैं: देरी, देरी, देरी, एक पूर्व संघीय अभियोजक और फोर्डहम यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल के आपराधिक प्रमुख चेरिल बेडर ने कहा। रक्षा क्लिनिक।
“उनका सबसे अच्छा बचाव चुनाव चक्र से बाहर निकलने की कोशिश करना हो सकता है, राष्ट्रपति के रूप में निर्वाचित होना और इसलिए मामले की सुनवाई शुरू होने से पहले न्याय विभाग का प्रभारी होना,” उसने कहा।
[ad_2]
Source link