क्या ओटीटी खूनी सामग्री के साथ बहुत दूर जा रहा है? | वेब सीरीज

लॉकडाउन के दौरान, गोर, हिंसा और अपशब्दों पर भारी अपराध थ्रिलर की बेतहाशा सफलता ने फिल्म निर्माताओं को यथार्थवाद के साथ प्रयोग करने और इसे एक पायदान ऊपर ले जाने के लिए प्रोत्साहित किया। नतीजतन, हाल के वेब शो जैसे इंडियन प्रीडेटर, दिल्ली क्राइम 2 और दहन (साथ ही कटपुतली जैसी फिल्में) में कुछ बेहद परेशान करने वाले दृश्य थे। हालांकि कुछ दर्शकों ने क्रूरता और रक्तपात के साथ बहुत दूर जाने के लिए फिल्म निर्माताओं की आलोचना की, फिल्म निर्माताओं ने हमें बताया कि यह वास्तविकता में जो हो रहा है उसका केवल एक टोंड-डाउन संस्करण था।

अपने शो अभय के बारे में बात करते हुए, निर्देशक केन घोष कहते हैं, “अगर हमने किसी शो (नरभक्षण) में किसी को मानव शरीर खाते हुए दिखाया, तो यह वास्तविक जीवन की घटना से प्रेरित था। हमने इसे नहीं बनाया। वास्तव में, श्रृंखला में जो दिखाया गया था उससे वास्तविकता कहीं अधिक खराब थी। ” घोष के अनुसार, शो से पहले किया गया शोध इतना चौंकाने वाला था कि उन्हें विश्वास नहीं हो रहा था कि ऐसे लोग वास्तविक दुनिया में मौजूद हैं। “इसलिए, फिल्म निर्माताओं के रूप में, हमें दर्शकों के देखने के लिए इसे सूक्ष्म बनाना था,” निर्देशक बताते हैं।

घोष उन लोगों को भी जवाब देते हैं जिन्होंने खूनी सामग्री के बारे में चिंता व्यक्त की है, उन्होंने कहा, “अगर लोगों का एक समूह कुछ प्रकार की सामग्री नहीं देखना चाहता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि हम इसे बनाना बंद कर देंगे। मुझे ऐसे क्राइम थ्रिलर और ड्रामा देखना पसंद है। क्या आप चाहते हैं कि हर कोई एक आदर्श दुनिया में रहे और रोमांटिक ड्रामा देखे, जहां हर कोई हमेशा खुशी से रहे? जो लोग कह रहे हैं कि एक खास तरह की सामग्री उन्हें प्रभावित कर रही है, मैं कहूंगा कि इसे न देखें। कोई आपको मजबूर नहीं कर रहा है और आने वाले हर प्रोजेक्ट की शुरुआत में एक चेतावनी होती है।

अभिनेता आकाश दहिया का मानना ​​है कि इस तरह की यथार्थवादी सामग्री लोगों को देखने के लिए जरूरी है। इसे आगे समझाते हुए दहिया कहते हैं, ”इसे क्रिएटिव तरीके से दिखाना, जो परेशान करने वाला न लगे, यह डायरेक्टर और क्रिएटर की जिम्मेदारी है लेकिन असली कंटेंट दिखाना जरूरी है. उदाहरण के लिए, जब भगत सिंह ने दिल्ली में केंद्रीय विधान सभा में बम फेंके, तो उन्होंने कहा कि बहरो को सुनाने के लिए एक धमाके की जरूरी है। उस घटना में किसी को कोई नुकसान नहीं हुआ लेकिन जो हुआ वह बेहद जरूरी था। ऐसा ही ओटीटी के साथ हो रहा है। इस तरह की सामग्री लोगों के लिए दुनिया की वास्तविकता को देखने के लिए आवश्यक है, लेकिन इसे किसी को नुकसान पहुंचाए बिना किया जाना चाहिए और मुझे लगता है कि ऐसा हो रहा है।

लेकिन क्या इसकी एक सीमा तय की जानी चाहिए कि क्रिएटर्स को कितना दिखाना चाहिए? सवाल के जवाब में कटपुतली के निदेशक रंजीत तिवारी कहते हैं, आप इसकी कोई सीमा नहीं लगा सकते. “महामारी ने हमें दुनिया भर के शो तक पहुंच प्रदान करके सामग्री की खपत के परिदृश्य को बदल दिया। आज, हम लगभग 20% हिंदी शो देखते हैं और बाकी सभी अंतर्राष्ट्रीय हैं। हम हर चीज के संपर्क में हैं, तो हम भारतीय सामग्री को नियंत्रित और सेंसर करने की कोशिश क्यों कर रहे हैं?” वह पूछता है और नेटफ्लिक्स पर चल रहे एक शो का उदाहरण देने के लिए आगे बढ़ता है जिसका नाम डेहमर है, जिसे इतने सारे लोग देख रहे हैं कि यह गोर और रक्तपात के बावजूद दिखाता है।

हालांकि, अभिनेता आदिल हुसैन, जो दिल्ली क्राइम 2 जैसे शो में दिखाई दिए हैं, जो स्पष्ट सामग्री को चित्रित करने के लिए आलोचनाओं के घेरे में आ गए हैं, एक अलग दृष्टिकोण रखते हैं। उसे लगता है कि जब तक खून दिखाना बेहद जरूरी नहीं है, तब तक उसे बिल्कुल भी नहीं दिखाना चाहिए। दर्शकों को आकर्षित करने के लिए जो कुछ भी किया गया वह गलत है।” हुसैन कहते हैं कि उन्हें यह देखने में परेशानी होती है कि कितने ओटीटी शो हिंसा का महिमामंडन करते हैं … कभी-कभी मानवता के अंधेरे पक्ष का जश्न मनाने के लिए। “मुझे लगता है कि यह एक खतरा है,” वे कहते हैं।

उससे पूछें कि क्या समस्या को हल करने का कोई तरीका है, तो वह हमें बताता है, “आप बाहर से जो दिखाया जा रहा है उसे नियंत्रित नहीं कर सकते क्योंकि इससे पूर्वाग्रह पैदा होगा। इसे रोकने का एकमात्र तरीका निर्माताओं द्वारा है। “उन्हें यह सवाल करना शुरू करना चाहिए कि मैं जो बना रहा हूं वह क्यों बना रहा हूं। यह सामग्री किसके लिए अभिप्रेत है? मेरे इरादे क्या हैं? क्या यह जागरूकता बढ़ाने या सनसनी पैदा करने के लिए है?”

हुसैन के सह-अभिनेता और दिल्ली क्राइम 2 के स्टार राजेश तैलंग भी “इरादे” के विषय पर उनसे सहमत हैं। टेलीविजन के साथ ओटीटी की तुलना करते हुए, वह कहते हैं कि यह हमेशा आप जो दिखा रहे हैं उसके बारे में नहीं है बल्कि उस संदेश के बारे में है जिसे आप व्यक्त करने का प्रयास कर रहे हैं। “बहुत सारे टेलीविज़न शो हैं जो खून नहीं दिखाते हैं, अभद्र भाषा का उपयोग करते हैं, या स्पष्ट सामग्री रखते हैं, लेकिन वे इतने प्रतिगामी हैं कि वे जो नुकसान पहुंचाते हैं वह गोर से कहीं अधिक है। उस बारे में क्या? उसमे तो सब चीज आपकी ठीक है, पर इतना प्रतिगामी महिलाओं का चित्रण है। कुछ नहीं करके भी नुकसान पहुंचाते हैं ना?” तैलंग कहते हैं, लेकिन फिर भी अगर आप सेंसरशिप चाहते हैं, तो यह हर प्लेटफॉर्म के लिए होना चाहिए। “न्यूज में क्या दिखता है, टीवी पर क्या दिखाया और ओटीटी पर भी। मुझे यह पाखंडी लगता है जब लोग एक मंच को पुकारते हैं और दूसरे का समर्थन करते हैं, ”वह टिप्पणी करते हैं।

बहस के बीच लेखक गौरव शुक्ला उपभोक्ताओं पर बोझ डालते हैं। उनका कहना है कि निर्माताओं के रूप में हम इस बात से सचेत हो सकते हैं कि हम क्या दिखाते हैं और कैसे दिखाते हैं, लेकिन अंत में यह उपभोक्ताओं पर निर्भर करता है। “दर्शक अच्छे साहित्य और सामग्री के लिए पूरी जिम्मेदारी लेते हैं, न कि निर्माता। जब आप बाजार जाते हैं तो आपके पास जंक या हेल्दी फूड खरीदने का विकल्प होता है। सिर्फ इसलिए कि आप बाद वाले को पसंद करते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि जंक फूड कंपनियां अपने उत्पाद को बेचना बंद कर देंगी। ओटीटी के साथ भी ऐसा ही है। यह कहने के बाद, मेरी निजी राय है कि आप अत्यधिक गोर और मोटे भाषा के बिना एक शक्तिशाली कहानी बता सकते हैं, “वह साझा करता है।

किसी भी मामले में, यदि एक सेंसर बोर्ड की आवश्यकता होती है, तो हुसैन राजनेताओं के रिश्तेदारों और संपर्कों के बजाय क्षेत्र में बोर्ड के विशेषज्ञों को लाने की सिफारिश करते हैं। “एक सेंसर बोर्ड में योग्य मनोचिकित्सक, नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिक और समाजशास्त्री होने चाहिए जो यह तय कर सकें कि कौन सी सामग्री सौंदर्य और मनोवैज्ञानिक रूप से स्वस्थ है और लोगों के भावनात्मक और मानसिक स्वास्थ्य के लिए क्या हानिकारक है,” उन्होंने निष्कर्ष निकाला।