[ad_1]
मुंबई: उत्तराखंड बेंच की जीएसटी अथॉरिटी फॉर एडवांस रूलिंग्स (GSTAAR) ने माना है कि सब्सिडी वाली कैंटीन सुविधाओं के प्रावधान के लिए कर्मचारियों से वसूल की जाने वाली मामूली राशि वस्तु और सेवा कर (GST) के अधीन होगी। यह फैसला हाल ही में एक इंजीनियरिंग कंपनी के मामले में आया है।
खंडपीठ ने कहा कि आवेदक, ट्यूब निवेश भारत सरकार, फ़ैक्टरी अधिनियम के तहत अनिवार्य रूप से कैंटीन की सुविधा स्थापित करती है और तीसरे पक्ष के विक्रेता के माध्यम से मामूली कीमत पर भोजन की आपूर्ति करती है। आवेदक कंपनी द्वारा ऐसे भोजन की आपूर्ति अपने कर्मचारियों के लिए ‘सेवा की आपूर्ति’ है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह रोजगार अनुबंध का हिस्सा नहीं है, बल्कि फैक्ट्री अधिनियम द्वारा अनिवार्य है। मामूली लागत, जो आस्थगित भुगतान के रूप में वेतन से वसूल की जाती है, आपूर्ति के लिए ‘विचार’ है और जीएसटी भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है।
जैसा कि टीओआई ने पहले बताया था, तमिलनाडु कोठारी शुगरसैंड केमिकल्स के मामले में खंडपीठ ने एक समान दृष्टिकोण रखा था। हालाँकि, विभिन्न पीठों द्वारा दिए गए अधिकांश निर्णय अन्यथा आयोजित किए गए हैं। इनमें हरियाणा बेंच भी शामिल है संस्कारके तत्वावधान में स्थापित एक कंपनी है भारतीय रेलया कैडिला हेल्थकेयर के मामले में गुजरात बेंच द्वारा और टाटा मोटर्स.
राइट्स के फैसले में, पीठ ने कहा कि कंपनी के लिए कारखाना अधिनियम के तहत कैंटीन की सुविधा प्रदान करना अनिवार्य था। इसलिए, कर्मचारियों से भोजन के आंशिक भुगतान की वसूली का लेन-देन ‘आपूर्ति के दायरे’ के दायरे से बाहर है और जीएसटी की कोई घटना नहीं होती है।
केपीएमजी-इंडिया इनडायरेक्ट टैक्स पार्टनर हरप्रीत सिंह कहा, “इस तरह के परस्पर विरोधी फैसलों ने इंडिया इंक को हैरान कर दिया है। कर्मचारियों से मामूली रकम पर कोई जीएसटी नहीं होना चाहिए, क्योंकि व्यवसाय के लिए कर योग्य आपूर्ति का कोई इरादा नहीं है। वैकल्पिक रूप से, कंपनी यह तर्क दे सकती है कि यह एक शुद्ध एजेंट के रूप में कार्य कर रही है, क्योंकि एकत्र की गई पूरी राशि तीसरे पक्ष के कैटरर को दी जाती है। इस प्रकार, आपूर्ति का मूल्य शून्य होगा। ”
जबकि अग्रिम निर्णय न्यायिक मिसाल स्थापित नहीं करते हैं, मूल्यांकन के दौरान उनका एक प्रेरक मूल्य होता है। कर विशेषज्ञों के अनुसार, परस्पर विरोधी फैसलों के मद्देनजर, जबकि आम तौर पर उद्योग कैंटीन वसूली पर जीएसटी का भुगतान नहीं कर रहा है, जीएसटी ऑडिट के दौरान कर अधिकारी इस मुद्दे को उठा रहे हैं। इसके बाद अनुचित मुकदमेबाजी होती है। टीओआई ने कुछ कंपनियों से बात की जो उम्मीद कर रही हैं कि जीएसटी परिषद आगामी बैठक में इस मुद्दे को स्पष्ट रूप से स्पष्ट करेगी।
खंडपीठ ने कहा कि आवेदक, ट्यूब निवेश भारत सरकार, फ़ैक्टरी अधिनियम के तहत अनिवार्य रूप से कैंटीन की सुविधा स्थापित करती है और तीसरे पक्ष के विक्रेता के माध्यम से मामूली कीमत पर भोजन की आपूर्ति करती है। आवेदक कंपनी द्वारा ऐसे भोजन की आपूर्ति अपने कर्मचारियों के लिए ‘सेवा की आपूर्ति’ है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह रोजगार अनुबंध का हिस्सा नहीं है, बल्कि फैक्ट्री अधिनियम द्वारा अनिवार्य है। मामूली लागत, जो आस्थगित भुगतान के रूप में वेतन से वसूल की जाती है, आपूर्ति के लिए ‘विचार’ है और जीएसटी भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है।
जैसा कि टीओआई ने पहले बताया था, तमिलनाडु कोठारी शुगरसैंड केमिकल्स के मामले में खंडपीठ ने एक समान दृष्टिकोण रखा था। हालाँकि, विभिन्न पीठों द्वारा दिए गए अधिकांश निर्णय अन्यथा आयोजित किए गए हैं। इनमें हरियाणा बेंच भी शामिल है संस्कारके तत्वावधान में स्थापित एक कंपनी है भारतीय रेलया कैडिला हेल्थकेयर के मामले में गुजरात बेंच द्वारा और टाटा मोटर्स.
राइट्स के फैसले में, पीठ ने कहा कि कंपनी के लिए कारखाना अधिनियम के तहत कैंटीन की सुविधा प्रदान करना अनिवार्य था। इसलिए, कर्मचारियों से भोजन के आंशिक भुगतान की वसूली का लेन-देन ‘आपूर्ति के दायरे’ के दायरे से बाहर है और जीएसटी की कोई घटना नहीं होती है।
केपीएमजी-इंडिया इनडायरेक्ट टैक्स पार्टनर हरप्रीत सिंह कहा, “इस तरह के परस्पर विरोधी फैसलों ने इंडिया इंक को हैरान कर दिया है। कर्मचारियों से मामूली रकम पर कोई जीएसटी नहीं होना चाहिए, क्योंकि व्यवसाय के लिए कर योग्य आपूर्ति का कोई इरादा नहीं है। वैकल्पिक रूप से, कंपनी यह तर्क दे सकती है कि यह एक शुद्ध एजेंट के रूप में कार्य कर रही है, क्योंकि एकत्र की गई पूरी राशि तीसरे पक्ष के कैटरर को दी जाती है। इस प्रकार, आपूर्ति का मूल्य शून्य होगा। ”
जबकि अग्रिम निर्णय न्यायिक मिसाल स्थापित नहीं करते हैं, मूल्यांकन के दौरान उनका एक प्रेरक मूल्य होता है। कर विशेषज्ञों के अनुसार, परस्पर विरोधी फैसलों के मद्देनजर, जबकि आम तौर पर उद्योग कैंटीन वसूली पर जीएसटी का भुगतान नहीं कर रहा है, जीएसटी ऑडिट के दौरान कर अधिकारी इस मुद्दे को उठा रहे हैं। इसके बाद अनुचित मुकदमेबाजी होती है। टीओआई ने कुछ कंपनियों से बात की जो उम्मीद कर रही हैं कि जीएसटी परिषद आगामी बैठक में इस मुद्दे को स्पष्ट रूप से स्पष्ट करेगी।
[ad_2]
Source link