[ad_1]
द्वारा संपादित: मोहम्मद हारिस
आखरी अपडेट: 21 फरवरी, 2023, 11:02 IST

एक कर मुकदमे में, एक खाली संपत्ति पर, आयकर अधिनियम के तहत अनुमानित किराए का 50 प्रतिशत पत्नी के हाथ में कर योग्य था।
आईटीएटी की दिल्ली पीठ ने शिवानी मदान (करदाता) के मामले में फैसला सुनाया, जिसमें उसने वित्तीय वर्ष 2014-15 (मुकदमे का वर्ष) के दौरान उसके हाथों में 9.8 लाख रुपये का कराधान बरकरार रखा।
आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) ने माना है कि अगर एक पंजीकृत बिक्री विलेख में पति और पत्नी की होल्डिंग की सीमा निर्दिष्ट नहीं की गई है, तो पति और पत्नी दोनों को घर की संपत्ति में समान हिस्सेदारी के रूप में रखा जाएगा।
आईटीएटी की दिल्ली पीठ ने शिवानी मदान (करदाता) के मामले में यह फैसला सुनाया, जिसमें उसने वित्तीय वर्ष 2014-15 (मुकदमे का वर्ष) के दौरान उसके हाथों में 9.8 लाख रुपये के कराधान को बरकरार रखा। एक खाली संपत्ति पर, आयकर अधिनियम के तहत अनुमानित किराए का 50 प्रतिशत पत्नी के हाथ में कर योग्य था, एक के अनुसार टाइम्स ऑफ इंडिया प्रतिवेदन।
इससे पहले एक कारोबारी समूह की तलाशी ली गई थी और संयोग से मदन उस समूह में कार्यरत था। तलाशी के बाद, यह पता चला कि घर की संपत्ति 2011 में उनके पति के साथ संयुक्त स्वामित्व में 3.5 करोड़ रुपये में खरीदी गई थी। इसके बाद सवाल उठने लगे कि इस हाउस प्रॉपर्टी से इनकम टैक्स रिटर्न में इनकम टैक्स क्यों नहीं बताया गया।
जवाब में, मदन ने संपत्ति में अपने हिस्से के अनुपात में गृह संपत्ति आय के साथ जवाब दिया। उसने संपत्ति में सिर्फ 20 लाख रुपये का निवेश किया था, कुल मूल्य का लगभग 5.4 प्रतिशत।
तर्क के विभिन्न चरणों में आय के अनुपात के दृष्टिकोण को खारिज कर दिया गया था। अंत में, ITAT ने सबमिशन को खारिज कर दिया। यह नोट किया गया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय ने कहा था कि संपत्ति से होने वाली आय पर केवल पति के नाम पर कर लगाया जाना चाहिए, क्योंकि पत्नी एक गृहिणी थी, आय का कोई स्वतंत्र स्रोत नहीं था और पूरा निवेश पति द्वारा किया गया था। हालाँकि, मदन के मामले में, वह एक वेतनभोगी थी।
सभी पढ़ें नवीनतम व्यापार समाचार यहाँ
[ad_2]
Source link