सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा गुरुद्वारा अधिनियम की वैधता बरकरार रखी | भारत की ताजा खबर

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को हरियाणा सरकार द्वारा 2014 में पारित एक कानून को बरकरार रखा, जिसने राज्य में गुरुद्वारों के विशेष प्रबंधन के लिए एक इकाई बनाई।

हरियाणा सिख गुरुद्वारा (प्रबंधन) अधिनियम, 2014 शीर्षक वाले कानून का शिरोमणि गुरुद्वारा प्रबंधक समिति (एसजीपीसी) और केंद्र ने इस आधार पर विरोध किया कि हरियाणा सरकार के पास गुरुद्वारों के प्रबंधन के रूप में ऐसा कानून बनाने की विधायी शक्ति नहीं है। सिख गुरुद्वारा अधिनियम, 1925 के तहत बनाए गए SGPC के साथ विश्राम किया गया था, जो एक अंतरराज्यीय इकाई थी।

हरियाणा अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता और विक्रम नाथ की पीठ ने कहा, “हरियाणा अधिनियम राज्य की विधायी क्षमता के भीतर आता है।”

पीठ ने कहा कि एसजीपीसी वर्ष 1966 में राज्य के पुनर्गठन से पहले संयुक्त पंजाब क्षेत्र का एक अंतर्राज्यीय निकाय कॉर्पोरेट था। “पुनर्गठन ने एसजीपीसी को एक अंतरराज्यीय निकाय कॉर्पोरेट के रूप में प्रस्तुत किया है, लेकिन निगमन के विषय पर कानून बनाने की विधायी शक्ति है। निगमों की संख्या हरियाणा राज्य विधानमंडल के अधिकार क्षेत्र में होगी।”

14 जुलाई, 2014 को लागू हुए अधिनियम द्वारा, हरियाणा सरकार ने तीन प्रमुखों के अंतर्गत आने वाले गुरुद्वारों के प्रबंधन के लिए एक अलग राज्य-विशिष्ट हरियाणा गुरुद्वारा प्रबंधन समिति बनाई – ऐतिहासिक गुरुद्वारे, 20 लाख रुपये से अधिक की आय वाले गुरुद्वारे , और जिनकी आय 20 लाख रुपये से कम है।

केंद्र ने जोर देकर कहा कि इस अधिनियम द्वारा, 1925 अधिनियम के अधिकार क्षेत्र को हटा दिया गया क्योंकि यह 1925 अधिनियम के तहत गठित बोर्ड के समापन के बराबर था।

हरियाणा सरकार ने तर्क दिया कि संविधान के तहत राज्य सूची की प्रविष्टि 32 के तहत कानून पारित किया गया था जो “धार्मिक और अन्य समाजों और संघों” से संबंधित है। इसके अलावा, राज्य ने तर्क दिया कि पंजाब पुनर्गठन अधिनियम 1966 के तहत निर्देश जारी करने की केंद्र की शक्ति संक्रमणकालीन थी और इसलिए राज्य को अपने अधिकार क्षेत्र के तहत विषयों पर कानून बनाने से प्रतिबंधित नहीं कर सकता।

पीठ ने कहा, “हालांकि हरियाणा समिति धार्मिक उद्देश्य के संबंध में है, लेकिन मुख्य उद्देश्य राज्य में सिखों के मामलों का प्रबंधन करने के लिए एक न्यायिक इकाई को शामिल करना है। इस प्रकार, प्रविष्टि 32 ऐसी वैधानिक इकाई को शामिल करने के लिए पर्याप्त है।”

पीठ ने कहा कि 1966 के अधिनियम की धारा 72 के तहत निर्देश जारी करने की केंद्र की शक्ति एक कॉरपोरेट निकाय के सुचारू और निरंतर कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए “संक्रमणकालीन” थी ताकि पुनर्गठन के कारण अंतरराज्यीय निकाय कॉर्पोरेट बनने पर यह पंगु न हो। पंजाब के पूर्व राज्य। हालांकि, यह राज्य विधायिका को अपने अधिकार क्षेत्र में आने वाले विषयों पर कानून बनाने की शक्ति से वंचित नहीं करेगा।

एसजीपीसी ने तर्क दिया कि हरियाणा अधिनियम ने उसके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया है क्योंकि यह अनुच्छेद 25 के तहत किसी के धर्म का उल्लंघन करने और अनुच्छेद 26 के तहत धर्म के धार्मिक मामलों का प्रबंधन करने के समान है।

कोर्ट ने हरियाणा अधिनियम के प्रावधानों की जांच की और पाया कि नव निर्मित निकाय के मामलों को पूरी तरह से सिखों द्वारा प्रबंधित किया जाना था। पीठ ने कहा, “चूंकि राज्य में सिख अल्पसंख्यकों के मामलों का प्रबंधन अकेले सिखों द्वारा किया जाता है, इसलिए इसे संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 के तहत प्रदत्त किसी भी मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं कहा जा सकता है।”