[ad_1]
सैन फ्रांसिस्को: ट्विटर चाहता है कि डेलावेयर कोर्ट आदेश दे एलोन मस्क 44 अरब डॉलर में सोशल मीडिया सेवा खरीदने के लिए, जैसा कि उन्होंने अप्रैल में वापस करने का वादा किया था। लेकिन क्या होगा अगर कोई जज उस फैसले को करे और मस्क गंजा हो जाए?
सरकारी घोषणाओं को खारिज करने के लिए टेस्ला अरबपति की प्रतिष्ठा ने कुछ चिंतित किया है कि वह एक प्रतिकूल निर्णय की धज्जियां उड़ा सकते हैं चांसरी के डेलावेयर कोर्टहाई-प्रोफाइल व्यावसायिक विवादों से निपटने के लिए जाना जाता है।
मस्क को उम्मीद है कि वह उस केस को जीत लेगा जो अक्टूबर में ट्रायल के लिए चल रहा है। गुरुवार से ट्विटर के वकीलों द्वारा उन्हें अपदस्थ किया जाना है।
लेकिन उसके बुरी तरह हारने के परिणाम – या तो “विशिष्ट प्रदर्शन” के एक आदेश से, जो उसे सौदा पूरा करने के लिए मजबूर करता है, या ट्विटर से दूर चल रहा है, लेकिन फिर भी अनुबंध के उल्लंघन के लिए एक अरब डॉलर या उससे अधिक का खांस रहा है – ने इस बारे में चिंता जताई है कि कैसे डेलावेयर कोर्ट अपने अंतिम फैसले को लागू करेगा।
“विशिष्ट प्रदर्शन के साथ समस्या, विशेष रूप से एलोन मस्क के साथ, यह स्पष्ट नहीं है कि क्या अदालत के आदेश का पालन किया जाएगा,” सेवानिवृत्त डेलावेयर सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति कैरोलिन बर्जर ने जुलाई में सीएनबीसी को बताया। “और डेलावेयर में अदालतें – सभी अदालतें – एक निर्णय जारी करने या एक आदेश जारी करने के बारे में बहुत चिंतित हैं जिसे तब अनदेखा कर दिया जाता है।”
बर्जर, जो 1980 और 1990 के दशक में चांसरी कोर्ट के कुलपति भी थे, एसोसिएटेड प्रेस के साथ एक साक्षात्कार में उन चिंताओं के साथ खड़े थे, लेकिन उन्होंने कहा कि उन्हें संदेह है कि डेलावेयर संस्थान इस सौदे को पूरा करने के लिए इतनी दूर जाएंगे।
“अदालत प्रतिबंध लगा सकती है और अदालत मस्क को कंपनी पर कब्जा करने के लिए मजबूर कर सकती है,” उसने कहा। “लेकिन अदालत ऐसा क्यों करेगी जब वास्तव में पैसा दांव पर लगा है?”
बर्जर ने कहा कि वह ट्विटर के प्रबल होने की उम्मीद करती है, लेकिन कहा कि कंपनी और उसके शेयरधारकों के लिए एक कम अशांत उपाय मस्क को मौद्रिक नुकसान का भुगतान करेगा। “अदालत इस कंपनी में कदम रखने और अनिवार्य रूप से चलाने की स्थिति में नहीं होना चाहती,” उसने कहा।
मस्क और उनके वकीलों ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।
अन्य कानूनी पर्यवेक्षकों का कहना है कि मस्क जैसे प्रसिद्ध जुझारू व्यक्तित्व से भी इस तरह की अवज्ञा की कल्पना करना लगभग असंभव है। उन्होंने स्वीकार किया कि अगस्त में उन्हें यह समझाने में हार का सामना करना पड़ सकता है कि उन्होंने अचानक टेस्ला के लगभग 7 बिलियन डॉलर के शेयर क्यों बेचे।
तुलाने विश्वविद्यालय में एक सहयोगी कानून प्रोफेसर एन लिप्टन ने कहा, “मैं उसे अपने वचन पर लेता हूं। “वह जीतना चाहता है। हो सकता है कि बाधाओं के बारे में उसका अपना निर्णय हो। लेकिन वह इस बारे में व्यावहारिक भी है। वह कुछ नकद तैयार कर रहा है, इसलिए अगर उसे पता चलता है कि उसे कंपनी खरीदने का आदेश दिया गया है तो उसे अपने टेस्ला शेयरों को डंप नहीं करना पड़ेगा।
विशिष्ट प्रदर्शन का एक निर्णय मस्क को सौदे में अपनी $33.5 बिलियन की व्यक्तिगत हिस्सेदारी का भुगतान करने के लिए मजबूर कर सकता है; मॉर्गन स्टेनली जैसे समर्थकों से वादा किए गए वित्तपोषण के साथ कीमत बढ़कर 44 अरब डॉलर हो गई।
डेलावेयर कोर्ट के पास अपने आदेशों को लागू करने की शक्तियां हैं, और टेंपल यूनिवर्सिटी के कानून के प्रोफेसर टॉम लिन के अनुसार, मस्क की कुछ संपत्ति, अर्थात् टेस्ला स्टॉक को जब्त करने के लिए एक रिसीवरशिप नियुक्त कर सकता है, अगर वह अनुपालन नहीं करता है।
अदालत ने पहले भी इस तरह के कदम उठाए हैं, जैसे कि 2013 में जब उसने चीनी कंपनी ZTS डिजिटल नेटवर्क्स को अवमानना में रखा था और उसकी संपत्ति को जब्त करने के लिए एक रिसीवर नियुक्त किया था। लेकिन जबरन प्रतिबंध के काम नहीं करने के बाद, रिसीवर ने अदालत से पांच साल बाद बेंच वारंट जारी करने के लिए कहा, जिसमें दो वरिष्ठ अधिकारियों के अगली बार अमेरिका जाने पर गिरफ्तारी की मांग की गई।
बर्जर ने कहा कि यह अटकलें अवास्तविक हैं कि एक फैसले का पालन करने में विफल रहने के लिए मस्क को जेल की धमकी दी जा सकती है। “कम से कम, कोर्ट ऑफ चांसरी के लिए नहीं,” पूर्व न्यायाधीश ने कहा। “अदालत के काम करने का तरीका ऐसा नहीं है।”
लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि लिन ने कहा कि मस्क के कानूनी सलाहकार उनसे अदालत के फैसलों का पालन करने का आग्रह करेंगे जो नियमित रूप से टेस्ला और डेलावेयर राज्य में शामिल अन्य फर्मों से जुड़े मामलों को लेते हैं।
“यदि आप डेलावेयर में निगमित एक प्रमुख अमेरिकी निगम में एक कार्यकारी हैं, तो आपके लिए व्यवसाय करना और चांसरी कोर्ट के आदेशों की अवहेलना करना बहुत कठिन है,” लिन ने कहा।
मस्क के अनुपालन के बारे में चिंता सरकार के विभिन्न अंगों के साथ उनके पिछले व्यवहार से उत्पन्न होती है। यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन के साथ लंबे समय से चल रहे विवाद में, उन पर एक प्रतिभूति धोखाधड़ी समझौते की अवहेलना करने का आरोप लगाया गया था, जिसके लिए आवश्यक था कि उनके ट्वीट्स को प्रकाशित होने से पहले टेस्ला के वकील द्वारा अनुमोदित किया जाए। उन्होंने सार्वजनिक रूप से कैलिफोर्निया के अधिकारियों के साथ इस बात को लेकर झगड़ा किया कि क्या कोविड -19 महामारी के शुरुआती चरणों के दौरान टेस्ला की इलेक्ट्रिक कार फैक्ट्री बंद रहनी चाहिए।
उन्होंने डेलावेयर चांसरी कोर्ट में एक जुझारू दृष्टिकोण भी अपनाया, एक विरोधी वकील को एक “बुरा इंसान” कहा, जबकि टेस्ला के 2016 के सोलरसिटी के अधिग्रहण का बचाव करते हुए एक मुकदमे के खिलाफ मस्क ने हितों के टकराव और टूटे वादों के साथ एक सौदे के लिए दोषी ठहराया। उनके और उनके वकीलों के पास अन्य डेलावेयर मामले अभी भी लंबित हैं, जिनमें से एक टेस्ला में उनके मुआवजे के पैकेज से संबंधित है।
“मुझे लगता है कि हमारे पास बहुत सारे खिलाड़ी हैं, जो एलोन मस्क की तरह एक तोप के रूप में ढीले हैं, अपने व्यवसायों के लिए निरंतर आधार पर डेलावेयर अदालतों की सद्भावना पर भरोसा करते हैं,” लिप्टन ने कहा।
अपने नवीनतम डेलावेयर मामले को जीतने के लिए मस्क का तर्क काफी हद तक उनके इस आरोप पर टिका है कि ट्विटर ने गलत तरीके से प्रस्तुत किया कि यह “स्पैम बॉट” खातों की परिमाण को कैसे मापता है जो विज्ञापनदाताओं के लिए बेकार हैं। लेकिन अधिकांश कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि चांसलर कैथलीन सेंट जूड मैककॉर्मिक, जो मामले की अध्यक्षता कर रहे हैं, को समझाने में उन्हें एक कठिन लड़ाई का सामना करना पड़ता है, कि अप्रैल विलय समझौते के बाद से कुछ बदल गया है जो सौदे को समाप्त करने का औचित्य साबित करता है।
मुकदमा 17 अक्टूबर से शुरू होता है और जो भी पक्ष हारता है वह डेलावेयर सुप्रीम कोर्ट में अपील कर सकता है, जिसके तेजी से कार्य करने की उम्मीद है। कस्तूरी और ट्विटर वकीलों ने कहा कि मुकदमे के पहले, दौरान या बाद में भी मामले का निपटारा कर सकते हैं।
डेलावेयर की अदालतें व्यापारिक दुनिया में अच्छी तरह से सम्मानित हैं और उनका उल्लंघन करने का कोई भी कदम “चौंकाने वाला और अप्रत्याशित” होगा, वाइडनर यूनिवर्सिटी के डेलावेयर लॉ स्कूल के एसोसिएट प्रोफेसर पॉल रेगन ने कहा, जिन्होंने 1980 के दशक से डेलावेयर अदालतों में अभ्यास किया है। “अगर इस तरह का कोई संकट होता, तो मुझे लगता है कि प्रतिष्ठा का नुकसान मस्क पर होगा, न कि अदालत पर।”
सरकारी घोषणाओं को खारिज करने के लिए टेस्ला अरबपति की प्रतिष्ठा ने कुछ चिंतित किया है कि वह एक प्रतिकूल निर्णय की धज्जियां उड़ा सकते हैं चांसरी के डेलावेयर कोर्टहाई-प्रोफाइल व्यावसायिक विवादों से निपटने के लिए जाना जाता है।
मस्क को उम्मीद है कि वह उस केस को जीत लेगा जो अक्टूबर में ट्रायल के लिए चल रहा है। गुरुवार से ट्विटर के वकीलों द्वारा उन्हें अपदस्थ किया जाना है।
लेकिन उसके बुरी तरह हारने के परिणाम – या तो “विशिष्ट प्रदर्शन” के एक आदेश से, जो उसे सौदा पूरा करने के लिए मजबूर करता है, या ट्विटर से दूर चल रहा है, लेकिन फिर भी अनुबंध के उल्लंघन के लिए एक अरब डॉलर या उससे अधिक का खांस रहा है – ने इस बारे में चिंता जताई है कि कैसे डेलावेयर कोर्ट अपने अंतिम फैसले को लागू करेगा।
“विशिष्ट प्रदर्शन के साथ समस्या, विशेष रूप से एलोन मस्क के साथ, यह स्पष्ट नहीं है कि क्या अदालत के आदेश का पालन किया जाएगा,” सेवानिवृत्त डेलावेयर सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति कैरोलिन बर्जर ने जुलाई में सीएनबीसी को बताया। “और डेलावेयर में अदालतें – सभी अदालतें – एक निर्णय जारी करने या एक आदेश जारी करने के बारे में बहुत चिंतित हैं जिसे तब अनदेखा कर दिया जाता है।”
बर्जर, जो 1980 और 1990 के दशक में चांसरी कोर्ट के कुलपति भी थे, एसोसिएटेड प्रेस के साथ एक साक्षात्कार में उन चिंताओं के साथ खड़े थे, लेकिन उन्होंने कहा कि उन्हें संदेह है कि डेलावेयर संस्थान इस सौदे को पूरा करने के लिए इतनी दूर जाएंगे।
“अदालत प्रतिबंध लगा सकती है और अदालत मस्क को कंपनी पर कब्जा करने के लिए मजबूर कर सकती है,” उसने कहा। “लेकिन अदालत ऐसा क्यों करेगी जब वास्तव में पैसा दांव पर लगा है?”
बर्जर ने कहा कि वह ट्विटर के प्रबल होने की उम्मीद करती है, लेकिन कहा कि कंपनी और उसके शेयरधारकों के लिए एक कम अशांत उपाय मस्क को मौद्रिक नुकसान का भुगतान करेगा। “अदालत इस कंपनी में कदम रखने और अनिवार्य रूप से चलाने की स्थिति में नहीं होना चाहती,” उसने कहा।
मस्क और उनके वकीलों ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।
अन्य कानूनी पर्यवेक्षकों का कहना है कि मस्क जैसे प्रसिद्ध जुझारू व्यक्तित्व से भी इस तरह की अवज्ञा की कल्पना करना लगभग असंभव है। उन्होंने स्वीकार किया कि अगस्त में उन्हें यह समझाने में हार का सामना करना पड़ सकता है कि उन्होंने अचानक टेस्ला के लगभग 7 बिलियन डॉलर के शेयर क्यों बेचे।
तुलाने विश्वविद्यालय में एक सहयोगी कानून प्रोफेसर एन लिप्टन ने कहा, “मैं उसे अपने वचन पर लेता हूं। “वह जीतना चाहता है। हो सकता है कि बाधाओं के बारे में उसका अपना निर्णय हो। लेकिन वह इस बारे में व्यावहारिक भी है। वह कुछ नकद तैयार कर रहा है, इसलिए अगर उसे पता चलता है कि उसे कंपनी खरीदने का आदेश दिया गया है तो उसे अपने टेस्ला शेयरों को डंप नहीं करना पड़ेगा।
विशिष्ट प्रदर्शन का एक निर्णय मस्क को सौदे में अपनी $33.5 बिलियन की व्यक्तिगत हिस्सेदारी का भुगतान करने के लिए मजबूर कर सकता है; मॉर्गन स्टेनली जैसे समर्थकों से वादा किए गए वित्तपोषण के साथ कीमत बढ़कर 44 अरब डॉलर हो गई।
डेलावेयर कोर्ट के पास अपने आदेशों को लागू करने की शक्तियां हैं, और टेंपल यूनिवर्सिटी के कानून के प्रोफेसर टॉम लिन के अनुसार, मस्क की कुछ संपत्ति, अर्थात् टेस्ला स्टॉक को जब्त करने के लिए एक रिसीवरशिप नियुक्त कर सकता है, अगर वह अनुपालन नहीं करता है।
अदालत ने पहले भी इस तरह के कदम उठाए हैं, जैसे कि 2013 में जब उसने चीनी कंपनी ZTS डिजिटल नेटवर्क्स को अवमानना में रखा था और उसकी संपत्ति को जब्त करने के लिए एक रिसीवर नियुक्त किया था। लेकिन जबरन प्रतिबंध के काम नहीं करने के बाद, रिसीवर ने अदालत से पांच साल बाद बेंच वारंट जारी करने के लिए कहा, जिसमें दो वरिष्ठ अधिकारियों के अगली बार अमेरिका जाने पर गिरफ्तारी की मांग की गई।
बर्जर ने कहा कि यह अटकलें अवास्तविक हैं कि एक फैसले का पालन करने में विफल रहने के लिए मस्क को जेल की धमकी दी जा सकती है। “कम से कम, कोर्ट ऑफ चांसरी के लिए नहीं,” पूर्व न्यायाधीश ने कहा। “अदालत के काम करने का तरीका ऐसा नहीं है।”
लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि लिन ने कहा कि मस्क के कानूनी सलाहकार उनसे अदालत के फैसलों का पालन करने का आग्रह करेंगे जो नियमित रूप से टेस्ला और डेलावेयर राज्य में शामिल अन्य फर्मों से जुड़े मामलों को लेते हैं।
“यदि आप डेलावेयर में निगमित एक प्रमुख अमेरिकी निगम में एक कार्यकारी हैं, तो आपके लिए व्यवसाय करना और चांसरी कोर्ट के आदेशों की अवहेलना करना बहुत कठिन है,” लिन ने कहा।
मस्क के अनुपालन के बारे में चिंता सरकार के विभिन्न अंगों के साथ उनके पिछले व्यवहार से उत्पन्न होती है। यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन के साथ लंबे समय से चल रहे विवाद में, उन पर एक प्रतिभूति धोखाधड़ी समझौते की अवहेलना करने का आरोप लगाया गया था, जिसके लिए आवश्यक था कि उनके ट्वीट्स को प्रकाशित होने से पहले टेस्ला के वकील द्वारा अनुमोदित किया जाए। उन्होंने सार्वजनिक रूप से कैलिफोर्निया के अधिकारियों के साथ इस बात को लेकर झगड़ा किया कि क्या कोविड -19 महामारी के शुरुआती चरणों के दौरान टेस्ला की इलेक्ट्रिक कार फैक्ट्री बंद रहनी चाहिए।
उन्होंने डेलावेयर चांसरी कोर्ट में एक जुझारू दृष्टिकोण भी अपनाया, एक विरोधी वकील को एक “बुरा इंसान” कहा, जबकि टेस्ला के 2016 के सोलरसिटी के अधिग्रहण का बचाव करते हुए एक मुकदमे के खिलाफ मस्क ने हितों के टकराव और टूटे वादों के साथ एक सौदे के लिए दोषी ठहराया। उनके और उनके वकीलों के पास अन्य डेलावेयर मामले अभी भी लंबित हैं, जिनमें से एक टेस्ला में उनके मुआवजे के पैकेज से संबंधित है।
“मुझे लगता है कि हमारे पास बहुत सारे खिलाड़ी हैं, जो एलोन मस्क की तरह एक तोप के रूप में ढीले हैं, अपने व्यवसायों के लिए निरंतर आधार पर डेलावेयर अदालतों की सद्भावना पर भरोसा करते हैं,” लिप्टन ने कहा।
अपने नवीनतम डेलावेयर मामले को जीतने के लिए मस्क का तर्क काफी हद तक उनके इस आरोप पर टिका है कि ट्विटर ने गलत तरीके से प्रस्तुत किया कि यह “स्पैम बॉट” खातों की परिमाण को कैसे मापता है जो विज्ञापनदाताओं के लिए बेकार हैं। लेकिन अधिकांश कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि चांसलर कैथलीन सेंट जूड मैककॉर्मिक, जो मामले की अध्यक्षता कर रहे हैं, को समझाने में उन्हें एक कठिन लड़ाई का सामना करना पड़ता है, कि अप्रैल विलय समझौते के बाद से कुछ बदल गया है जो सौदे को समाप्त करने का औचित्य साबित करता है।
मुकदमा 17 अक्टूबर से शुरू होता है और जो भी पक्ष हारता है वह डेलावेयर सुप्रीम कोर्ट में अपील कर सकता है, जिसके तेजी से कार्य करने की उम्मीद है। कस्तूरी और ट्विटर वकीलों ने कहा कि मुकदमे के पहले, दौरान या बाद में भी मामले का निपटारा कर सकते हैं।
डेलावेयर की अदालतें व्यापारिक दुनिया में अच्छी तरह से सम्मानित हैं और उनका उल्लंघन करने का कोई भी कदम “चौंकाने वाला और अप्रत्याशित” होगा, वाइडनर यूनिवर्सिटी के डेलावेयर लॉ स्कूल के एसोसिएट प्रोफेसर पॉल रेगन ने कहा, जिन्होंने 1980 के दशक से डेलावेयर अदालतों में अभ्यास किया है। “अगर इस तरह का कोई संकट होता, तो मुझे लगता है कि प्रतिष्ठा का नुकसान मस्क पर होगा, न कि अदालत पर।”
[ad_2]
Source link