अव्यवस्था? कुम्बाया? अमेरिकी ऋण सीमा गतिरोध कैसे समाप्त हो सकता है

वाशिंगटन: यह ऋण सीमा गतिरोध कैसे समाप्त होता है?
बहुत सारे परिदृश्य सार्वजनिक और निजी तौर पर खेले जा रहे हैं, लेकिन कोई निश्चित रूप से नहीं जानता है। से संभावनाएं हैं Kumbaya बीच में बहुत सारी संभावनाओं के साथ आर्थिक अराजकता के लिए।
अब तक, न तो राष्ट्रपति जो बिडेन और न हाउस स्पीकर केविन मैकार्थी, आर-कैलिफ़ोर्निया, मंगलवार को होने वाली वार्ता से पहले आधार दे रहा है। बिडेन सरकार की $31.4 ट्रिलियन कानूनी उधार सीमा को बढ़ाना चाहते हैं, ताकि संघीय सरकार अपने बिलों का भुगतान करना जारी रख सके और ऐतिहासिक डिफ़ॉल्ट का जोखिम दूर हो जाए। मैककार्थी और अन्य GOP सांसद एक ऐसा सौदा चाहते हैं जो ऋण सीमा बढ़ाने पर हस्ताक्षर करने से पहले खर्च में कटौती में खरबों डॉलर की गारंटी दे।
समय कम है: ट्रेजरी विभाग ने चेतावनी दी है कि अगर कोई सौदा नहीं हुआ तो अमेरिका 1 जून तक डिफॉल्ट कर सकता है।
संभावित नतीजों पर एक नजर:
और कोई बहस नहीं चाहिए
राष्ट्रपति रिपब्लिकनों से यह सार्वजनिक प्रतिबद्धता करवाकर पूरी बहस को निरस्त्र करना चाहते हैं कि अमेरिका डिफॉल्ट नहीं करेगा। तब वह खर्च, कर और अन्य बजट मुद्दों पर चर्चा करने के लिए तैयार होंगे।
वह मैक्कार्थी से एक आश्वासन चाहता है कि उधार लेने की क्षमता रखने से अमेरिका अपने सभी बिलों का भुगतान जारी रख सकता है। राष्ट्रपति का कहना है कि वह GOP सांसदों के साथ बजट के बारे में सार्वजनिक बहस करने के लिए तैयार हैं, न कि दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था “बंधक” के साथ।
बिडेन ने कहा, “जैसा कि मैंने हमेशा कहा है, हम इस बात पर बहस कर सकते हैं कि कहां कटौती की जाए, कितना खर्च किया जाए, आखिर में कर प्रणाली को कैसे आगे बढ़ाया जाए, जहां हर कोई अपने उचित हिस्से का भुगतान करना शुरू कर दे।” “लेकिन डिफ़ॉल्ट के खतरे में नहीं।”
यह स्पष्ट नहीं है कि GOP के कितने सांसद डिफ़ॉल्ट की उसकी परिभाषा साझा करते हैं। कुछ का सुझाव है कि डिफ़ॉल्ट केवल अवैतनिक ऋण पर लागू होगा, जबकि प्रशासन संघीय श्रमिकों के वेतन, ठेकेदारों के लिए भुगतान और गरीबों, दिग्गजों, स्कूलों और अन्य लोगों को सहायता शामिल करना चाहता है।
पार्टी लाइन के साथ घाटे की बचत में $ 4.5 ट्रिलियन के साथ एक बिल पारित करने से कुछ समय पहले, मैककार्थी ने कहा कि अमेरिका डिफ़ॉल्ट नहीं होगा। लेकिन वह अभी भी उस मुद्दे को सीधे तौर पर खर्च में कटौती से जोड़ रहा है जिससे बिडेन बचना चाहता है।
मैककार्थी ने पिछले महीने कहा, “कर्ज को संबोधित करने के लिए हमें एक साथ आने, आम जमीन खोजने और खर्च कम करने की आवश्यकता है।” “मुझे स्पष्ट होने दें: हमारे ऋण पर चूक एक विकल्प नहीं है, लेकिन न ही उच्च करों का भविष्य है।”
रिपब्लिकन तंग पकड़ते हैं
कांग्रेसी रिपब्लिकन दृढ़ता से पकड़ सकते हैं और डेमोक्रेट्स को डगमगाने के लिए मजबूर कर सकते हैं।
213 डेमोक्रेट की तुलना में मैककार्थी के पास सदन में एक पतला बहुमत है: 222 रिपब्लिकन।
उनका ऋण सीमा बिल 2022 के स्तर पर विवेकाधीन खर्च को उलट देगा, फिर आगे बढ़ने पर 1% कैप लगाएगा। बिल छात्र ऋण ऋण की बिडेन की माफी, आईआरएस के लिए उनकी बढ़ी हुई धनराशि और स्वच्छ ऊर्जा को अपनाने को प्रोत्साहित करने के लिए 2022 में बनाए गए कर प्रोत्साहन को भी उलट देगा। ये कटौती 31 मार्च, 2024 तक या अतिरिक्त $1.5 ट्रिलियन तक ऋण सीमा का विस्तार करेगी।
जीओपी कंजर्वेटिव जैसे दक्षिण कैरोलिना प्रतिनिधि राल्फ नॉर्मन और अन्य कहते हैं कि वे उस बिल से कम कुछ भी वापस नहीं करेंगे जो हाउस रिपब्लिकन ने 27 अप्रैल को 217 मतों के साथ पारित किया था।
लेकिन सीनेट के अधिकांश नेता चक शूमर, डीएनवाई, उस बिल को सीनेट के माध्यम से नहीं बनने देंगे। बिडेन भी नहीं। समय सीमा समाप्त होने के साथ ही सवाल यह है कि क्या रिपब्लिकन एकजुट रहते हैं और इससे डेमोक्रेट्स को गुफा में जाना पड़ता है। यह भी जोखिम है कि GOP कॉकस के भीतर असंतोष मैककार्थी की स्पीकरशिप को जोखिम में डाल सकता है, जो तब किसी समझौते पर पहुंचने के लिए और भी चुनौतीपूर्ण बना सकता है।
सवाल यह है कि हाउस, सीनेट और ओवल ऑफिस के जरिए किस तरह का समझौता हो सकता है।
एक्सटेंशन प्राप्त करें
वाशिंगटन चीजों को बंद करना पसंद करता है – पुरानी “सड़क पर लात मारो” दिनचर्या।
इस बात की संभावना है कि कानूनविद अल्पकालिक विस्तार के लिए सहमत हो सकते हैं, ऋण सीमा समाप्ति को 30 सितंबर तक बढ़ा सकते हैं, जब एक संघीय बजट को भी पारित करने की आवश्यकता होती है।
यह जीओपी के बजट बहस को ऋण सीमा के साथ सिंक करने के प्रयास के अनुरूप होगा, जबकि डिफ़ॉल्ट के तत्काल जोखिम को भी हटा देगा। यह विकल्प है कि सरकारी अधिकारी आम तौर पर सबसे अधिक आशावाद के साथ निजी तौर पर चर्चा करते हैं।
फिर भी, हाउस माइनॉरिटी लीडर हकीम जेफ़रीज़ ने NBC न्यूज़ के साथ रविवार के साक्षात्कार में उस विचार पर ठंडा पानी डालने की कोशिश की।
जेफ्रीस ने कहा, “मुझे नहीं लगता कि जिम्मेदार चीज को सड़क से नीचे गिराना है,” यहां तक ​​​​कि उन्होंने डिफ़ॉल्ट से बचने के महत्व को प्राथमिकता दी।
बाजार पागल हो जाते हैं
वॉल स्ट्रीट एक तरह से मंदी से बचा सकता है।
अर्थशास्त्रियों के साथ, सीनेट बजट समिति के अध्यक्ष शेल्डन व्हाइटहाउस, डीआरआई ने संकेत दिया है कि एक कठोर बाजार बिकवाली रिपब्लिकन को पीछे हटने के लिए मजबूर कर सकती है। उनके दानदाता लंबित वित्तीय घाटे के बारे में चिल्लाएंगे और प्रत्येक कानून निर्माता को नायक बनने और लाखों अमेरिकियों की नौकरियों और सेवानिवृत्ति बचत को बचाने के लिए प्रोत्साहन देंगे।
कंसल्टेंसी आरएसएम यूएस के मुख्य अर्थशास्त्री जो ब्रुसुएलस ने सोमवार को एक ईमेल में कहा कि संभावित डिफ़ॉल्ट की बात पहले से ही निवेशकों के लिए अमेरिकी ट्रेजरी नोटों पर बीमा खरीदना अधिक महंगा बना रही है। लेकिन आतंक काफी हद तक निहित है, अब तक, व्यापक शेयर बाजार से जो कि कई मतदाता और विधायक अनुसरण करते हैं।
14वां संशोधन
बिडेन संविधान कार्ड खेल सकते थे।
गृहयुद्ध के बाद 14वां संशोधन संविधान का हिस्सा बन गया। इसमें कहा गया है कि “कानून द्वारा अधिकृत संयुक्त राज्य अमेरिका के सार्वजनिक ऋण की वैधता … पर सवाल नहीं उठाया जाएगा।”
हार्वर्ड यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल के एक एमेरिटस प्रोफेसर लॉरेंस ट्राइब ने द न्यू यॉर्क टाइम्स में रविवार को लिखा कि बिडेन तर्क दे सकते हैं कि डिफ़ॉल्ट से बचने के लिए उनका संवैधानिक कर्तव्य है और इस तरह खर्च को जारी रखने के लिए ऋण सीमा को उड़ा सकते हैं जिसे कांग्रेस ने पहले ही मंजूरी दे दी है। सोमवार को, सरकारी कर्मचारियों के एक संघ ने ट्रेजरी सचिव जेनेट येलेन और बिडेन पर यह तर्क देने के लिए मुकदमा दायर किया कि वे ऋण सीमा की अवहेलना करने के लिए संवैधानिक रूप से बाध्य हैं।
पूर्व सीनेटर के रूप में, बिडेन कांग्रेस को टालना पसंद करते हैं। लेकिन जब पिछले सप्ताह के दौरान 14वें संशोधन को लागू करने के लिए दबाव डाला गया, तो उन्होंने अपने विकल्प खुले रखे।
“मैं अभी तक वहाँ नहीं पहुँचा हूँ,” उन्होंने एमएसएनबीसी को बताया।
सेन जेम्स लैंकफोर्ड, आर-ओक्ला।, ने कहा कि बिडेन एकतरफा कार्रवाई नहीं कर सकते। उन्होंने एबीसी न्यूज को बताया कि संविधान “बहुत स्पष्ट है कि खर्च – खर्च और धन के आसपास के सभी विवरण वास्तव में कांग्रेस के माध्यम से आने हैं।”
एक सिक्का मिंट करें
यह इंटरनेट पर प्रसारित होने वाले कई रचनात्मक — और असंभावित — समाधानों में से एक है। विचार यह है कि सरकार $ 1 ट्रिलियन प्लेटिनम सिक्का बना सकती है और डिफ़ॉल्ट से बचने के लिए इसका इस्तेमाल कर सकती है। मूल रूप से, कानून में एक खामी है जो अमेरिका को प्लैटिनम से बने किसी भी मूल्यवर्ग के सिक्के को ढालने की अनुमति दे सकता है।
इसमें कम से कम एक बड़ी समस्या है: येलेन ने द वॉल स्ट्रीट जर्नल के साथ जनवरी में एक साक्षात्कार में इस विचार को खारिज कर दिया, इसे “कुछ ऐसा है जो एक नौटंकी है।”
गलती करना
यह सबसे डरावनी संभावना है।
यदि कोई सौदा नहीं होता है, तो अमेरिकी सरकार अपनी “एक्स-डेट” तक पहुँच सकती है – वह क्षण जब वह अपने सभी बिलों का भुगतान नहीं कर सकती। ट्रेजरी विभाग अब सरकार को खुला रखने के लिए लेखांकन रणनीतियों का उपयोग करने में सक्षम नहीं होगा। यदि सरकार उधार लेने में सक्षम नहीं होती, तो भुगतान न किए गए बिल बढ़ते और सरकार डिफ़ॉल्ट हो जाती।
लेकिन, लेकिन, लेकिन… सभी डिफ़ॉल्ट समान नहीं होते हैं।
अमेरिका थोड़े समय के लिए कुछ भुगतानों से चूक सकता है, और हालात बिगड़ने का जोखिम सांसदों को एक समझौते पर पहुंचने के लिए झटका दे सकता है। व्हाइट हाउस के विश्लेषण के अनुसार, लेकिन एक “संक्षिप्त” डिफ़ॉल्ट से भी अर्थव्यवस्था को 500,000 नौकरियों का नुकसान होगा। विश्लेषण के अनुसार, एक “दीर्घकालिक” डिफ़ॉल्ट के कारण 8.3 मिलियन नौकरियों की लागत आएगी, लगभग उतनी ही नौकरी का नुकसान होगा जितना 2008 के वित्तीय संकट के दौरान हुआ था।