[ad_1]
ब्रिटिश सरकार ने एक को छोड़ दिया है तकनीकी फर्मों को इंटरनेट सामग्री हटाने के लिए मजबूर करने की योजना यह हानिकारक लेकिन कानूनी है, प्रस्ताव के बाद सांसदों और नागरिक स्वतंत्रता समूहों की कड़ी आलोचना हुई।
यूके ने मंगलवार को ऑनलाइन नस्लवाद, यौन शोषण, धमकाने, धोखाधड़ी और अन्य हानिकारक सामग्री पर नकेल कसने के एक महत्वाकांक्षी लेकिन विवादास्पद प्रयास ऑनलाइन सुरक्षा विधेयक को कम करने के अपने फैसले का बचाव किया।
इसी तरह के प्रयास यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका में चल रहे हैं, लेकिन ब्रिटेन सबसे व्यापक प्रयासों में से एक था। अपने मूल रूप में, बिल ने नियामकों को Google, Facebook, Twitter और TikTok जैसी डिजिटल और सोशल मीडिया कंपनियों को मंजूरी देने के लिए व्यापक अधिकार दिए।
आलोचकों ने चिंता व्यक्त की थी कि “कानूनी लेकिन हानिकारक” सामग्री को हटाने के लिए सबसे बड़े प्लेटफार्मों की आवश्यकता सेंसरशिप और मुक्त भाषण को कमजोर कर सकती है।
की रूढ़िवादी सरकार प्रधानमंत्री ऋषि सुनक, जिन्होंने पिछले महीने कार्यभार संभाला था, ने अब बिल के उस हिस्से को यह कहते हुए हटा दिया है कि यह ऑनलाइन सामग्री को “अति-अपराधीकरण” कर सकता है। सरकार को उम्मीद है कि यह बदलाव 2023 के मध्य तक संसद के माध्यम से बिल प्राप्त करने के लिए पर्याप्त होगा, जहां यह 18 महीनों से लटका हुआ है।
डिजिटल सचिव मिशेल डोनेलन ने कहा कि परिवर्तन ने जोखिम को हटा दिया है कि “तकनीकी कंपनियां या भविष्य की सरकारें वैध विचारों को सेंसर करने के लाइसेंस के रूप में कानूनों का उपयोग कर सकती हैं।”
“यह अवैध और कानूनी के बीच एक अर्ध-कानूनी श्रेणी का निर्माण था,” उसने स्काई न्यूज को बताया। “यह वह नहीं है जो एक सरकार को करना चाहिए। यह भ्रमित करने वाला है। यह कानूनी क्षेत्र में ऑनलाइन से ऑफलाइन के लिए एक अलग तरह के नियमों का निर्माण करेगा।
इसके बजाय, बिल कहता है कि कंपनियों को सेवा की स्पष्ट शर्तें निर्धारित करनी चाहिए और उन पर टिके रहना चाहिए। कंपनियां वयस्कों को आक्रामक या हानिकारक सामग्री पोस्ट करने और देखने की अनुमति देने के लिए स्वतंत्र होंगी, जब तक कि यह अवैध न हो। लेकिन ऐसे प्लेटफॉर्म जो नस्लवादी, होमोफोबिक या अन्य आपत्तिजनक सामग्री पर प्रतिबंध लगाने का संकल्प लेते हैं और फिर वादे को पूरा करने में विफल रहते हैं, उन पर उनके वार्षिक कारोबार का 10% तक जुर्माना लगाया जा सकता है।
कानून में फर्मों को लोगों को ऐसी सामग्री देखने से बचने में मदद करने की भी आवश्यकता है जो कानूनी है लेकिन हानिकारक हो सकती है – जैसे कि खाने के विकारों का महिमामंडन, गलत व्यवहार और कुछ अन्य प्रकार के दुरुपयोग – चेतावनी, सामग्री मॉडरेशन या अन्य माध्यमों से।
कंपनियों को यह भी दिखाना होगा कि बच्चों को हानिकारक सामग्री देखने से रोकने के लिए वे उपयोगकर्ता की आयु सीमा को कैसे लागू करते हैं।
बिल अभी भी साइबर फ्लैशिंग सहित कुछ ऑनलाइन गतिविधियों का अपराधीकरण करता है – किसी को अवांछित स्पष्ट छवियां भेजना – और मिर्गी ट्रोलिंग, चमकती छवियां भेजना जो बरामदगी को ट्रिगर कर सकती हैं। यह आत्म-नुकसान की सहायता करना या प्रोत्साहित करना भी एक अपराध है, एक ऐसा कदम जो 14 वर्षीय मौली रसेल के परिवार द्वारा चलाए गए एक अभियान का अनुसरण करता है, जिसने 2017 में आत्म-नुकसान और आत्महत्या सामग्री को ऑनलाइन देखने के बाद अपना जीवन समाप्त कर लिया।
उसके पिता, इयान रसेल ने कहा कि वह राहत महसूस कर रहा था कि रुका हुआ बिल आखिरकार आगे बढ़ रहा था। लेकिन उन्होंने कहा कि “यह समझना बहुत कठिन था” कि हानिकारक सामग्री के खिलाफ सुरक्षा को कम क्यों किया गया।
डोनेलन ने जोर देकर कहा कि “कानूनी लेकिन हानिकारक” सामग्री केवल वयस्कों के लिए ही अनुमति दी जाएगी, और बच्चों को अभी भी संरक्षित किया जाएगा।
“मौली रसेल ने जो सामग्री देखी, उसे इस बिल के परिणामस्वरूप अनुमति नहीं दी जाएगी,” उसने कहा।
[ad_2]
Source link